Posibile schimbari in legislatie

Intrebari cu caracter general despre armele si accesoriile folosite pentru autoaparare.

Moderators: Alin C., radu.b, Administrator

macarici
Posts: 490
Joined: Sun Feb 04, 2007 1:16 pm
Location: bucuresti
Contact:

Post by macarici »

Bantuind pe forumul de la vanatorul.ro ,pe care spre rusinea si regretul meu l-am aprofundat abia de curand,am mai gasit niste date pe care le zic aici:97% din crime cu arme de foc sunt facute de cele detinute ilegal(asta la nemti);dupa iunie2006,cand in Belgia au fost interzise armele,au crescut cu8%violurile,11%spargerile,5,5%talhariile si mortile violente(cu arme,nu cu masina)7%. 30%din autori au fost cei eliberati conditionat iar 72% din suspecti au dej cazier pt violenta.
Ne mutam la pardoxul elvetian: dupa satisfacerea stagiului militar OBLIGATORIU ,elvetienii iau cu ei acasa arma din dotare si munitia aferenta(nu stiu sa spun cata).Astfel,exista vreo 740000 de arme militare la populatia civila.Mai au in plus aproximativ 3 000 000 arme "civile" ,adica pusti de vanatoare si pistoale.Si culmea,au 0,98 morti la 100 000 de locuitori,datorita crimelor.Sunt prea prost sa inteleg cum vine treaba,poate ma ajuta cineva!
Hai sa-i mai disecam pe elvetieni! Stagiu de armata obligatoriu! Ce e Doamne, in capul lor?Ca la noi a fost mare bucurie ca s-a desfiintat.Dar nu conteaza,toti jucam couter strike si stiim sa tragem cu tot armamentul din dotare.Suntem tari!A scapat si statul de o grija si o cheltuiala!Ca si asa razboi n-o sa mai fie.A trecut vremea ocuparii teritoriale.Acum te subjuga economic si nici macar nu e greu cu guvernantii de azi.Iar razboiul din golf,oricat l-ar"coafa"americanii ca vezi doamne,democratie,bla,bla,tot economic e.Dar se termina si petrolul si atunci sa-i vedem pe unde isi mai implementeaza democratia.Nu s-au obosit sa-i democratizeze pe cubanezi care stau "peste garla",la90km de ei ,dar s-au dus in iraq si kuweit la cateva mii de km.Logistica mai putina!
Scuze pt off topic! :oops: M-a luat valul :x

Acum ,ca am scapat de armata,ingreunam pe cat posibil accesul la arme.Ce daca iti place o pusca sau un pistol si vrei sa le ai.!? Ce vrei sa faci cu ele?Pai daca impusti pe cineva?Ce-s cu gargaunii astia in capul tau ca vrei sa le desfaci,sa le studiezi ,sa tragi intr-un poligon?Ia vezi ca sunt alte lucruri interesante:televizorul cu stirile de la ora cinci,carciumile cu baietii,meciurile cu caftelile corespunzatoare dinaintea,din timpul si de dupa meci(sa vezi ce barbat te simti cand mai esti cu vreo5-6 si prinzi un amarastean cu alt steag si dai si tu cu pumnul!).Si de ce sa te duci in poligon sa pierzi timpul,sau la vanatoare si sa haladui pe coclauri,cand poti sa te bagi intr-o scara de bloc si sa tragi ceva pe nas sau chiar in vena.Pai nu asa fac smecherii?
Nu vreau sa se inteleaga ca sunt vreun nostalgic dupa armata pe care am facut-o prin 80-82.A fost multa prostie si bataie de joc.Decat 18 luni de "mos teaca" preferam mai bine 3-4 luni de curs intensiv,cu trageri,aplicatii si tot ce trebuie ca sa stiu cu ce se mananca.Dar asa cum a fost,tot m-am ales cu ceva.Cand ma uit la pustanii de azi(la unii,nu la toti),ma ia capu!
Faptul ca am o arma(ce nume pompos pt prastia mea :D ),nu inseamna ca sunt un posibil infractor.Nici macar nu-mi doresc s-o folosesc decat in poligon.Am mai spus-o si alta data,chiar mi-a temperat pornirile belicoase,desi pot sa recunosc ca am o fire mai colerica.Dar a fost o surpriza si pt mine sa vad cat "am lasat de la mine" ca sa nu escaladeze conflictul in vreo cateva randuri.O explicatie ar mai putea fi inaintarea in varsta,dar eu tot pe prastia de la brau "dau vina".Si argumente mai sunt,dar va mai las si pe voi.

Ca sa mai fac putina "retorica"! Vede cineva civilizatia umana fara arme?De cand a aparut omul si de la prima piatra pe care a folosit-o ca arma,pana la grozaviile din ziua de azi,armele si omul au fost nedespartite.Cum si cat au fost folosite,numai pe om trebuie sa dam vina.Pot sa merg mai departe si sa spun ca de fapt armele ne-au civilizat si cred ca nu eu sunt primul care o spune.
Image
radu.b
Posts: 1473
Joined: Wed Jun 27, 2007 11:40 am

Post by radu.b »

macarici wrote:Bantuind pe forumul de la vanatorul.ro ,pe care spre rusinea si regretul meu l-am aprofundat abia de curand,am mai gasit niste date pe care le zic aici:97% din crime cu arme de foc sunt facute de cele detinute ilegal(asta la nemti);dupa iunie2006,cand in Belgia au fost interzise armele,au crescut cu8%violurile,11%spargerile,5,5%talhariile si mortile violente(cu arme,nu cu masina)7%. 30%din autori au fost cei eliberati conditionat iar 72% din suspecti au dej cazier pt violenta.
Ne mutam la pardoxul elvetian: dupa satisfacerea stagiului militar OBLIGATORIU ,elvetienii iau cu ei acasa arma din dotare si munitia aferenta(nu stiu sa spun cata).Astfel,exista vreo 740000 de arme militare la populatia civila.Mai au in plus aproximativ 3 000 000 arme "civile" ,adica pusti de vanatoare si pistoale.Si culmea,au 0,98 morti la 100 000 de locuitori,datorita crimelor.Sunt prea prost sa inteleg cum vine treaba,poate ma ajuta cineva!
Hai sa-i mai disecam pe elvetieni! Stagiu de armata obligatoriu! Ce e Doamne, in capul lor?Ca la noi a fost mare bucurie ca s-a desfiintat.Dar nu conteaza,toti jucam couter strike si stiim sa tragem cu tot armamentul din dotare.Suntem tari!A scapat si statul de o grija si o cheltuiala!Ca si asa razboi n-o sa mai fie.A trecut vremea ocuparii teritoriale.Acum te subjuga economic si nici macar nu e greu cu guvernantii de azi.Iar razboiul din golf,oricat l-ar"coafa"americanii ca vezi doamne,democratie,bla,bla,tot economic e.Dar se termina si petrolul si atunci sa-i vedem pe unde isi mai implementeaza democratia.Nu s-au obosit sa-i democratizeze pe cubanezi care stau "peste garla",la90km de ei ,dar s-au dus in iraq si kuweit la cateva mii de km.Logistica mai putina!
Scuze pt off topic! :oops: M-a luat valul :x

Acum ,ca am scapat de armata,ingreunam pe cat posibil accesul la arme.Ce daca iti place o pusca sau un pistol si vrei sa le ai.!? Ce vrei sa faci cu ele?Pai daca impusti pe cineva?Ce-s cu gargaunii astia in capul tau ca vrei sa le desfaci,sa le studiezi ,sa tragi intr-un poligon?Ia vezi ca sunt alte lucruri interesante:televizorul cu stirile de la ora cinci,carciumile cu baietii,meciurile cu caftelile corespunzatoare dinaintea,din timpul si de dupa meci(sa vezi ce barbat te simti cand mai esti cu vreo5-6 si prinzi un amarastean cu alt steag si dai si tu cu pumnul!).Si de ce sa te duci in poligon sa pierzi timpul,sau la vanatoare si sa haladui pe coclauri,cand poti sa te bagi intr-o scara de bloc si sa tragi ceva pe nas sau chiar in vena.Pai nu asa fac smecherii?
Nu vreau sa se inteleaga ca sunt vreun nostalgic dupa armata pe care am facut-o prin 80-82.A fost multa prostie si bataie de joc.Decat 18 luni de "mos teaca" preferam mai bine 3-4 luni de curs intensiv,cu trageri,aplicatii si tot ce trebuie ca sa stiu cu ce se mananca.Dar asa cum a fost,tot m-am ales cu ceva.Cand ma uit la pustanii de azi(la unii,nu la toti),ma ia capu!
Faptul ca am o arma(ce nume pompos pt prastia mea :D ),nu inseamna ca sunt un posibil infractor.Nici macar nu-mi doresc s-o folosesc decat in poligon.Am mai spus-o si alta data,chiar mi-a temperat pornirile belicoase,desi pot sa recunosc ca am o fire mai colerica.Dar a fost o surpriza si pt mine sa vad cat "am lasat de la mine" ca sa nu escaladeze conflictul in vreo cateva randuri.O explicatie ar mai putea fi inaintarea in varsta,dar eu tot pe prastia de la brau "dau vina".Si argumente mai sunt,dar va mai las si pe voi.

Ca sa mai fac putina "retorica"! Vede cineva civilizatia umana fara arme?De cand a aparut omul si de la prima piatra pe care a folosit-o ca arma,pana la grozaviile din ziua de azi,armele si omul au fost nedespartite.Cum si cat au fost folosite,numai pe om trebuie sa dam vina.Pot sa merg mai departe si sa spun ca de fapt armele ne-au civilizat si cred ca nu eu sunt primul care o spune.
Buna ziua.
Va inteleg frustrarea dar cred ca la mijloc este vorba de civilizatie si traditie. Daca elvetienii fac armata si pleaca cu tot echipamentul acasa(haine, armament, munitie) si acest lucru il stiam de multa vreme mai precis din '85 ca si eu tot cam atunci am facut armata, fiti sigur ca dupa un an nu gasiti cetateanul elvetian lucrand in gradina sau reparand masina in uniforma de armata "ca si asa nu o mai foloseste". Ia faceti acelasi lucru la noi si veti avea "Surprize, Surprize" ca la Andreea Marin.
Am scris mai sus ca in privinta armelor exista si la noi traditia, in Ardeal ma refer de a detine arme pentru diferite ocazii. Si fiti convins ca nu sunt folosite pentru reglari de conturi sau braconaj. Asfel aveti surpriza sa intalniti arme vechi de 80-100 ani lasate mostenire din tata in fiu ca asa este traditia. Sunt detinute legal ca la carte? Nu. Autoritatile stiu? Nu sau poate se fac ca nu stiu. Dar cate incidente ati auzit ca s-au intamplat cu aceste arme?. Si sunt folosite dar doar in anumite ocazii. Concluzia este ca totul tine de civilizatie si traditie,pentru ca daca acum ar da liber la detinere de armament militar probabil o mare parte din detinatori vor fi retinuti pentru braconaj in primele luni.
Cu respect si tinem legatura.
Radu
sorin mok
Posts: 816
Joined: Sun Jan 22, 2006 3:53 pm
Location: iasi

Post by sorin mok »

macarici wrote: Pe unde te uiti la statistici,in tarile in care populatia are dreptul legal de a detine si purta arme,acolo sunt cele mai putine atacuri.Pai e tampit banditul sa intre intr-o casa cand acolo poate sa dea peste o arma care sa-i rada in nas?Sau sa ceara portofelul unuia si sa nu fie sigur ca ala nu scoate un pistol?
Din contra,tarile unde au fost luate armele de la populatie,s-au confruntat cu un val de infractiuni(Australia si Anglia sunt cele mai reprezentative exemple).
Si totusi, contrar acestei teorii (logice numai pe hartie), SUA are o rata a infractionalitatiisi criminalitatii foarte ridicata, pastreaza pedaepsa cu moartea pentru crime grave etc.
Daca in America toti au arme, ar trebui ca nimeni sa nu atace pe nimeni din cauza riscului ca cel atacat sa scoata si el arma. Sau din cauza fricii de a fi condamnat la moarte. Si totusi nu se intampla asta, semn ca ceva e gresit in acest rationament.
Janko
Posts: 32
Joined: Tue Feb 20, 2007 5:22 pm
Location: Nadlac
Contact:

Post by Janko »

... sa apesi pe tragaci aste mai usor dacat sa tai gatu' la cineva. Si totusi "noi romanii" le dam clasa americanilor in privinta crimelor dure (stirile de la ora 17.00). Cutitul la noi este o "unelta" foarte folosita. Sa nu mai vorbim de sapa , topor s.a. Pana la urma orice obiect poate deveni arma la o crima. Chestia interesanta in toate astea e ca cel care taie gatu' la nevasta-sa ca s-a afumat un pic mai mult la carciuma, niciodata nu va detine o arma legal si nu va folosi una pentru a comite o crima. El tot la varianta cutitului ramane. Demnitarii nostri ar fi bine sa se gandeasca la adoptarea legii de detentie pe viata pentru crime cu premeditare si violuri (exceptand omor din culpa, accident etc). Asa macar ar fi mai putine crime, ce putin cu acel numar de persoane care nu ar mai iesi din inchisoare a doua oara pentru a omora sau viola pe cineva.
Si inca un argument la toate astea, "cati vanatori au folosit arma pentru a omora un om?" Eu cred sincer, ca romanii ar fi capabili sa detina arme de foc letale, fara a incalca legea privind folosirea lor.
Salutari tuturor!
Walther PP Cal. 10X22T
RoadRunner
Posts: 37
Joined: Wed Feb 01, 2006 8:09 pm
Location: In spatele lunetei..
Contact:

Post by RoadRunner »

Din pacate,toate initiativele legislative in sensul relaxarii regimului armelor si munitiilor au fost sortite esecului (acum citiva ani,senatorul,culmea,PSD Sergiu Nicolaescu a incercat un proiect de lege,dar nu a avut sustinere din parte colegilor,marea majoritate fiind fosti "tovarasi" cu state vechi in sistem si mentalitate asemeni),iar actuala lege in vigoare este,intentionat sau nu,prost facuta,cu exprimari care lasa loc de confuzii si interpretari.Ce e mai rau ca aceste confuzii pot crea neplaceri unui posesor de arma,pentru ca legea poate fi intoarsa in favoarea celui care o aplica.Ar fi fost mult mai simplu sa copiem o lege a unui stat UE,sa o adaptam la celelalte legi care au o oarecare conexiune cu acest domeniu si toata lumea ar fi fost multumita:cetatenii,ca isi pot apara viata si proprietatea,statul,ca isi incaseaza taxe vamale pe armele importate si alte taxe aferente obtinerii permisului si,de ce nu,fabricantii de armament din RO (un WASR10 se vinde ,nou,in state cu 300-400 $,deci acesta ar putea fi un pret rezonabil si pentru piata interna,poate chiar mai mic).
Daca nici fabricantii de arme,nici reprezentantii vinatorilor nu au putut influenta in bine relizarea noilor legi(nu au fost consultati,au fost doar informati asupra schimbarilor care vor fi facute prin Legea 295),atunci ce putere avem noi,simpli cetateni,dar platitori de taxe grase,sa facem ceva in acest sens ???
BARTHY 2
Posts: 1286
Joined: Tue May 29, 2007 9:57 am
Location: Bucuresti
Contact:

Post by BARTHY 2 »

:evil: :evil: :evil:

sa intelegem ca cetatenii onesti nu au voie sa detina arme de foc letale pentru a nu se putea apara de raufacatorii protejati de (in)justitia romana ?

cititi si va cruciti :

http://www.newz.ro/stiri/un-barbat-din- ... 16884.html
Rhöm RG88 cal. 10x22T (steel barrel ) ; Carpaţi cal. 9mm PAK
Image
“feci sed iure feci"

Încrede-te în Dumnezeu şi ţine-ţi praful de puşcă la adăpost de umezeală (Oliver Cromwell)
macarici
Posts: 490
Joined: Sun Feb 04, 2007 1:16 pm
Location: bucuresti
Contact:

Post by macarici »

sorin mok wrote:

Si totusi, contrar acestei teorii (logice numai pe hartie), SUA are o rata a infractionalitatiisi criminalitatii foarte ridicata, pastreaza pedaepsa cu moartea pentru crime grave etc.
Daca in America toti au arme, ar trebui ca nimeni sa nu atace pe nimeni din cauza riscului ca cel atacat sa scoata si el arma. Sau din cauza fricii de a fi condamnat la moarte. Si totusi nu se intampla asta, semn ca ceva e gresit in acest rationament.
ceea ce vreau eu sa punctez e ca majoritatea covarsitoare a atacurilor au loc cu arme neinregistrate(peste 90%).Iar daca populatiei i-ar fi dat "gun ban",atunci ar fii haos total.ma refer la americani.ma repet:nu cei cu arme detinute legal fac nenorociri.bineinteles,si printre astia pot fi zapaciti,eu nu iau pe nimeni in brate,cu atat mai mult pe americani :wink:
Image
sorin mok
Posts: 816
Joined: Sun Jan 22, 2006 3:53 pm
Location: iasi

Post by sorin mok »

macarici wrote:
sorin mok wrote:

Si totusi, contrar acestei teorii (logice numai pe hartie), SUA are o rata a infractionalitatiisi criminalitatii foarte ridicata, pastreaza pedaepsa cu moartea pentru crime grave etc.
Daca in America toti au arme, ar trebui ca nimeni sa nu atace pe nimeni din cauza riscului ca cel atacat sa scoata si el arma. Sau din cauza fricii de a fi condamnat la moarte. Si totusi nu se intampla asta, semn ca ceva e gresit in acest rationament.
ceea ce vreau eu sa punctez e ca majoritatea covarsitoare a atacurilor au loc cu arme neinregistrate(peste 90%).Iar daca populatiei i-ar fi dat "gun ban",atunci ar fii haos total.ma refer la americani.ma repet:nu cei cu arme detinute legal fac nenorociri.bineinteles,si printre astia pot fi zapaciti,eu nu iau pe nimeni in brate,cu atat mai mult pe americani :wink:
Pai, si aia care au arme neinregistrate de ce nu se tem de cei cu arme inregistrate? sau de pedeapsa cu moartea?
macarici
Posts: 490
Joined: Sun Feb 04, 2007 1:16 pm
Location: bucuresti
Contact:

Post by macarici »

sorin mok wrote:

Pai, si aia care au arme neinregistrate de ce nu se tem de cei cu arme inregistrate? sau de pedeapsa cu moartea?
sorine,pana la urma vorbim de o tara cu 200 milioane de suflete. parca atat are america. e normal ca si numarul smucitilor sa fie mai mare. dar sa nu-i luam numai pe ei de etalon,mai sunt si nemtii si italienii,elvetienii si mai stiu eu cati.
tot in aplicarea legii sta cuiul lui pepelea.vrei arma sa tragi in poligon si pt autoaparare,ia-ti in masura in care ai cazierul curat.ai facut dracii cu ea,te ard de nu te vezi! ai cazierul "patat"si te mai si joci cu puscoace,pai atunci sigur ai dat de dracu.si inca rau de tot.
de se sunt asa multi dereglati la americani? pai imi vine ca argument o emisiune de pe discovery care spunea ca 2% dintre noi au apucaturi criminale.din randul lor apar stirile de la ora cinci. restul de 98% fac parte din cei care nu sunt programati sa ucida. dar in 2% dintr-un stadion cu 80 000 de oameni la un meci si o sa vezi ca aia sunt cei care dau cu ranga,rup scaune si ataca jandarmii. de ce te mai miri ca sunt asa multi la americani daca au 200 de milioane?groso-modo,iacata 4 milioane de prezumtibili criminali.si n-ar fi exclus ca exact asta sa fie numarul celor din puscarii.
Image
Guest
Posts: 564
Joined: Sat Mar 04, 2006 1:27 pm

Post by Guest »

Dar statisticile nu dau pe cei care s-au SALVAT in fata unei agresiuni folosind o arma de foc! :wink:
BARTHY 2
Posts: 1286
Joined: Tue May 29, 2007 9:57 am
Location: Bucuresti
Contact:

POLITIA NU SE LASA !!!!!!!!!!

Post by BARTHY 2 »

Din cauza înmulţirii incidentelor violente

Pistoalele cu gaz sau aer comprimat vor fi procurate numai cu permis special
de Adrian NICULAE | 28 AUGUST 2007



Pistoalele şi puştile neletale nu vor mai putea fi cumpărate la liber: din cauza înmulţirii actelor de violenţă comise cu ajutorul armelor cu aer comprimat sau cu gaze ministrul Internelor şi Reformei Administrative, Cristian David, le-a cerut subalternilor săi pregătirea, în cel mai scurt timp, a unui set de măsuri de înăsprire a condiţiilor de obţinere şi deţinere a acestui gen de arme.

Cristian David şi-a argumentat decizia afirmând că “în prezent, orice cetăţean, indiferent de starea de sănătate sau antecedente, poate obţine arme cu gaze sau aer comprimat care, chiar dacă sunt considerate neletale, pot provoca răniri grave. Mai grav este că nici o abatere la regimul acestor arme nu este incriminată ca infracţiune”.

Propunerea de modificare a regimului juridic al deţinerii şi folosirii armelor neletale de către persoanele fizice va fi elaborată de către Direcţia Arme, Explozivi şi Substanţe Toxice din cadrul IGPR şi aprobată prin Hotărâre de Guvern.

adrian.niculae@gandul.info
Rhöm RG88 cal. 10x22T (steel barrel ) ; Carpaţi cal. 9mm PAK
Image
“feci sed iure feci"

Încrede-te în Dumnezeu şi ţine-ţi praful de puşcă la adăpost de umezeală (Oliver Cromwell)
Adrian_is
Posts: 194
Joined: Fri May 12, 2006 3:25 pm
Location: Iasi
Contact:

Post by Adrian_is »

Se strange latul! :(
Fort 12 R, 9mm Rubber
Weapon of Ukraine
AC Sniper
Posts: 413
Joined: Sat May 08, 2004 2:15 am
Location: Roman-jud. Neamt

Post by AC Sniper »

Pai se revine la cum era inainte cu cazier si examen psihologic pentru procurarea unei arme neletale cu aer comprimat sau pentru autoaparare cu bila sau cu gaz.Doar ca modificarera consta in schimbarea de la contraventie la infractiune orice incalcare a legii cu astfel de arme.Si cum legea la noi ii avantajeaza pe hoti si pe infractori ne intoarcem la furci,topoare,bate si securi ca taranii de la Bobalna din 1907 :lol: :lol: :lol: HALAL EVOLUTIE!!!!TRAIASCA INVOLUTIA DIN ROMANIA! :evil: :evil: :evil:
ADRIAN

"NU EXISTA LIBERTATE ADEVARATA FARA A I SE GARANTA CETATEANULUI DREPTUL DE A DETINE SI PURTA ARME DE FOC"
cristib
Posts: 294
Joined: Fri Feb 23, 2007 12:48 pm
Location: IASI

Post by cristib »

Le pot face retroactive masurile luate in schimbarea modului de cumparare a armelor neletale?
Nikki
Posts: 551
Joined: Fri Jul 14, 2006 1:38 am

Re: POLITIA NU SE LASA !!!!!!!!!!

Post by Nikki »

BARTHY 2 wrote: Pistoalele cu gaz sau aer comprimat vor fi procurate numai cu permis special
de Adrian NICULAE | 28 AUGUST 2007
adrian.niculae@gandul.info
Si traiasca prapaditul care scrie articolul fara sa aiba habar despre ce scrie!!! :lol: :lol: :lol:
Eu nu am mai auzit de mult de persoane ranite extrem de grav cu gaze sau cu AC...
Cei care au planuri de achizitie sa accelereze procesul... :wink:
Post Reply