Stimati domni colectionari de arme, detinatori de arme neletale,inclusiv cu aer comprimat, iata si o veste realmente buna: A.N.C.A. si A.N.D.A. ,asociatii ce ne reprezinta, a dat ,pe 04.06.2013 un comunicat ce a transmis celor in drept,in apararea drepturilor noastre (textul integral pe
www.anca.ro.),din care citez:
1-“Am receptat cu stupoare propunerile pentru proiectul de modificare a legii armelor şi cu tot respectul, considerăm că scrisoarea de motivare a propunerilor este absolut ridicolă relevând ori ignoranţa, ori lipsa de informare”
2- “Având în vedere cele menţionate mai sus, considerăm propunerile de modificare a legii armelor abuzive si pripite, datorită faptului că încalcă prevederile Constituţiei României, respectiv art. 53:”
3- “Pe de altă parte prin schimbarea legii în sensul propunerilor se încalcă atât principiul dreptului dobândit cât şi dreptul de proprietate asupra bunurilor. În cazul acesta, cetăţeanul va fi obligat să renunţe la bunurile proprii din motive neimputabile lui, prin această lege desfiinţând şi piaţa pe care eventual bunurile ar putea fi valorificate, efectele fiind similare unei confiscări sau naţionalizări.”
4-“Astfel, poliţia în loc să se limiteze la măsuri împotriva vinovaţilor, din cauza a 100 de oameni care încalcă legea, propune dezarmarea celorlalţi 89900 de oameni de bună credinţă, atentând astfel la un drept fundamental al omului, dreptul la apărare, dreptul de a-şi proteja viaţa, integritatea corporală şi bunurile.”
5- “Chiar şi la o analiză superficială pertinentă, observăm că marea majoritate a persoanelor implicate în aceste evenimente sunt persoane pentru care, dacă organele de poliţie îşi făceau datoria şi efectuau cercetările necesare pentru stabilirea bonităţii lor, nu le-ar fi acordat dreptul de procurare a unei arme. Marea lor majoritate sunt interlopi sau persoane care chiar dacă nu au cazier, se regăsesc în evidenţele operative ale poliţiei ca fiind persoane cu o conduită îndoielnică cu potenţial pericol social, dar cărora din diverse motive li s-a eliberat autorizaţie de procurare”.
6-“ Este lăsata la aprecierea subiectivă a organului de poliţie posibilitatea trimiterii la psiholog a oricărui deţinător de armă. Dacă acest aliniat va rămîne în forma aceasta, propunem ca în cazul unui rezultat favorabil al examenului psihologic, plata examinării să fie suportată de către persoana care a considerat justificată trimiterea.”
7-“Probabil motivul determinant pentru care Colegiul Psihologilor a achiesat la aceasta propunere legislativa este că ea aduce bani pe spinarea detinatorilor de arme. În loc de o data la 5 ani vei fi pus pe drumuri la psiholog şi la fişă medicală o data la 3 ani (cel putin) sau, mai mult decât atât, la „recomandările de reexaminare”.
8-“Obligativitatea absolvirii cursului de mânuire a armelor pentru armele neletale pe care le doriţi interzise la purtare o apreciem abuzivă, mai ales pentru cei ce deja au fost autorizaţi să deţină şi să poarte astfel de arme şi pe care le vor folosi numai în spaţiul privat. Nu uitaţi că şi forma iniţială a legii 295 conţinea o prevedere similară pentru vânători. Astfel, conform acesteia, vânători cu o vechime de mulţi ani erau obligaţi să bage bani în buzunarele unor domni din sistem care la pensionare şi-au deschis o asemenea şcoală.”
9-.” Legiuitorul şi cel ce impune legea ar trebui să se concentreze asupra rezolvări punctuale a incidentelor, nu să impună măsuri globale care să mascheze imposibilitatea de a gestiona evenimentele.”
10- “Cu respect vă rugăm să reconsideraţi necesitatea modificări legii şi să luaţi o decizie înţeleaptă pentru că altfel cetăţenii oneşti îşi vor pierde credibilitatea şi aşa mult încercată şi vor apela la toate mijloacele pe care legea le pune la dispoziţie pentru a-şi apăra drepturile.
4 June , 2013”
