Incidente cu letale

[Safe&Sound]

Eu as zice ca nu prea merita ne agitam prea tare si ca nu prea are rost sa consumam resurse aiurea comentand subiectul doar pentru ca presa romana, scatofaga/necrofaga cum o stim, in lipsa altor rahaturi cu care sa faca rating ne polueaza de doua zile intr-una cu acest subiect. Eu cred ca va trece, sper fara urmari prea grave in randurile noastre ale cetatenilor onesti supusi legii si pasionati de arme, la fel cum a trecut cazul lui Robert Bulgaru de la Politia de Frontiera Sulina, ori mai recent cel al lui Nelu Gruia fostul sef de la arme de la jud Dolj.

Este un pic enervant intr-adevar faptul ca noii sefi de la "Capitala" trambiteaza sus si tare pe la posturile tv ca sa dea ei bine in peisaj ca vor inasprirea legii in loc sa se uite la ei in curte si sa observe ca legea, nici macar asta asa cum e, n-a fost respectata de catre politistii care cercetau cele doua plangeri penale pentru infractiuni savarsite cu violenta de catre nemernicul asta. Daca ii suspendau si permisul cat avea arma depusa la armurier, nu o mai putea scoate de acolo si poate ca in absenta armei rezultatele faptelor sale ar fi fost altele.

[MirceaCr]

............Cum ar putea sa se intample lucruri grave cu arme de foc detinute de profesori sau medici daca ei nu au acces la ele?Statistica ta este irelevanta!...

Iar aberezi. Sunt profesori sau medici care au prins stagiul militar obligatoriu si sunt ofiteri in rezerva. Conform legii au dreptul. Capacitatea ta de analiza si sinteza este afectata de faptul ca esti prea preocupat sa-ti aperi breasla indiferent de situatie. O atitudine nesanatoasa caci pana nu va aratati unul pe altul cu degetul si nu porniti curatenia din interior nu se indreapta nimic. In acest fel s-a ajuns la accest masacru, bagand gunoiul sub pres, acoperind problemele grave.

Barthy, nu e adevarat. Si eu sunt ofiter in rezerva dar nu am fost cadru activ, deci nu am dreptul la pistol cu glont.

[unde]

@MirceaCr:
Unde vezi termenul "cadru activ" in lege? Cind esti militar in termen ce fel de cadru esti?

Art. 14. - (1) Persoanele fizice de cetăţenie română care îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 15 alin. (1) pot fi autorizate, la cerere, să procure arme letale.
(2) Armele de apărare şi pază pot fi procurate numai de către următoarele categorii de persoane:
a) demnitarii, magistraţii, diplomaţii, militarii şi poliţiştii, pe perioada cât sunt în activitate şi după pensionare, trecerea în rezervă sau retragere, după caz, cu excepţia situaţiei în care aceştia şi-au pierdut calitatea din motive imputabile lor;

Scuze de off-topic.

[barthy]

Barthy, nu e adevarat. Si eu sunt ofiter in rezerva dar nu am fost cadru activ, deci nu am dreptul la pistol cu glont.

Inseamna ca te-au avansat din greseala........fa o petitie sa renunti la grad ca oricum n-ai ce face cu el.......

[sith]

Calitatea de militar o are oricine poseda livret militar - act oficial -, calitate care nu ti-o poate lua nimeni. Esti militar in rezerva.
Faptul ca, printr-un abuz, cei de la SAESP nu vor sa elibereze permise e altceva ...
interesant ar fi sa existe o asociatie a tuturor posesorilor de arme, asta indiferent de apartenenta la o forma de asociatie, club, etc (ANCA, ANDA, ROMSDC, etc) gen NRA, care sa manifeste pentru promovarea si pentru drepturile posesorilor de arme.

[Guest]

http://www.adevarul.ro/actualitate/even ... r-20120308

[barthy]

http://www.adevarul.ro/actualitate/even ... r-20120308

La una din televiziuni Lucian Guran se referea la reevaluarea posesorilor de arma letala , angajati ai MAI, ca probabil plateste ministerul. Pe mine, ca civil, n-are baza legala sa ma trimit la psiholog mai devreme de data de vizare a permisului .

Si cum va trimite seful politiei capitalei la psiholog un posesor de arma din Cluj ??? .......E cale lunga pana la ce vrea dumnealui sa faca.

[MirceaCr]

Barthy, am gradul de sublocotent in rezerva in marina militara. Legea este interpretata restrictiv, in sensul ca niciun fost militar in termen nu este considerat cadru activ. Chiar au fost foarte amuzati domnii de la AEST cand i-am intrebat daca am dreptul si mi-au subliniat in lege expresia cadru activ. In statutul militar cadru activ nu era in trecut asimilat cu militar in termen, era undeva o expresie in care se spunea ceva in genul ca angajatii mapn sunt cadre active, militari in termen si personal civil.

[unde]

In statutul militar cadru activ nu era in trecut asimilat cu militar in termen, era undeva o expresie in care se spunea ceva in genul ca angajatii mapn sunt cadre active, militari in termen si personal civil.

Nu am gasit asa ceva. Pune citatul din lege te rog.
In schimb am gasit asta:

Art. 37. - Ofiţerii în rezervă provin din:

b) absolvenţi cu diplomă de licenţă ai instituţiilor civile de învăţământ superior care au îndeplinit serviciul militar cu termen redus, în raport cu nevoile forţelor armate şi cu rezultatele obţinute la examenul-concurs susţinut la terminarea pregătirii militare;

Mai e un articol care specifica acelasi lucru pentru subofiteri.

[barthy]

Barthy, am gradul de sublocotent in rezerva in marina militara. Legea este interpretata restrictiv, in sensul ca niciun fost militar in termen nu este considerat cadru activ. Chiar au fost foarte amuzati domnii de la AEST cand i-am intrebat daca am dreptul si mi-au subliniat in lege expresia cadru activ. In statutul militar cadru activ nu era in trecut asimilat cu militar in termen, era undeva o expresie in care se spunea ceva in genul ca angajatii mapn sunt cadre active, militari in termen si personal civil.

Acum ma amuz si eu...........Sigur nu v-au citit din vreo revista ? Va recomand sa cititi mai cu atentie art. 14 din L 295/2004 :

Art. 14 - Categoriile de persoane fizice care pot fi autorizate sa procure arme letale
(1) Persoanele fizice de cetatenie romana care indeplinesc conditiile prevazute la art. 15 alin. (1) pot fi autorizate, la cerere, sa procure arme letale.
(2) Armele de aparare si paza pot fi procurate numai de catre urmatoarele categorii de persoane:
a) demnitarii, magistratii, diplomatii, militarii si politistii, pe perioada cat sunt in activitate si dupa pensionare, trecerea in rezerva sau retragere, dupa caz, cu exceptia situatiei in care acestia si-au pierdut calitatea din motive imputabile lor;
b) persoanele prevazute de lege, care indeplinesc o functie ce implica exercitiul autoritatii publice, pe perioada in care au aceasta calitate, cu exceptia personalului de paza din cadrul societatilor specializate de paza;
c) persoanele incluse in programe de protectie a martorilor, pe perioada in care au aceasta calitate.


Domnia voastra ati fost militar in activitate pe perioada stagiului TR si ati fost trecut in rezerva cu grad de ofiter...........LEGAL AVETI DREPTUL SA PURTATI SI SA FOLOSITI ARMA SCURTA PENTRU APARARE SI PAZA.
La nivelul de educatie si instruire pe care il aveti ar trebui sa puteti face distinctie intre o prevedere legala si barfa unui majur.

poftiti si link catre legea 295/2004 : http://www.dreptonline.ro/legislatie/re ... tiilor.php

[valtinu]

Si totusi cum spunea un coleg mai sus in politie nu se facea cel putin in anul 2010 examenul pshiologic,fapt confirmat si de ce-i care fac ,au facut parte din sistem iar fraierii care au drept doar la bila trec prin niste teste de parca ar avea nu stiu ce depozit de rachete si sa nu cumva sa faca o prostie.Mircea Badea a avut niste intereventii in emisiune foarte bune si aceeasi intrebare o pun si eu.Eu ca simplu cetatean cu taxele la zi si cu mintea intreaga si cazier curat cum ma lasa pe mine statul sa ma apar indiferent unde sunt la frizerie,acasa pe strada (pe luna ,marte,venus ) unde vor ei. Cum ma pot apara domnilor parlamentari? Cum?

[bozo]

Sa va explic eu de ce nu se facea: Pentru ca in politie este obligatorie testarea psihologica si medicala anuala.
Politistul oricum are pistol in dotare, unii il poarta pe timpul executarii serviciului, altii din cauza programului, sau datorita cererii personale il poarta permanent. Si aici m-am referit la politistii adevarati, nu la soferi, secretare, magazioneri si asa mai departe. Deci se considera ca e apt pentru a avea si arma personala. Era unul din putinele avantaje ale politistilor. Acum din cauza acelui tampit o sa puna si mai multe restrictii.

MirceaCr, ai dreptul la arma letala. Nu e nimic de interpretat, legea e destul de clara.

[gerula]

Bozo, sa intelegem ca au dreptul la arma cu glont toti posesorii de livret militar, deoarece nu conteaza gradul avut ci doar statutul de fost militar?

[MirceaCr]

Stimati colegi! (Barthy suntem cam de-o seama, renunta rogu-te la pluralul persoanei a II ) Am cerut personal acest drept si mi-au facut - verbal - trimitere la regulamentele militare, unde, vezi Doamne, MT si MTR nu sunt considerati cadre active. Intrucat oricum anul acesta trebuie sa-mi vizez permisul, am sa fac de data aceasta o cerere scrisa la AEST sa vedem ce raspund in scris. Fac mentiunea ca in dosar am anexat si copie a livretului militar, precum si o adeverinta de la locul de munca care certifica ca operez in mod curent cu valori, prin natura functiei...
Gata cu off topicul, va tin la curent cu ceea ce-mi vor raspunde in scris.

[jon]

ART. 15
Condiţii de acordare a autorizaţiei de procurare a armelor letale
(1) Autorizaţia de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 14 alin. (2) - (5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiţii:
a) au împlinit vârsta de 18 ani;
b) dovedesc necesitatea procurării armelor, în funcţie de destinaţia acestora, prin documente justificative stabilite în normele metodologice de aplicare a prezentei legi;
c) nu au fost condamnate, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate mai mare de 1 an, pentru infracţiuni comise cu intenţie;
d) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârşite cu intenţie, pentru care legea prevede o pedeapsă al cărei maxim special este mai mare de 1 an;
e) sunt apte din punct de vedere psihologic şi medical şi nu suferă de alte afecţiuni stabilite prin ordin al ministrului sănătăţii, care ar putea pune în pericol propria viaţă sau a altora, dacă ar deţine sau ar folosi arme şi muniţii;
f) nu prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranţa naţională, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor, conform datelor şi informaţiilor existente la organele competente;
g) au absolvit un curs de instruire teoretică şi practică, organizat de o persoană juridică autorizată pentru această activitate, în condiţiile prevăzute în normele metodologice de aplicare a prezentei legi;
h) nu au săvârşit vreuna dintre contravenţiile pentru care legea prevede revocarea dreptului de procurare, deţinere sau, după caz, port şi folosire a armelor;
i) nu au pierdut, anterior, arme letale, din motive imputabile lor, procurate în condiţiile prezentei legi.

Asta spune legea.
Daca eu ma duc la SAEST sa imi depun dosarul pentru autorizare arma de autoaparere neletala (bila/gaz) cu toate actele mai putin cu Avizul psihologic, iar daca ei imi solicita Avizul le spun ca am trecut Avizarea psihologica (si pot sa le aduc dovada) in urma cu nici o luna de zile la serviciu, aviz care se face tuturor care au in subordine oameni (si care e destul de drastic si concludent)....imi refuza dosarul pana nu atasez toate actele prevazute, inclusiv Avizul psihologic pentru permis de port-arma.
Daca pentru civilii care vor o neletala de cacao acestea sunt regulile, nu vad de ce pentru "privilegiati" ar fi o alta derogare.
In acceasi ordine de idei si logica putem sa ne imaginam ca daca ai brevet de pilot amator, poti maine sa te urci la mansa unui Boeing 747 si sa transporti 100 de pasageri? Nu !

Da stiu, acum o sa-mi sara in cap dl. bozo si altii ca sunt un frustrat si un invidios pe cei care au "dreptul" la o arma letala, si de aceea fac aceste afirmatii. Da, poate ca sunt asa si e pe buna dreptate. Si cred ca NU sunt singurul frustrat la acest capitol. Be my guests....shoot ! dar cu argumente adevarate, nu cu "blahhhhh....inghhhhhiiii.....esti un bou si un frustrat ca eu am dreptul si tu nu....ha,ha "
Sa auzim numai de bine !