INCIDENTE ILEGALE CU NELETALE

[BARTHY 2]

Pistolul era cu gaze.

http://www.adevarul.ro/locale/ploiesti/ ... 64052.html

Chiar asa fiind, repet, de pe surse si din situatii faptice, m-am convins ca oricine poate demonstra ca este persoana publica
poate solicita si i se poate aproba in temeiul legii detinerea unei arme letale pentru paza si aparare.

Inseamna ca de aia stateau ieri la coada la AEST Nikita de la Romana si Perversu de pe Targu Ocna.

[nedumeritu]

@Barthy
Dragul meu, nu stiu in ce medii sondezi tu opiniile dar probabil ca
acolo, persoanele nominalizate de tine or fi publice, publice rau de tot.

Ai sa te miri cand vei afla ca de exemplu arme de genul acesta:

lupara.jpg (75.9 KiB) Viewed 9650 times

sunt in posesia multor persoane absolut civile ce lucreaza in presa scrisa si nu numai.
Respectivele persoane sunt si ele "publice" in mediul in care evolueaza .
Si cred ca o Lupara Napoletana zice ceva cand are de zis.

Iar multe alte persoane din acelasi mediu s-au limitat la calibre domestice, 9x19 de exemplu.
Absolut legal si fara alte dureri decat cele... financiare, cand au avut de platit armele.

[tevez]

Dacă era cu glonţ cred că l-ar fi utilizat în locul furadanului...sper să nu fie nimeni ofensat de remarca mea.
Cred că toată lumea îi cunoaşte de la TV pe cei nominalizaţi de Barthy, oricât ai încerca nu poţi scăpa de
personajele "mondene" pe care presa de scandal din România le inventează, nu ţine de mediu. Şi la noi
cam toată presaa e de scandal, afară poate de TVR Cultural şi Trinitas.
Oricum, un lucru deosebit de neplăcut pentru un om care a pierdut pe cineva drag să se apuce de cărat
puşti şi puşcoace la AEST dar asta e legea.

[macarici]

Cat despre calibru, nu cred ca ar putea fi alt calibru la letale, de la Walther, care sa inceapa cu 9.
Numai 9x19 ca Makarov nu fac aia, nici lung nici scurt.

Pentru asa zisii "specialisti":
-9x19 Luger se foloseste la armele cu sistem basculant sau rotativ de zavorare al tevii,datorita energiei
mari a cartusului.
-9x18 "ca Macarov" si 9x17 Kurtz sau scurt,la cele cu teava fixa in frame.
Mai putem impresiona auditoriul aducand in discutie citate din Bismark sau flak-ul de 88!
Am spus eu ca e distractiv sa citesc forumul!

Si eu cred ca daca avea pistol adevarat,isi zbura creierii,nu bea furadan.

[BARTHY 2]

@Barthy
Dragul meu, nu stiu in ce medii sondezi tu opiniile dar probabil ca
acolo, persoanele nominalizate de tine or fi publice, publice rau de tot.

Ai sa te miri cand vei afla ca de exemplu arme de genul acesta:

lupara.jpg

sunt in posesia multor persoane absolut civile ce lucreaza in presa scrisa si nu numai.
Respectivele persoane sunt si ele "publice" in mediul in care evolueaza .
Si cred ca o Lupara Napoletana zice ceva cand are de zis.

Iar multe alte persoane din acelasi mediu s-au limitat la calibre domestice, 9x19 de exemplu.
Absolut legal si fara alte dureri decat cele... financiare, cand au avut de platit armele.

Dom'le.....acu' tre' sa mai tinem cont si tineretile unor persoane care daca au facut facultatea in anumite vremuri au primit si grad de ofiter in rezerva, ceea ce-i indreptateste sa poarte arma de aparare si paza. Asta inseamna ca au fost autorizati conform legii si nu pe motivul ca sunt "persoane publice". Criteriul asta nu este mentionat nicaieri.

[aurorauno]

Eu zic ca Lupara aia se incadreaza la arma de vanatoare,iar ziaristii aveau intr-adevar dreptul la arma acum ceva ani buni,in zilele noastre cei care au le au le au cu bila sau gaz,sa ne aducem aminte cand a vrut Tiriac sa-si doteze bodyguarzii cu arme cu glont!Daca nici asta nu era influent sa "rezolve" sa li se dea ma indoiesc ca o face nu stiu ce cucoana ziarista( de exemplu Pora ) sau mai stiu eu ce moderator!Legea specifica zic eu mai mult decat clar ce categorii de persoane pot detine!Madalina Manole avea un amarat de pistol cu gaz,iar sotul ei mi se pare normal sa-l declare.Asa cum a avut timp sa umble dupa hartii sa imparta mostenirea,sa se apuce de scoala de soferi,etc era normal,chiar si in momentele astea neplacute, sa declare arma!

[BARTHY 2]

Eu zic ca Lupara aia se incadreaza la arma de vanatoare,iar ziaristii aveau intr-adevar dreptul la arma acum ceva ani buni,in zilele noastre cei care au le au le au cu bila sau gaz,sa ne aducem aminte cand a vrut Tiriac sa-si doteze bodyguarzii cu arme cu glont!Daca nici asta nu era influent sa "rezolve" sa li se dea ma indoiesc ca o face nu stiu ce cucoana ziarista( de exemplu Pora ) sau mai stiu eu ce moderator!Legea specifica zic eu mai mult decat clar ce categorii de persoane pot detine!Madalina Manole avea un amarat de pistol cu gaz,iar sotul ei mi se pare normal sa-l declare.Asa cum a avut timp sa umble dupa hartii sa imparta mostenirea,sa se apuce de scoala de soferi,etc era normal,chiar si in momentele astea neplacute, sa declare arma!

Nu ai cum s-o incadrezi la arma de vanatoare pentru ca nu are pat. Armele de vanatoare sunt arme lungi cu glont sau cu alice, iar la armele lungi nu ai voie cu par rabatabil sau sa-i desfiintezi patul.
Cum asta are sub 60 cm si legea nu specifica in mod expres ce munitie sa folosesti la armele de aparare si paza, poti sa o consideri pistol si sa o folosesti ca atare. Cu conditia sa fie teava sub 30 cm.

[sassu]

Asa e ,legea nu e clara si nu defineste intentionat expres limitativ categoriile de persoane care pot detine arme arme letale , la capitolul persoane care indeplinesc o functie ce implica exercitiul autoritatii publice ne putem gandi la o categorie vasta de functii insa de aici si pana a pune egal intre exercitiul autoritatii publice si persoane publice e cale lunga .

[BARTHY 2]

Asa e ,legea nu e clara si nu defineste intentionat expres limitativ categoriile de persoane care pot detine arme arme letale , la capitolul persoane care indeplinesc o functie ce implica exercitiul autoritatii publice ne putem gandi la o categorie vasta de functii insa de aici si pana a pune egal intre exercitiul autoritatii publice si persoane publice e cale lunga .

Nu gasim in 295/2004 categoriile de persoane ale caror functii implica exercitiul autoritatii publice, insa ele au fost stabilite de-a lungul timpului prin legi speciale :
- padurarii ;
- agentii de paza ( culmea !! );
- comisarii garzii financiare ;
- militarii ;
- politistii ;
Toti poarta si folosesc armament si munitie pe baza de ordin de serviciu conform legilor de infiintare si functionare a institutiilor in care lucreaza.

[aurorauno]

Nu ai cum s-o incadrezi la arma de vanatoare pentru ca nu are pat. Armele de vanatoare sunt arme lungi cu glont sau cu alice, iar la armele lungi nu ai voie cu par rabatabil sau sa-i desfiintezi patul.
Cum asta are sub 60 cm si legea nu specifica in mod expres ce munitie sa folosesti la armele de aparare si paza, poti sa o consideri pistol si sa o folosesti ca atare. Cu conditia sa fie teava sub 30 cm.

Corect,nu ma gandisem!Oricum,ne-a dat nedumeritu de lucru! Eu raman la parerea mea,nu sunt civili care sa aibe glont!Si v-am spus mai sus exemplul cel mai elocvent: daca Tiriac nu a reusit pentru oamenii lui e clar ca nu se poate "fenta legea".

[aurorauno]

http://webtv.realitatea.net/actual/un-t ... de-cauciuc
Ala nu e Fort?Se vede la secunda 20 arma cu care s-a tras.

[Safe&Sound]

http://webtv.realitatea.net/actual/un-t ... de-cauciuc
Ala nu e Fort?Se vede la secunda 20 arma cu care s-a tras.

Este un fort 17R.

[aurorauno]

yup,asa mi s-a parut si mie!L-au adus a Floreasca p-ala pentru cercetari amanuntite,l-a cam "dereglat",probabil ca a tras si de aproape

[BARTHY 2]

si ca de obicei, circul de rigoare : ciobanii cu epoleti cu abuzul si gaoziaristii cu batutul campilor. cand Doamne iarta-ma vom vedea si noi un titlu de genul : " un derbedeu pus pe scandal a fost pus la punct de catre posibila victima cu ajutorul armei de autoaparare" ?

[sassu]

si ca de obicei, circul de rigoare : ciobanii cu epoleti cu abuzul si gaoziaristii cu batutul campilor. cand Doamne iarta-ma vom vedea si noi un titlu de genul : " un derbedeu pus pe scandal a fost pus la punct de catre posibila victima cu ajutorul armei de autoaparare" ?

Cand ne mutam in alta tara.