14 Iunie 2008 - Rezultate oficiale -

[Nikki]

Propunerea a fost inaintata

[nedumeritu]

Propunerea a fost inaintata

OK.
Acum asteptam si daca nu ne muta postarile cu pricina acolo,
incepem de la capat deiscutia si postarile de aici ni le stergem fiecare,
cu gratie

[military]

Ca sa respect una din promisiunile facute m-am grabit
sa procesez singura fotografie compozita ce reflecta ceea ce am
convenit sa numim DAMAGE la TINTA.

A fost folosita o tinta umpluta cu Impact Putty, adica gelatina de impact
care este calculata ca la un strat de 3 cm sa poata opri un .22LR tras de
la 10 m distanta.

Tragerea s-a efectuat de la distanta medie de 3,5 metri si din cauza
calibrelor diferite nu s-a putut face o comparatie intre munitii ci numai
intre arme+munitiile lor.


Se poate face aprecierea adancimii orificiilor in care au intrat bilele.
Asta ajutandu-ne de nivelul de negru generat de umbra pe fundul fiecarei
gauri in parte.
De asemenea, se pot face aprecieri referitoare la comportamentul bilelor
pe traiectoria lor.
Cu cat traiectoria este mai dezordonata cu atat mai ciudate sunt formele
luate de buza gaurilor. Faceti analogia cu valurile lasate in urma de un
saritor la trambulina. Cu cat intrarea in apa este mai perfecta cu atat
valurile sunt mai mici.
Altfel spus, energia proiectilului nu este folosita decat pentru penetrare
si nu se iroseste pe rotatii sau miscari dezordonate.
Pot concluziona ca la armele cu teava lisa, fara sicane, gaura are buzele
mai curate pe cand la celelalte arme cu sicane pe teava, bila avand o
traiectorie si miscare in jurul propriei axe oarecum dezordonata ies in
evidenta marginile cu rebound de gelatina de impact.
Vitezele inscrise nu dau cu acuratete date despre energia dezvoltata
pentru ca daca un Walther PP sau un Mauser HSC 90 dezvolta viteze
intre 450 si 600 m/sec, ele arunca totusi numai o bila de 0.39 grame in
medie in cazul PG-ului.
La Schmeisser sau la FORT situatia se schimba, ele aruncand bile de
greutati duble, undeva intre 0,7 - 0,9 grame.
Concluziile se impun singure si spun totul nu numai despre puterea in sine
dar si despre capacitatea armelor de a crea grupari satisfacatoare
la distante utile in cazul autoapararii (un minim acoperitor ar fi intre
5 si 7 metri).

Pentru a avea si o comparatie ca dimensiuni de detaliu postez mai jos
si o imagine graitoare.
Desigur, nu pot pierde ocazia sa prezint si "arsenalul piratilor" .

Imaginea comparativa:


Arsenalul piratilor:


La mai multe fratilor!
Si, de ce nu, si la mai bune!

Si ca cireasa de pe tort, iata aici un miniclip cu armele folsite la testare:
http://www.romsdc.com/14-06/2f2f.html

PS
In coltul din dreapta jos al... cercului , la tintele cu gel balistic,
se vede cum s-au jucat prin cronograf si baietii de la Airsoft cu ceva
bilutze BB. Sa nu radeti, shotgun Mossberg plastic, cu armare mecanica a scos
lejer peste 129 m/sec iar un Beretta Blow-Back [nu retin exact tipul]
se duce si el pe la 100 m/sec. Iar portanta la shotgun este pe la 40-50 de
metri iar la pistol undeva pe la 30-40 de metri. Grupari cu ele poti face
lejer la 35 de metri intr-o raza de aimed-point de 30 de cm.
De loc de neglijat.
Bune pentru antrenament, un antrenament pe o infrastructura ieftina
si cu acuratete ridicata.
Si toata chestia asta cu niste scule definite de producator ca fiind
REPLICA!!!

Bravo,felicitari,asta da testare!!!

[misubagsisu]

corectie viteze - airsoft
Mossberg500 (spring-shotgun) - 90m/s
Beretta M9 IA (greengas-blowback) - 103 m/s
Mk1 (greengas) - (greengas-noblowback) -123m/s

)

[nedumeritu]

corectie viteze - airsoft
Mossberg500 (spring-shotgun) - 90m/s
Beretta M9 IA (greengas-blowback) - 103 m/s
Mk1 (greengas) - (greengas-noblowback) -123m/s

)

Eu le aveam notate pe... memoria retinei, la sectia "aproximative"
De aceea ziceam ca trebuie facuta un pic de ordine in procesul de
colectare al datelor la o sesiune de testari.
De exemplu de la mine s-au tras cam 120 de cartuse si nu stiu exact
cine si ce a notat sau daca a notat cineva ceva.
Nici o suparare, o luam de la capat dar organizat de data asta.
Numim un sef in teren acolo si cu asta basta.
Sa vezi atunci informatii coerente.

[nedumeritu]

Pentu a veni in ajutorul celor impatimiti de calcule
vin si va prezint doua convertoare ce se vor dovedi
foarte utile in cautarile voastre
- CONVERTOR CM/INCH/FEET
http://www.romsdc.com/14-06/conv2.html

- CONVERTOR UNIVERSAL DE VALUTE
http://converter.emt4u.eu/

Astfel, cand veti dori sa faceti aprecieri asupra caracteristicilor unor arme/munitii
si sa aveti reprezentarea rezultatelor in sistemul metric, intrati pe primul link.
Calculele de conversie intre diferitele valute de pe lumea asta le puteti
face scurt si eficak urmand link-ul al doilea.

[misubagsisu]

http://www.airguns.net/software_downloads.php

in linkul de mai sus gasiti asa:

Simple Trajectory Program (STP) v2.0 Ballistics Software
Energy Calculator v1.0 Software
PCB v1.8 Exterior Ballistics Software

Other Assorted Download Files

Field Target Course Planner (MS Excel)
Sample Field Target Scorecards (MS Excel)
Field Target Sight-In Range Practice Target (MS Word)
Field Target Challenge Target (MS Word)
Field Target Challenge Target (PDF)
Field Target Challenge Target (Image PNG)
Field Target Practice (FTP) Target, Portrait Layout (MS Word Format)
Field Target Practice (FTP) Target, Landscape Layout (MS Word Format)
Target Face designs that can be used for field targets



deci, asteptam rezultatele

[gabrielobabacu]

si am facut-o si eu spre lauda mea cu Recordul asta lisa ieftin si bun din testele mele empirice.

[nedumeritu]

si am facut-o si eu spre lauda mea cu Recordul asta lisa ieftin si bun din testele mele empirice.

Chiar nu stiu la ce te referi acum.
Ce anume ai facut si tu?
Cand vrei sa faci pe forum o referire la o postare anume, vezi ca in
coltul din dreapta sus este un buton pe care scrie "quote" sau asa ceva,
da click pe el si in fereastra ce apare poti sa scrii sub rextul deja afisat.
Asa cele ce le scrii tu vor avea sens venind in continuarea postarii
la care te-ai referit.

[gabrielobabacu]

hahaha ai dreptate am citit prima pagina si am postat nu am vazut ca mai sunt 5

[gabrielobabacu]

la energie egala daca poti face un
grupaj in 7-8 cm la distanta de 7 metri este mai mult decat laudabil

..grupaj in 10 cm iti reusesc si eu de la 6-7 metri....dar doar cu UAG Verde...PG-ul se duce imprastiat rau..

Nu stiu, nu comentez, nu am totusi mare incredere in zamakuri cu
tevi cu opritor, cu sicane si alte cele.
Ele nici nu pot fi catalogate ca arme in adevaratul sens al definitiei.
Producatorii le zic pistoale "full metal body replica".
Tocmai de aceea am cumparat unul cu teava lisa, chestie pe care a facut-o
si andueu inca inaintea mea, spre lauda lui.

. Asta citisem

[yanq]

Daca comparam datele urmatoare: -munitie PG-


cu

"cu munitie ruseasca nikki a scos 244 cu P22-ul iar eu 330 cu RG88-ul"


tinand cont de greutatea relativ apropiata a bilelor 0,5-0,6-0,7g..concluzia e una singura....munitia ruseasca nu e cu nimic mai presus decat PG-ul de la noi....poate doar calitatea bilei care ramane intacta dupa tragere...dar nimeni n-a zis nimic...

..cat despre grupaje (daca si cu Walther-ul se poate..la fel si cu Record-ul grupaj in 10 cm din 7 m)...tine in mare masura de cel care trage...deci nici precizia armei nu poate fi invocata ca fiind un atuu...


..singura "chestie" ramane otelul....rezistenta la uzura...


...

[nedumeritu]

..singura "chestie" ramane otelul....rezistenta la uzura...
...

Si chestia aia majora de la urma.. Ni

[haiosu]

"""tinand cont de greutatea relativ apropiata a bilelor 0,5-0,6-0,7g..concluzia e una singura....munitia ruseasca nu e cu nimic mai presus decat PG-ul de la noi....poate doar calitatea bilei care ramane intacta dupa tragere...dar nimeni n-a zis nimic..."""


parerea mea este ca e mai buna mai ales dpdv al "constantei ochirii" ca sa glumesc putin. adica: mi s-au parut mai precise. nu am tras decat un cartus pt verificarea vitezei. e de vazut la tragere cu teava calda... tras 4-5 in paln vertical si apoi, imediat una prin cronograf...etc etc
cred ca mai trebuie sa testam...

@nedumeritu: uite o chestie la care nu ne-am gandit... testele s-au facut amestecat, teava cald asi rece... poate data viitoare ar trebui sa introducem si asat in tabel. ce parere ai?

[nedumeritu]

@nedumeritu: uite o chestie la care nu ne-am gandit... testele s-au facut amestecat, teava cald asi rece... poate data viitoare ar trebui sa introducem si asat in tabel. ce parere ai?

Foarte corect.
Eu am incercat si am tot spus de cateva ori in poligon cand se trageau cele 3 focuri cu un pistol.
La primul foc iesea viteza foarte buna dar precizia era cam pe pustii.
La urmatoarele scadea simtitor viteza dar se putea face grupare de
gaura in gaura la unele arme.
Scade viteza la teava calda, logic, se dilata teava si se pierde din
etanseitatea intre bila si peretii interni ai tevii.
Normal ca vom introduce si asta in tabelul cu pricina.
Mai mult, voi aduce munitie sufiecienta sa se poata trage cel putin
un sector pentru testare si altul pentru "sufletul" posesorului ce ne pune
arma la dispozitie.
Asa vom avea o plaja de dipersie mai mare la media ce se va calcula
pentru fiecare dintre teste = teste de acuratete sporita deci.