O noua lege privitoare la armele nonletale?!?

cristib · Post by **cristib** » Wed Mar 12, 2008 6:58 pm

s-a stabilit: cine foloseste arma neletala fara motiv are dreptul la 1 luna- 5 ani inchisoare.

Randy · Post by **Randy** » Wed Mar 12, 2008 7:19 pm

deci trebuie in plus un aviz psihologic pt. armele cu bile de cauciuc, iar uzul se pedepseste mai aspru. de unde se poate lua acest aviz?

sorin mok · Post by **sorin mok** » Wed Mar 12, 2008 8:16 pm

Nu s-a schimbat mare lucru si cel mai important a ramas faptul ca Politia trebuie doar notificata, nu i se cere aprobarea.
Si cat tam-tam s-a mai facut printre amatorii de arme numai la vestea acestei modificari! (tinte cu ministrul, injuraturi si altele, de acelasi calibru) Evident, fara sa se stie, atunci, nimic concret, dar ce e mai usor decat sa-ti dai cu parerea?

Avizul psihologic se poate lua de la orice cabinet de profil din policlinici. Cel putin in cazul armelor de vanatoare exista un formular special pe care il are orice cabinet de psihologie si banuiesc ca va ramane acelasi si pentru armele neletale.

Nikki · Post by **Nikki** » Wed Mar 12, 2008 8:20 pm

Eu nu am inteles daca trebuie sa ma duc sa imi fac examen psiho daca am deja arma... Asta presupune intrarea in legalitate de care scrie acolo?

sorin mok · Post by **sorin mok** » Wed Mar 12, 2008 8:55 pm

Trebuie sa astepti sa apara si normele de aplicare.
Oricum, controlul nu e mare lucru, l-am facut acum vreo 6-7 ani cand aveam alte planuri de viitor

.

Rainman · Post by **Rainman** » Wed Mar 12, 2008 9:19 pm

credeti ca asta nu-si poate lua avizul psihologic? eu cred ca da... poate modificarea sanctiunilor sa-i faca sa se mai gandeasca inainte sa faca pe "smecherii".

a-propos, pistolul era Ekol Jackal Dual, nu? ca beretta ca nu prea cred...

http://www.protv.ro/filme/unii-soferi-f ... 7492#47492

BARTHY 2 · Post by **BARTHY 2** » Wed Mar 12, 2008 9:32 pm

modificarile mentionate in buletinul informativ nu seamana deloc a bau-bau;
- consider ca sunt destul de pertinente conditiile de procurare a unei arme neletale in actuala forma a actului normativ, inasprirea de care se vorbeste fiind de mica intensitate.
- nici pedepsirea uzului fara drept nu ma deranjeaza dar sunt necajit ca inca legiuitorul nu vrea sa expliciteze ce inseamna loc aglomerat. aici au perseverat in greseala si nu e bine.
- un alt bai il reprezinta paragraful:
"O altă modificare importantă este incriminarea ca infracţiune a deţinerii sau a portului de armă neletală fără drept, şi pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 1 an.
Până în prezent acest lucru era sancţionat doar cu amendă." ; pai sa ma ierte dumnezeu dar codul penal se exprima destul de clar in privinta asta; ori poate se refera la situatia cand obti notificarea, cumperi arma si apoi uiti sa mai treci sa o declari si sa-ti iei certificatul de detinator; nu stiu inca - sa vedem textul publicat in M.Of.
- alta greseala in forma continuata a legiuitorului :
"Este interzis portul armelor neletale, destinate pentru autoapărare, în urmãtoarele condiţii:
a) în locuri aglomerate, stadioane, săli de spectacol şi adunări publice, precum şi în alte locuri în care folosirea acestor arme este interzisã prin lege;" ; nu s-a clarificat ce inseamna locuri aglomerate fapt ce lasa loc de interpretare, subiectivism si partinire fata de un individ sau altul.
- ce este interesant si aici ii raspund si lui nikki, este faptul ca detinatorii de arme cu bila de cauciuc sau cu aer comprimat, daca nu-si completeaza dosarul de la politie cu cazierul si avizul psihologic pot pastra armele acasa, fara insa, sa le poata purta pe strada, nici macar in drum catre poligon.

sorin mok · Post by **sorin mok** » Wed Mar 12, 2008 9:50 pm

Rainman wrote:credeti ca asta nu-si poate lua avizul psihologic? eu cred ca da... poate modificarea sanctiunilor sa-i faca sa se mai gandeasca inainte sa faca pe smecherii.

a-propos, pistolul era Ekol Jackal Dual, nu? ca beretta ca nu prea cred...

http://www.protv.ro/filme/unii-soferi-f ... 7492#47492

Evident ca era Ekol! L-a cumparat cu 30E din Bulgaria si acum il vinde cu 230E pe okazii.ro

Oricum:
1. degeaba avea pistol in mana, tot cu piciorul in portiera si c**e e in stare sa dea
2. cel cu microbuzul nu a fost nicio clipa, dar absolut deloc, impresionat de pistol
3. nu era situatie de autoaparare, deci dupa noua lege posesorul de Passat ar face putina puscarie! Si asta e bine!

Per ansamablu, de asta Romania nu e ca Elvetia la arme si nu vad cand va fi. Adica vad: niciodata.

Barty2, "loc aglomerat" inseamna loc in care se gasesc la un moment dat un numar mare de oameni. Si urmeza pledoaria avocatului care va arata ca "mare" inseamna "mic" si "multi" inseamna "putini".
Vreau sa spun ca legea nu poate sa spuna ce inseamna "loc aglomerat" pentru ca nu poate sa spuna ce inseamna "loc". "Loc" poate fi si autobuz, statie de metrou, scara de bloc, lift, apartament, cladire, parc, poiana, padure, strada, alee samd. O lege trebuie sa fie generala, cazurile particulare se analizeaza de catre judecator.

catalin_suzeanu · Post by **catalin_suzeanu** » Wed Mar 12, 2008 10:06 pm

de-aia e judecator impartial (SIC)

BARTHY 2 · Post by **BARTHY 2** » Wed Mar 12, 2008 10:37 pm

sorin mok wrote:...................Barty2, "loc aglomerat" inseamna loc in care se gasesc la un moment dat un numar mare de oameni. Si urmeza pledoaria avocatului care va arata ca "mare" inseamna "mic" si "multi" inseamna "putini".
Vreau sa spun ca legea nu poate sa spuna ce inseamna "loc aglomerat" pentru ca nu poate sa spuna ce inseamna "loc". "Loc" poate fi si autobuz, statie de metrou, scara de bloc, lift, apartament, cladire, parc, poiana, padure, strada, alee samd. O lege trebuie sa fie generala, cazurile particulare se analizeaza de catre judecator.

oricum, legea 61/1991 parca suna mai omeneste :

Art. 1 indice 1. - Constituie infractiune si se pedepseste cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava, urmatoarele fapte:
1). portul, fara drept, în locurile si împrejurarile în care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a cutitului, pumnalului, sisului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confectionate anume pentru taiere, împungere sau lovire, precum si folosirea în asemenea locuri sau împrejurari a armelor cu aer comprimat sau cu gaze comprimate, a obiectelor confectionate pe baza de amestecuri pirotehnice ori a dispozitivelor pentru socuri electrice;
2). importul sau procurarea din tara, în vederea comercializarii, de arme cu aer comprimat sau cu gaze comprimate care imprima proiectilului o viteza mai mare de 220 m/s, cu exceptia celor destinate pentru a fi folosite la antrenamente si competitii de catre Federatia Româna de Tir, de cluburile si asociatiile sportive cu sectii de tir afiliate la aceasta federatie, care pot dobândi, detine si folosi arme din aceasta categorie, conform standardelor sportive internationale;
4). împiedicarea, sub orice forma, a organului de urmarire penala sau de mentinere a ordinii publice de a-si îndeplini obligatiile de serviciu privind legitimarea sau conducerea unei persoane la sediul politiei ori al altui organ de stat, de a lua masurile necesare pentru mentinerea ori restabilirea ordinii publice. Portul sau folosirea, fara drept, de obiecte din cele prevazute la alin. 1 pct. 2, în localul autoritatilor publice, institutiilor publice, institutiilor sau altor persoane juridice de interes public, la întruniri publice ori în localuri de alegeri, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 5 ani.

sesizezi diferenta, nu ?!

yanq · Post by **yanq** » Wed Mar 12, 2008 11:20 pm

...juridic..un loc public poate fi considerat si un loc in care la momentul respectiv nu e nicio persoana....dar care prin natura lui, prin pozitionare poate fi populat la un moment dat...

sorin mok · Post by **sorin mok** » Wed Mar 12, 2008 11:28 pm

Da Barthy, dar legea din 1991 nu permitea armele cu cauciuc si cerea permis (nu notificare) pentru cele cu gaz.

BARTHY 2 · Post by **BARTHY 2** » Wed Mar 12, 2008 11:41 pm

sorin mok wrote:Da Barthy, dar legea din 1991 nu permitea armele cu cauciuc si cerea permis (nu notificare) pentru cele cu gaz.

sti bine ca ma refer la modul de exprimare in text dar iti place tie sa o dai cu capul de gard; ma duc la culcare ca tu esti in stare sa ma tii asa pana se mai schimba legea odata.

hai noapte buna !

khronos23 · Post by **khronos23** » Thu Mar 13, 2008 7:01 am

Am citit ordonanta de urgenta a Guv. Romaniei. Se preciza ca perioada de gratie va fi de 6 luni de la publicarea ei in Monitorul Oficial. E buna necesitatea cazierului si a unui examen psihologic (daca s-ar face drastic). In rest aceasta limitare a legii consider ca vine in urma folosirii armelor neletale de catre unii indivizi cu probleme sociale si certati cu legea...
Ramane de vazut daca modificarea legii va duce si la scaderea folosirii abuzive a acestor arme. Sincer, nu cred ca smecherii ce isi regleaza conturile nu vor mai folosi arme neletale sau nu vor detine ilegal arme cu glont! Asta tinand cont si de faptul ca un pistol cu glont este mult mai ieftin decat o arma nonletala procurata legal din magazinele din Romania (A se vedea articolele din ziarele mai serioase din partea de vest si S-V a tarii despre cei prinsi incercand sa vanda arme letale, in special sarbesti. Si cine stie cati mai detin ilegal arme!!!).

danezu · Post by **danezu** » Thu Mar 13, 2008 9:33 am

Stati s-o voteze guvernul intai

Oricum e de rahat ca cei care au fost de 3 ori la politie sa-si rezolve cu adeverinta de detinator sa ne mai ducem odata cu alte hartii. La politie este chiar asa de greu sa vada daca ai cazier? Verifica CNP-ul in baza de date!
Iar ca modificari nimic interesant!
Locuri aglomerate sunt acum peste tot mai ales in bucuresti,deci caram degeaba pistolul la noi!