Am citit povestioarele voastre .....

Intrebari cu caracter general despre armele si accesoriile folosite pentru autoaparare.

Moderators: Alin C., radu.b, Administrator

AC Sniper
Posts: 413
Joined: Sat May 08, 2004 2:15 am
Location: Roman-jud. Neamt

Post by AC Sniper »

Pai tot astia care au cazier lung la activ ca numar de infractiuni,tot astia au toate armele pe care si le doresc iar oamenii cinstiti care-si platesc taxele si impozitele la stat ca sa aiba politaii de unde sa-si ia salarul sunt privati de un drept pe care tocmai ei ar trebui sa-l aiba,nu infractorul.FELICITARI POLITIEI ROMANE!!!
ADRIAN

"NU EXISTA LIBERTATE ADEVARATA FARA A I SE GARANTA CETATEANULUI DREPTUL DE A DETINE SI PURTA ARME DE FOC"
Dabija
Posts: 201
Joined: Thu Jul 29, 2004 5:08 pm
Location: www.d-petre.ro
Contact:

Post by Dabija »

am mai spus ... pe aici sau pe alte forumuri ...
pe cei certati cu legea ii doare-n pix de prevederile "celebrei" legi 295 ... ei oricum se inarmeaza cu ce vor muschi lor ...
Sa le multumim guvernantilor :evil: ca au emanat o lege care are unele prevederi mai restrictive decat legile impuscatului ... si ca acum lucreaza de zor la modificarea ei ... bineinteles in sens si mai restrictiv pentru cetateanul obisnuit - platitor de impozite si taxe.
CZ 200S 5,5 mm + bushnell 6-24X50
revolver Gamo R77 combat
www.d-petre.ro
violiv
Posts: 484
Joined: Thu Jul 13, 2006 10:09 am
Location: Constanta

Post by violiv »

Apropo de arme (indiferent de categorie) si de initiativele legislative privind interziceri de orice fel, am vazut acum 2-3 luni un reportaj (EuroNews) in care se prezenta o initiativa legislativa in Marea Britanie: un parlamentar propusese, si multi il sustineau, interzicerea cutitelor de bucatarie cu dimensiuni mai mari de 9 cm!!!. Chiar era prezentata o demonstratie cu un bucatar profesionist care demonstra cum, cu un cutit de 3 inchi (7,5 cm), poti face toate treburile in bucatarie.
Dupa restrictiile severe aplicate englezilor si australienilor in privinta armelor de foc, cutitul de bucatarie a devenit principalul "vinovat".
Toti cei care sustin restrictii in ceea ce priveste armele uita un lucru esential:
omul omoara omul, nu arma omoara omul. Arma e doar o bucata de fier inert. N-ai pistol iei un cutit, topor, par din gard, etc.
Principalul factor este educatia constienta si constiincioasa a poporului in ceea ce priveste folosirea armelor. Frica pazeste bostanaria! Sanctionarea ferma, poate supradimensionata, a dobandirii si folosirii armelor ilegal, ar permite accesul celor cu capul pe umeri sa aiba acces la arme. Nu lipsa armelor de foc scade criminalitatea si asta este dovedita atat in sens pozitiv cat si negativ in numeroase tari pe glob.
sorin mok
Posts: 816
Joined: Sun Jan 22, 2006 3:53 pm
Location: iasi

Post by sorin mok »

E adevarat ca arma e doar cauza instrumentala a unei crime, totusi legislatorii respectivi merg pe ideea ca un dezaxat cu o bata va face mult mai putine victime decat acelasi inarmat cu o arma de foc.
E vorba nu de o dorinta de a face sa dispara criminalitatea, ci de restrangerea si limitarea victimelor.

Iar in chestiunea cutitelor, e vorba doar de demagogie.
Dabija
Posts: 201
Joined: Thu Jul 29, 2004 5:08 pm
Location: www.d-petre.ro
Contact:

Post by Dabija »

pai da ... da un dezaxat nu ar trebuii sa aiba dreptul sa detina arma ... pe cand bata nu o poate interzice nimeni ...
CZ 200S 5,5 mm + bushnell 6-24X50
revolver Gamo R77 combat
www.d-petre.ro
Post Reply