se elimina neletalele

[tevez]

Eu n-am primit decât vreo 2-3 confirmări că s-a primit emailul.

[sergius2]

Subiectele postarii mele :
A- intarirea pozitiei politistilor romani, prin dotare corespunzatoare cu arme de foc eficace si drept de folosire prompta impotriva suspectilor ce nu se supun somatiilor legale.
B- Inlaturarea confuziei periculoase create de dreptul de port a armelor neletale de auto aparare in domeniul public,decatre oricine,prin introducerea dreptului limitat de detinere si uz , al acestor arme,strict pe proprietatile private personale,notificate la politie ,la un unic SAEST.
C- Definirea ,prin lege,bine precizata, a diferentei dintre port si transport al armelor neletale(transport prevazand chiar demontarea unor piese ,demontare ce inactiveaza arma pe traseul de transport,intre proprietatile titularului,notificate la politie).
D- De pe postura mea de simplu cetatean,raman un sustinator al dreptului viager de detinere de arme de autoaparare letale,pt.cei care in calitate de slujbasi ai statului roman ,au daunat intereselor, la un moment dat, unor indivizi sau grupuri implicate in faradelegi, ce se pot razbuna si peste termenul, hilar,de 10 ani, prevazut in actualul proiect de lege.

Ce propun:
1. Interzicerea portului si,implicit,al uzului de arme neletale in spatiile publice, politistii avand astfe liber, salutar, la deschiderea focului contra indivizilor ce flutura pistoale, inclusiv de airsoft, acest ultim domeniu fiind deja bine reglementat.Astfel se va reduce numarul pistolarilor de cartier, trafic auto, baruri, restaurante,etc.Cateva Glock-uri, corect folosite de niste politisti corecti si neterorizati de stat ar incheia capitolul si tv-urile noastre, toate de scandal,ar mai adauga o foame la actuala, catzelelor(asa le spun eu la prezentatoare)ramanandu-le sa tipe ,gatuite de apocalipsa ciocnirii a doua vrabii pe cerul Cismigiului.
2. Termenii de domiciliu respectiv de resedinta, ambele proprietati private al aceluiasi titular sa fie asimilate conform legii 295 initiale, evitandu-se starea de veghe permanenta impusa pana acum unui bucurestean ce era obligat sa doarma stresat, cu pistolul neletal sub perna,intr-un sat din Ilfov ,dulapul lui de arme fiind la domiciliul din Bucuresti. Sustin actualul drept de autoaparare cu arme neletale ,cu detinere si uz,exclusiv pe proprietatile private personale ,notificate in prealabil la un singur SAEST,pt un titular, aprobarea notificarii fiind pe termen ,logic, de minim un an.
3. Definirea simpla si clara a diferentei intre port si transport de neletale intre proprietatile titularului(transportul, singurul permis, fiind asociat cu dezactivarea armei,prin demontarea sau blocarea unor componente si separarea spatiala a munitiei).
4. Propun anularea instructiunilor oficiale ce interzic pastrarea pe teava a a unui cartus ,atatat timp cat pe piata noastra se gasesc, autorizate, revolvere letale si neletale ce au ,toate,cartus pe teava, din principiu, si nu au piedica.Amaratul de Samuel Colt(la 1850) inventatorul revolverului, era un inapoiat ce n-avea cum cunoaste reglementarile MAI. Iertati-l! Dragi toarshi!

Sustin ,fara comentarii, subiectele A si D, necesare societatii noastre.

[DanielT]

ceausescu na murit!!!!! cum ba sa te inpuste garcea ca nu te-ai oprit la somatie???/ copiii astea cu castile ce sa faca??? omoarate obositule!ne lasi cu casa ta da la snagov??

[mariand68]

Subiectele postarii mele :
A- intarirea pozitiei politistilor romani, prin dotare corespunzatoare cu arme de foc eficace si drept de folosire prompta impotriva suspectilor ce nu se supun somatiilor legale.
B- Inlaturarea confuziei periculoase create de dreptul de port a armelor neletale de auto aparare in domeniul public,decatre oricine,prin introducerea dreptului limitat de detinere si uz , al acestor arme,strict pe proprietatile private personale,notificate la politie ,la un unic SAEST.
C- Definirea ,prin lege,bine precizata, a diferentei dintre port si transport al armelor neletale(transport prevazand chiar demontarea unor piese ,demontare ce inactiveaza arma pe traseul de transport,intre proprietatile titularului,notificate la politie).
D- De pe postura mea de simplu cetatean,raman un sustinator al dreptului viager de detinere de arme de autoaparare letale,pt.cei care in calitate de slujbasi ai statului roman ,au daunat intereselor, la un moment dat, unor indivizi sau grupuri implicate in faradelegi, ce se pot razbuna si peste termenul, hilar,de 10 ani, prevazut in actualul proiect de lege.

Ce propun:
1. Interzicerea portului si,implicit,al uzului de arme neletale in spatiile publice, politistii avand astfe liber, salutar, la deschiderea focului contra indivizilor ce flutura pistoale, inclusiv de airsoft, acest ultim domeniu fiind deja bine reglementat.Astfel se va reduce numarul pistolarilor de cartier, trafic auto, baruri, restaurante,etc.Cateva Glock-uri, corect folosite de niste politisti corecti si neterorizati de stat ar incheia capitolul si tv-urile noastre, toate de scandal,ar mai adauga o foame la actuala, catzelelor(asa le spun eu la prezentatoare)ramanandu-le sa tipe ,gatuite de apocalipsa ciocnirii a doua vrabii pe cerul Cismigiului.
2. Termenii de domiciliu respectiv de resedinta, ambele proprietati private al aceluiasi titular sa fie asimilate conform legii 295 initiale, evitandu-se starea de veghe permanenta impusa pana acum unui bucurestean ce era obligat sa doarma stresat, cu pistolul neletal sub perna,intr-un sat din Ilfov ,dulapul lui de arme fiind la domiciliul din Bucuresti. Sustin actualul drept de autoaparare cu arme neletale ,cu detinere si uz,exclusiv pe proprietatile private personale ,notificate in prealabil la un singur SAEST,pt un titular, aprobarea notificarii fiind pe termen ,logic, de minim un an.
3. Definirea simpla si clara a diferentei intre port si transport de neletale intre proprietatile titularului(transportul, singurul permis, fiind asociat cu dezactivarea armei,prin demontarea sau blocarea unor componente si separarea spatiala a munitiei).
4. Propun anularea instructiunilor oficiale ce interzic pastrarea pe teava a a unui cartus ,atatat timp cat pe piata noastra se gasesc, autorizate, revolvere letale si neletale ce au ,toate,cartus pe teava, din principiu, si nu au piedica.Amaratul de Samuel Colt(la 1850) inventatorul revolverului, era un inapoiat ce n-avea cum cunoaste reglementarile MAI. Iertati-l! Dragi toarshi!

Sustin ,fara comentarii, subiectele A si D, necesare societatii noastre.

Cumva ai baut apa dupa IGPR? Tu realizezi ce spui?

[Rudy]

3. Definirea simpla si clara a diferentei intre port si transport de neletale intre proprietatile titularului(transportul, singurul permis, fiind asociat cu dezactivarea armei,prin demontarea sau blocarea unor componente si separarea spatiala a munitiei).

Daca porti pistolul in torpedou si-ai traversat juma' de capitala, la finalul cursei se cheama transport.
Ai grija cand il deschizi sa nu-ti sara in ochi toate arcurile sau arculetzele din pocnitoare, si cautate bine de cocosel, ca-i mai mic si n-o sa mai dai de el.

A- intarirea pozitiei politistilor romani, prin dotare corespunzatoare cu arme de foc eficace

De ce sa mai chinuie sa ciuruiasca pitestenii, Sa-i echipeze din start cu desert....eagle. 45

In rest, imi place cum combati, nene Iancule.
Expresia cu cartusul pe teava revolverului am mai auzit-o, la stiri, iar reporteritza era blonda (pe cap)

[mariand68]

sergius2......hmmmmm, le cam ti isonul si nu prea este bine, si data la care ti-ai facut cont aici, Joined: Thu Apr 18, 2013 10:42 am cam corespunde cu ce a propus d-l Viorel, sigur esti spion IGPR infiltrat sau vre-un ofiteras, tablagiu pe acolo, un pupi......t din vechea garda

[marshall]

sergius2......hmmmmm, le cam ti isonul si nu prea este bine, si data la care ti-ai facut cont aici, Joined: Thu Apr 18, 2013 10:42 am cam corespunde cu ce a propus d-l Viorel, sigur esti spion IGPR infiltrat sau vre-un ofiteras, tablagiu pe acolo, un pupi......t din vechea garda

Daa, este din gasca aia cu "vrem drepturi, dar pentru noi, smecherii" Acu se trezira si ei lezati si vor sa impuste oameni pe strada

[dcrist]

sergius2 ai fumat ceva stricat? de faci propunerile astea? mai schimba iarba aia ca a mucegait

[Bruteforce]

Un citat preluat de pe un forum.

Code: Select all

CETATEANII ROMANI TREBUIE SA AIBA DREPTUL INALIENABIL DE A-SI APARA VIATA SI INTEGRITATEA CORPORALA PROPRIE SI A FAMILIEI, PROPRIETATEA SI BUNURILE PRIN ORICE MIJLOACE, IMPOTRIVA ORICAREI ACTIUNI AGRESIVE.
IN CAZ CONTRAR, VOM STI PRECIS CA PARLAMENTARILOR NU LE PASA DE SIGURANTA CETATENILOR ROMANI, CA , VORBA AIA, EI AU PAZNICI PLATITI DIN BANII NOSTRI.

In prostia lor actualii guvernanti taie si spinteca tot ce le cade la mana. Problema lor mare este casatoria intre * si lezbiene, nu faptul ca politia de multe ori nu are nici timpul necesar nici mijloacele de a ne asigura protectia. Ce ne mai ramane de facut? Eu unul voi respecta legea oricare ar fii ea, dar ma pun in situatia in care as avea amenintata familia si nu as putea sa asigur protectia. Cred ca in acest caz nu as renunta la arma si as trece pe glont ....adevarat. Aici e chestia de care ar trebuii tinut cont, fiindca pana acum aveau siguranta numarului de detinatori de neletale, dar daca tot este sa nu pot face nimic cu ea, decat balistol si la cutie, atunci macar sa trecem la lucruri serioase. Concluzia mea este ca o data cu aprobarea rahatului legislativ nu v-or mai avea controlul armelor nici macar cat era innainte.
Doamne ajuta.

[tiger]

"sergius2" mi-ai facut o impresie mai buna, dar dupa ultima ta postare...
Ori te-ai pierdut in proprile tale ganduri, ori daca nu cred ca tactica "divide et impera" nu-ti este straina dragul meu amic.

Pana la o noua misiune iti doresc toate cele bune si dedicatie speciala pentru tine si doar pentru tine- o Romanie libera de neletale Ura! Ura! Ura!

[tevez]

Poliţiştii se feresc să folosească armamentul din dotare odată din cauza "cutumei" staliniste care greu va dispărea, fobia de arme
fiind prezentă în mintea unora dintre poliţişti, în special "din eşaloanele superioare" şi în al doilea rând din cauza repercusiunilor
pe care le poate avea uzul de armă asupra carierei lor. Ceea ce trebuie remarcat e faptul că NU legea armelor este principala cauză,
ci alte legi şi regulamente ce guvernează activitatea poliţienească, forumiştii care lucră în domeniu putând detalia mai mult...
Replicile de airsoft şi utilizarea lor sunt foarte bine cuprinse de legea actuală, au fost copii teribilişti pedepsiţi conform legii pentru
utilizare şi port ilegal, dar să nu trecem în extreme, nu suntem în ghetourile din State, să fie poliţiştii implicaţi zilnic în schimburi
de focuri şi să ne punem probleme de genu' că un posesor de airsoft poate muri împuşcat de un poliţist la datorie. Şi chiar dacă va fi,
vreun caz cu totul excepţional şi izolat...să fie sănătos, oricum nu poate fi prevenit printr-o măsură stupidă şi aberantă cum ar fi să
interzică portului armelor de autoapărare sau a replicilor de airsoft.
Ca unu' neafectat direct de noile reglementări ce se prevăd, aş putea zice că nu-i niciun bai: Fortul nu-l port, cu a.c.-ul ies din an în
Paşte la tragere, cursul de arme l-am absolvit, mai mult de 2 arme de vânătoare într-un calibru nu-mi trebuie, etc. dar impactul pe
care îl poate avea această lege este mult mai mare decât ne-am imagina. Armurieri în pericol de faliment din lipsă de clienţi alungaţi
de noile prevederi, spărgători fericiţi că nu vor mai întâmpina rezistenţă, etc. Nici lucrătorilor de la AESP nu cred că le va fi prea
comod să facă faţă valului de solicitări, unele de viză a permisului (la 3 ani, deci mai des, deci mai aglomerat), altele de radiere a
armelor (mulţi vor renunţa la ele), cei care vor veni să arăte că au absolvit cursul de arme letale pentru a mai putea deţine arme
neletale, etc.

[DanielT]

sergius2......hmmmmm, le cam ti isonul si nu prea este bine, si data la care ti-ai facut cont aici, Joined: Thu Apr 18, 2013 10:42 am cam corespunde cu ce a propus d-l Viorel, sigur esti spion IGPR infiltrat sau vre-un ofiteras, tablagiu pe acolo, un pupi......t din vechea garda

nu e doamna udrea e o admiratoare dea ei cum bine zicea mircea badea parerea mea e k e doar un admiratoe obedient al vechii garzi din IGP un pensionar cxare vrea sa reinvieze vremurile cand te batea cu pulanu la talpi si te lega ca de ce esti noaptea pe strada si vrea sa vada militia tragand in populatie genu de care zicea domn vikkktor care se duce cu caiula in mana umil la stapani sa-i dea autorizatie ca un milog. cati ca el!!!plina tara de pile si pilute sa nu uitam romul care nu stie sa scrie dar avea arma automata detinuta legal..ca era prieten cu cine trebuie...diferenta e ca asta stie sa scrie

[sergius2]

“Dragi colegi,

Haideti pentru o perioada sa lasam diferentele deoparte si sa vedem ce putem face pentru a evita o catastrofa.” – spunea dl. “careundecine” care are meritul de fi deschis acest topic ,de a fi prezentat complet ce ne asteapta si de a fi intuit ca ne vom incaiera intre noi.
- In proiectul de lege ce ne vizeaza pe noi,posesorii de arme neletale, modificarile prevazute ale art. 57 (2) si (3) din legea 295, ne transforma in simpli detinatori de arme la domiciliu,fara drept de port sau uz(nici macar la domiciliu).
- In postarea mea de ieri am sustinut necesitatea cresterii eficientei politiei in combaterea raufacatorilor violenti, spre linistea mea ,cetatean de rand, ce stie ca dreptate nu-si poate face singur,nici cu toporul, nici cu pistolul.
- Am propus si scoaterea amelor neletale din spatiul public, asociata cu dreptul de detinere, port si uz pe proprietatile private personale, ca un “rau” mai mic decat cel prevazut in proiectul de lege mentionat.Am luat ca exemplu Franta,unde pistoalele neletale cu bila de cauciuc(cu eficienta superioara celor vandute in Romania)sunt admise doar pt. detinere,port si uz,strict, pe proprietatile private personale ale titularului.Citez de pe site-ul unui magazine de arme ce vinde asemenea pistoale:
“ arme en 7ème catégorie:
photocopie de Carte d'identité et certificat médical d'un medecin datant moins de 15 jours OBLIGATOIRE ou licence de tir ou permis de chasse de l'année.
Cette arme est classée comme arme de 7éme catégorie et sont interdites de port et de transport sans autorisation ou déclaration ou motif légitime.”
- Am dat acest exemplu francez, doar deoarece legiuitorii romani,la mana carora ne aflam,cu capacitatile intelectuale cunoscute,au formulat(vezi Constitutia) si formuleaza legi copiindu-le,in general, din legislatia franceza,cele anglo-saxone nefiind compatibile cu spatiul moldo-valah.
-Recunosc a ma fi asteptat la o reactie si mai brutala decat cea de fata, cu toate ca doar am scris, o parere personala pe un forum liber si nu am dat cu parul.
- Cer scuze celor ce am suparat(constat o unanimitate) si care nu mi-au acordat o minima prezumtie de sinceritate si atasament colegial fata de participantii anonimi ai acestui forum.Fie ca realitatea legiferata sa fie mai buna decat anticiparile mele pesimiste.
-Violentele verbale de tipul “omoarate obositule!”(redactarea autorului) nu fac decat rau forumului ce va fi evitat de persoanele neagresive, compatibile social , capabile de dialog si cu un minim de educatie si respect de sine.
Sa vedem ce ne mai lasa statul din drepturile noastre actuale.Eu am vrut si vreau sa ne lase macar ceva.
Sanatate si voie buna tuturor!

[MirceaCr]

O opinie. Proprietatea privata este sacra si inviolabila. Pai prin proprietate se intelege nu numai domiciliul/locuinta si si masina, banii din portofel, etc.
Parerea mea este ca legea ar trebui imbunatatita in sensul permiterii portului si uzului de arma neletala (si de ce nu si letala oare?) pentru orice cetatean roman, si inasprirea pedepselor pentru uz de arma nejustificat, show off, etc. Mi se pare stupid sa-mi interzici sa ma apar. Noaptea pe un drum pe care nu-i nici tipenie de om, intr-un sat unde seful de post are program de la 8-16, iar in rest este incuiat, sa fiu supus riscului de aramane fara masina sau banii din buzunar?

[marshall]

@ sergius2

1. Asa cum o vedem multi dintre cei de aici, proprietatea cea mai de pret a oricui este chiar viata sa. Nu inteleg de ce sa apar fiare, pamant, bani, daca nu pot sa imi apar viata, familia, copiii.

2. Politia nu va proteja niciodata pe nimeni. Punct. Va veni sa constate, sa ancheteze, sa caute vinovat (cu sau fara vina). Pentru victima este de cele mai multe ori prea tarziu. Nu stiu daca ai asistat vreodata la vreun conflict in care sa intervina politia (uneori chiar fiind de fata).

3. Nu trebuie sa acceptam "raul mai mic", este calea cea mai sigura spre a accepta "raul cel mare". nu stiu ce varsta ai, dar iti spun ca istoria recenta ne invata ca dictaturile s-au insinuat exact pe aceasta cale, ca "raul cel mic".

4. In Franta, recunosc ca nu sunt cunoscator al legislaiei franceze, dar banuiesc ca neletalele sunt permise ca o alternativa la letale. Pe de alta parte, detinerea in scop sportiv sau pentru tir de divertisment sunt sigur ca este mult mai permisiva. Daca luam cea mai proasta idee din fiecare lege sa te tii ce o sa iasa. Ca sa nu mai zic ca la conditiile de achizitie pe care le citezi (deci nu din lege) stau mult mai lejer decat noi - copie de carte de identitate si certificat medical, ha. Eu tin de maine armele neletale pe proprietate, daca va exista un cadru legal in care sa pot accesa arme cu glont, scurte, lungi, pe care sa le pot folosi in poligon dupa dorinta mea, sa ma pot apara sub riscul unei anchete samd. Nu promovez in nici un caz vanzarea la piata a armelor, pentru ca nu exista cultura acestora in societatea noastra. Dar aceasta cultura a existat si ea poate fi recladita, chiar si dupa 50 ani de comunism si 20 de democratie nedemocratica.

5. Scopul nostru nu trebuie sa fie mentinerea legislatiei actuale sau a uneia mai stricte, ci una mai permisiva si mai putin comunista. Asa ceva n-o sa apara de la dl. Oprea (Fie si numai din etimologia numelui iti dai seama ca vorbim de o frana - a opri:)).

6. Tu ai dat cel mai bun exemplu aplicat al "daca taceai, filozof ramaneai" combinata cu "drumul spre iad este pavat cu bune intentii". Eu personal sunt convins de intentiile tale bune si apreciez deschiderea de care dai dovada in a accepta criticile colegilor, chiar si mai putin academice. Doar ca, in intentia de a face bine poti sa dai idei unora care nu stau prea mult pe ganduri.

7. Sa nu vorbim de spatiul moldo-valah. Daca citesti un pic legea Republicii Moldova o sa ramai cu gura cascata. In afara de cateva cuvinte mai altfel folosite (arma se aplica, nu se face uz:)), legea lor este la ani lumina de a noastra. In fata!!!! Este un fel de Vermont al estului european.

@ MirceaCr Perfect de acord. Vezi sergiu, se poate!

Uite idee: pastram legea asa cum este si cei care detin neletale timp de 3-4 ani (un mandat) fara evenimente si au curs de letale si sunt sanatosi la cap etc, pot aplica pentru upgrade. Urmand ca, odata cu cresterea nivelului de cultura a armelor sa poata fi relaxata si asta.