se elimina neletalele

[oroles]

Nu sunt un
adept al ideei de "capul plecat sabia nu-l taie", dar de diplomaţie e nevoie, oricât de porniţi am fi pe domniile lor.

ai perfecta dreptate, diplomatia e calea pe care trebuie mers, mai ales ca avem argumente solide. in plus, cei care au cunostinte pe la tv, poate pot inita niste emisiuni pe aceasta tema, dar cu mare grija pentru cine va fi invitat sa sustina drepturile cetatenilor

[tevez]

Da, e cu două tăişuri, un moderator viclean poate înclina balanţa în defavoarea "pistolarilor" cum ne zic ei, profitând de imaginea
generală falsă, făcută...tot de mass-media, din păcate. Şi cum nimeni nu a învins presa până acum...e bine să ne punem bine cu
dumnealor.

[sergius2]

Domnule Tevez,
1-“Armele neletale supuse autorizării ( cu proiectil de cauciuc şi gaze iritant lacrimogene ) vor fi restricţionate la port şi folosire, urmând ca posesorii să aibă exclusiv un drept de deţinere a acestora la domiciliu.” Este citatul dvs.din propunerea unui deputat PNLce lichideaza si dreptul de folosire si la domiciliu a unei arme cu bila de cauciuc, deci acest forum ar ca si desfiintat.Noroc cu faptul a afirmatiile unui putzoi inscris in PNL nu fac 2 bani.
2-Dvs. citati din presa infractiuni comise cu arme venite din vest,pe cand controlul in Romania al armelor letale este integral in mana pravoslavnicilor din est despre care politia si cel mai fraier ziarist nu merntioneaza nimic ,din autoconservare, dupa experienta lugubra cu agenti acoperiti, varati pe filiera, ce au sfarsit toti acoperiti ,dar cu pamant.Organele centrale ale statului, de genul CNSAT, considera acest mic trafic de arme mici ca nesemnificativ pt. siguranta nationala si-l protejeaza tacit pt. a evita costuri mult mai mari in relatiile cu vecinii estici.Sunteti tanar domnule,si va invidiez pt.asta..
3- Negarea spagii la “examenul” psihologic va lasa in postura ce v-ati ales.
4-Asta primavara SAEST si-a batut joc de mine ,la o cerere de procurare de arma lunga cu aer comprimat, vreme de doua luni,pana cand un ordin de “sus” i-a obligat sa-mi dea autorizatia de cumparare si inscrierea in permis in 3 ore. Tot respectul pt. acest Director General al Politiei Romane, ce stie ce e legea si care sunt drepturile cetateanului roman.

[Rudy]

Asta primavara SAEST si-a batut joc de mine ,la o cerere de procurare de arma lunga cu aer comprimat, vreme de doua luni,pana cand un ordin.

Eu am fost pus in stand-by, de la depunerea actelor si pana la primirea lor, timp de 6 luni. Dar atunci aveau loc mari schimbari legislative, cum ar fi trecerea de la achizitia de neletale cu buletinul, la achizitia pe baza de permis. Lege nu aparuse, dar aest-ul era mai catolic decat papa si nu mai elibera NIMIC, pe baza unui simplu zvon, sau a unor directive venite de la un telefon rosu

[tevez]

Nu e propunere legislativă a unui deputat PNL, e făcută, cel puţin pe hârtie, de 13 deputaţi de la PSD, PC, PNL, PDL, UDMR, UNPR,
minorităţi şi...FC (acum am auzit de partidul ăsta, iniţial am crezut că s-a rătăcit vreun fotbalist prin Parlament). Pe scurt, avem
o echipă legislativă "de uniune naţională", puterea şi opoziţia şi-au dat mâna pentru cetăţean!
Am dat exemplele cu armele aduse din occidentul ce ne e servit ca model de perfecţiune pentru că s-a răspândit ideea că armele
ilegale vin musai de la "ruşi", prin ruşi înţelegându-se ţări din fosta URSS, ceea ce e exagerat.
Am negat că firmele ce dau atestate în domeniul armelor ar da "comision" la AESP, dar pot spune cu certitudine că nici examenul
psiho nu se trece "pe şpagă", eventual se eliberează certificatul prea uşor.

[oroles]

Da, e cu două tăişuri, un moderator viclean poate înclina balanţa în defavoarea "pistolarilor" cum ne zic ei, profitând de imaginea
generală falsă, făcută...tot de mass-media, din păcate. Şi cum nimeni nu a învins presa până acum...e bine să ne punem bine cu
dumnealor.

da, depinde foarte mult de moderator dar si de invitati. daca avem un politist, un militar, un psiholog si un parlamentar care sa sustina proiectul si o singura persoana care sa il combata, probabil va fi victima sigura. oricum, trebuie incercat, e un pas inainte. trebuie avut insa mare grija la alegerea acelei persoane, caci va fi pana la urma reprezentantul unei intregi comunitati.

poate ca ar trebui trimisa domnilor parlamentari si o statistica cu cazurile in care o arma a salvat vieti sau a impiedicat jafuri. adica acele cazuri in care daca cel care s-a aparat nu ar fi avut o arma la el (evident, detinuta legal) ar fi fost o victima sigura. poate colegii cu cunostinte prin diverse structuri pot avea acces la asemenea statistici.

[sergius2]

Pt. dnii colegi ce au luciditate si finete politica promovand tactul romanesc stramosesc ,astazi in varianta moderna “mucles cu bezele” ,transcriu din franceza, zicerea :
“ In dictatura trebuie sa-ti tii gura,
Pe cand in democratie poti sa spui orice,ca-i tot aia “
Sanatate si voie buna, colegilor pistolari neletali.

[careundecine]

Am negat că firmele ce dau atestate în domeniul armelor ar da "comision" la AESP, dar pot spune cu certitudine că nici examenul
psiho nu se trece "pe şpagă", eventual se eliberează certificatul prea uşor.

Cred ca Dl. Sergius se referea la faptul ca acel control psihologic la discretia politiei va fi pretext de spaga, fie te duci si faci controlul psihologic cand iti cer ei, adica pot sa-l ceara si o data sau de doua ori pe an, ori le dai si lor ceva acolo ca sa nu te mai trimita iar... nu ca s-ar lua testul psihologic pe spaga.

[vikkktor]

cand cuvintele nu se mai fac auzite si rolul diplomatiei cade in derizoriu, sloboziti canii razboiului....

totdata este de demna de atentie semnalarea unui forumist pe alt forum,...

http://ro.stiri.yahoo.com/poli%C8%9Bi%C ... 07363.html - ştirea din "presă".

"În același timp, polițiștii spun că faptele de mare violență comise cu arme de foc sunt puține și reprezintă 0,46% din
totalul infracțiunilor de omor și tâlhărie înregistrate în primele patru luni. "

Şi comunicatul de pe site-ul poliţiei: http://www.politiaromana.ro/prima_pagina/index.aspx care e posibil să fie în
legătură cu schimbările legislative ce se preconizează, scrie la un moment dat că "România nu reprezintă o piaţă
ilegală pentru operaţiunile cu arme şi muniţii, faptele având un caracter izolat, cu manifestare simplă"...

o intrebare de bun simt, in acest caz, de ce se vrea si se propune o schimbare restrictiva a legii???....
dar, si daca aceste infractiuni comise cu arme de foc ar fi mult mai numeroase, acestea sunt infaptuite cu arme de foc detinute ILEGAL...deci din contra o exacerbare a infractionalitatii cu mana armata, nu justifica o lege restrictiva in acest domeniu, ea avand ca rezultat expunerea cetatenului onest, la aceste infractiuni, pe care politia nu le poate preveni, luand in considerare aparitia acestora...din contra, daca aceste ,,infractiuni armate,, capata proportii ingrijoratoare, cetatenul trebuie nu numai lasat, dar si incurajat sa detina arme de foc pentru a se apara...autorii infractiunilor cu arme de foc detinute ilegal, infractiuni gen omoruri la comanda, jafuri armate au un impact in societate mult mai grav, un rol mult mai periculos, decat omorurile ,,domestice,, facute cu topoare, cutite pe baza unor impulsuri de violenta, avand in vedere, ca infractorii respectivi actioneaza intr-un cadru organizat si la comanda, fiind laturi ale aspectului pe care il denumim generic ,,crima organizata,,...deci, nu este normal ca avand asemenea aspecte in tara, sa se restrictioneze posesia, folosinta armelor de foc, din contra...daca pe oi le manaca lupii, nu interzicem cresterea cainilor ciobanesti....iar daca nu avem aceste aspecte infractionale, sau le ignoram diminandu-le importanta prin raportari numerice, atunci ce justificare mai exista la propunerea restrictiva la care suntem martori si careia putem sa-i devenim victime???....asistam la o gandire ilogica si imbacsita de idei ale vremurilor dictatoriale, in neconcordanta nu numai cu timpurile actuale, dar si cu logica, de aceea cred ca factorii de decizie din politic si nu numai, precum si opinia publica, societatea civila, trebuie sa reactioneze promt, amendand-o si totodata, sa trimita la odihna, pensie, retragere, rezerva, autorii acestei gandiri ce incearca prin atitudine si comportament, permanent, sa isi impuna vointa in societate....cred ca a venit timpul ca politistii ce de-a lungul ultimilor 20 de ani au strans averi nejustificate, care sunt notorii pentru atitudinea ce incalca deontologia profesionala si care nu s-au adaptat noilor cerinte, sa plece acasa, sau sa fie ajutati in a pleca, prin refuzul de a mai oferi ,,atentii,, si fortarea lor sa aplice si respecte legea asa cum este ea , fara interpretarile abuzive a caror victime sunt zi de zi, cetatenii onesti pe care acesti politisti ii percep ca pe infractori si dusmani ai lor...cred ca este normal sa nu mai hraniti cainii care va musca....

PS asta aviz amatorilor ce se duc inca cu zambetul pe buze, cocosati si cu caciula in mana si ,,spaguta,, in sacosa sau plic si care asteapta ca Maria Sa Politistul sa-i dea o autorizare la timp conform legii sau sa-i dea o solutie favorabila intr-un rahat de dosar cu piesa a treia sau cu niscai gloante detinute in plus .... e timpul sa va indreptati de sale si sa dati volum vocii cand va cereti drepturile si nu va sunt date si nu in ultimul rand sa denuntati momentele cand ca va este sugerat sa satisfaceti ,,micile,, nevoi ale lucratorului respectiv ...voi sunteti multi si ei sunt putini, asta nu trebuie sa uitati ... numai printr-o atitudine de acest gen, puteti sa faceti ca acesti derbedei-mitocani-infractori, ce inca se mai afla in randurile politiei, sa isi faca bagajele si sa plece, unii acasa, unii la penitenciar, pentru ca in momentul in care balta nu mai are peste si bate vantul pe malul ei, va asigur ca nu le mai arde de ,,pescuit,, si se autoelimina...

PPS faptele de coruptie nu sunt prescriptibile si mituitorul ce are calitate de denuntator, este exonerat de raspunderea penala.... Laughing

[Safe&Sound]

Iata raportul Inspectoratului General al Politiei Romane, raport care evidentiaza clar prin concluziile sale ca modificarea preconizata a legii 295/2004 se va face doar cu incalcarea art 53 din Constitutia Romaniei.

APROAPE 1.300 DE ARME DEȚINUTE ILEGAL ȘI 15 TONE DE SUBSTANȚE PERICULOASE, RIDICATE DE POLIȚIȘTI ÎN PRIMELE PATRU LUNI ALE ANULUI


Data: 02/06/2013 Sursa: IGPR


În prima parte a anului, 1.655 de persoane au fost cercetate pentru încălcări ale legislației privind armele, explozivii și substanțele periculoase. Evenimentele produse în această perioadă nu au influențat negativ ordinea și siguranță publică, majoritatea acestora fiind înregistrate ca urmare a utilizării necorespunzătoare a armelor, pe fondul necunoaşterii reglementărilor în domeniu.

În primele 4 luni ale anului, polițiștii structurilor teritoriale de arme, explozivi și substanțe periculoase, sub coordonarea D.A.E.S.P.-I.G.P.R., au constatat 2.564 de infracţiuni, fapte pentru comiterea cărora sunt cercetate 1.655 de persoane.

Din totalul persoanelor cercetate, 858 au fost depistate în flagrant, 37 dintre acestea fiind cercetate în stare de reținere.

În urma activităţilor desfășurate de polițiști, au fost indisponibilizate în vederea confiscării 1.286 arme de foc, 129.924 cartuşe, 1495,761 kg. substanţe toxice, 13.335, 95 kg. produse de uz fito-sanitar și 40,125 kg. mercur.

În cadrul acțiunilor pentru depistarea ,,armelor ilegale”, polițiștii au constatat 1.056 infracțiuni, 278 fiind fapte de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, iar 778 de fapte au vizat uzul ilegal de armă şi deţinerea fără drept de arme neletale supuse autorizării. Pentru scoaterea din circuitul ilegal a armelor și munițiilor, polițiștii au efectuat 140 percheziții domiciliare.

În ceea ce privește domeniul ,,substanțe toxice şi produse de protecţia plantelor” polițiștii au constatat 87 infracţiuni. Dintre acestea, 24 sunt infracţiuni de trafic de substanţe toxice, 30 sunt infracţiuni la Legea 360/2003 privind regimul substanţelor toxice şi 33 sunt infracţiuni la O.U.G. 195/2005 privind protecţia mediului.

În verificările efectuate în domeniul ,,explozivi de uz civil”, în primele patru luni, polițiștii au constatat 731 de infracţiuni, dintre acestea 97 au vizat nerespectarea regimului materiilor explozive, iar 634 au vizat încălcarea prevederilor referitoare la regimul materiilor explozive.

Polițiștii au acționat pentru combaterea ,,braconajului cinegetic”, astfel, în primele 4 luni ale anului în curs, au fost constatate 477 de infracțiuni la regimul fondului cinegetic, fiind confiscate peste 3 tone de carne de vânat.

Evenimentele produse în această perioadă nu au influențat negativ ordinea și siguranță publică, majoritatea acestora fiind înregistrate ca urmare a utilizării necorespunzătoare a armelor, pe fondul necunoaşterii reglementărilor în domeniu.

Analiza indicatorilor statistici evidenţiază în continuare faptul că România nu reprezintă o piaţă ilegală pentru operaţiunile cu arme şi muniţii, faptele având un caracter izolat, cu manifestare simplă.

În acelaşi timp, este de remarcat că infracţiunile de mare violenţă comise cu arme de foc continuă să înregistreze valori reduse, acest gen de fapte reprezentând 0,46% din totalul infracţiunilor de omor şi tâlhărie înregistrate în această perioadă.

Copyright 2007-2009 © Centrul de Comunicatii si Informatica din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane

[vikkktor]

asta ca vor o lege restrictiva pentru cetateni...de ce le trebuie arme??? arme sa aiba numai infractorii...

http://www.rtv.net/barbat-impuscat-mort ... 82641.html

[7Coline]

asta ca vor o lege restrictiva pentru cetateni...de ce le trebuie arme??? arme sa aiba numai infractorii...

http://www.rtv.net/barbat-impuscat-mort ... _82641.htm

Mai adauga un L la capatul linkului ca sa functioneze.

[vikkktor]

asta ca vor o lege restrictiva pentru cetateni...de ce le trebuie arme??? arme sa aiba numai infractorii...

http://www.rtv.net/barbat-impuscat-mort ... _82641.htm

Mai adauga un L la capatul linkului ca sa functioneze.

L-am pus pe L... ...merci...

[bucuresti77]

Mie din ianuarie si pana azi nu mi-au eliberat autorizatia.
Am inteles ca nu mai elibereaza nimic, mai mult ca sigur ca pe motivul asta.
Parerea mea (sper sa nu am dreptate) este ca ne dam cu fundul de pamant degeaba. O sa schimbe legea cum vor muschii lor. Punct. Ce consultari, ce dezbateri, care mesaje si mailuri? Astea sunt asa... ca sa nu zica cineva ca nu suntem in UE de fapt, vezi Doamne e democratie. Aiurea.

Numai bine.

[Rudy]

Ce consultari, ce dezbateri, care mesaje si mailuri? Astea sunt asa...

Proverb : cainii latra, ursul merge.
Multi colegi de pe forum doresc o abordare intr-o nota diplomatica a problemei si expunerii punctelor noastre de vedere catre initiatori, Parerea lor.
Cu toate ca eu nu agreez deloc acest terrmen.

Asa se traduce diplomatia.
DIPLOMAȚÍE, diplomații, s. f. 1. Activitate desfășurată de un stat prin reprezentanții săi diplomatici, în scopul realizării politicii externe preconizate. ♦ Comportare abilă, subtilă, șireată.

Abordarea trebuie sa fie una ferma si la obiect. Sefii nu trebuie pupati in k_r asa cum se obisnuieste. Trebuie adusi cu picioarele pe pamant si cu urechea plecata catre popor. Oricum nu vor tine cont de nici un sfat. Mailurile nu si le citesc, fiind prea ocupati cu facebook-ul.
Ma repet : cainii latra, ursul merge.

Colac peste pupaza, mai avem si cazul cu letala de ieri din pitesti.