teava rg88 schimbare

[sith]

Colegiul psihologilor doar a publicat propunerea.
"În data de 16 aprilie 2013, la invitația inițiatorilor proiectului legislativ, membri ai Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Camerei Deputaților, reprezentanții Colegiului Psihologilor din România..."
Nu-s ei initiatorii, nu prea au calificarea pentru asta, dar propunerea cred ca le convine (mai multe testari, profit mai mare).
Poate ne spun initiatorii si cum ramane cu dreptul la autoaparare. Acasa poate sa fi nebun sa te aperi cu pliciul de-i zice neletal, poti sa iei securea stramoseasca, ca-i mai de efect, dar pe strada, noaptea ce faci ? Ca poate ai luat si tu salariul si te duci acasa mai tarziu. Pun ei om sa te pazeasca ?

[Rudy]

Acasa poate sa fi nebun sa te aperi cu pliciul de-i zice neletal, poti sa iei securea stramoseasca, ca-i mai de efect, dar pe strada, noaptea ce faci ? Ca poate ai luat si tu salariul si te duci acasa mai tarziu. Pun ei om sa te pazeasca ?

Pe mine, noaptea pe strada ma apara duhul lui @oroles.
Dar este de preferat sa nu umblati noaptea cine stie pe unde sa nu care cumva sa va umple Adrian Iovan de alice... By the way... asta cum de-a trecut cu brio, atatea examene psiho, si totusi a ucis cu sange rece, atat un om cat si un caine ?

[Safe&Sound]

Dati-va in cap unii altora ca si asa se pregateste o surpriza din partea militiei romane: http://www.copsi.ro/index.php?option=co ... mid=200040 poate de data asta o sa incercati sa lasati prostiile deoparte si sa actionati. Daca vreti doar.

Este un fapt atat de important incat cred ca merita un thread separat, evidentiat astfel incat sa poata fi observat de toti cei care citesc pe acest forum.
Cred cu tarie ca aceasta initiativa legislativa e poate cel mai grav atac la adresa pasionatilor de arme din Romania.Teama mea mare este ca nu cumva toata povestea asta sa faca parte dintr-un plan mai mare iar acest atac sa fie primul dintr-o serie.

[Rudy]

Cred cu tarie ca aceasta initiativa legislativa e poate cel mai grav atac la adresa pasionatilor de arme.

Intrucat threadul acesta a fost deja compromis, eu zic sa continuam aici...

Sper ca restul cititorilor sa inteleaga "agresivitatea" postarilor, sau felul radical in care ma exprim la adresa celor ce fac legile tarii, dar mai presus , impotriva celor care ce le sustin cu tarie, denumiti in popor 'pupincuristi", lingai, sau capete plecate.

O data cu evolutia democratiei, se pare ca umanitatea nu mai are dreptul de a avea pasiuni, placeri, hoby-uri. Accesul la distractie trebuie limitat, colectionarii de orice.... trebuie pusi cu botul pe labe, etc etc etc.

[marshall]

Noaptea ratiunii. Eu zic sa facem repede o petitie online, sa mearga ANCA, ANDA, ROMSDC si ce o mai fi, sa vorbeasca cu oamenii de dincolo care au capul pe umeri. Actionati! Nu va mai lamentati.

[cobra]

Na uite ce rezolvare a primit ANCA SI ANDA,si apoi vezi ce e de facut! P.S aceste rinduri apartin unui mare Domn,care chiar stie ce se intimpla pe aici!Salutare domnu' Vikkktor!
Raspunde cu citat (quote)
Mesaj

Bill a scris:
Acum incercam sa tulburam apele ca proiectul de lege sa fie supus dezbateri publice. Daca reusim, fiind sedinta deschisa, il invitam pe domnul viktor si pe toti care au dat cu pietre dupa noi sa participe, sa-si sustina punctul de vedere, pentru ca noi ne-am dat cu dusmanul. Deasemenea, este momentul ca si ceilalti sa-si exprime parerea, acum, nu dupa ce fapta e consumata


eu nu dau cu pietre in nimeni ... cel mult in ideile crete ale unora ... daca imi amintesc bine, am stat de vb la telefon in perioada aceea si am semnalat foarte clar sa nu acceptati ,,proiectat pana in 45,,...legea era din punctul asta de vedere foarte buna, problema era in aplicarea ei, in sensul cu unii intelegeau altceva in ,,foc cu foc,,...nu are nimic ca ati ,,rezolvat-o,, cu ,,45,, dar, ce va faceti cu actualul ,,nu sunt norme,,...???? ... am spus-o si atunci, PROBLEMA ERA IN APLICAREA EI, POLITIA NU VROIA SA O APLICE, LUCRU PE CARE IL FACE SI AZI...rezultatul este ca ati facut un pas inapoi cu ,,45,, dar sunteti la fel de impotmoliti, pt ca AEST-urile dau cum vor autorizatii, ca pe vremea cu ,,foc cu foc,,...am senzatia ca vorbesc in vant sau nu se vrea sa fiu inteles...cand vad persoane care participa din partea societatii civile, ca ,,prieten,,, dar, monopolizeaza transportul din UE, violeaza corespondenta, raporteaza cu promtitudine ce se afla in pachete, se lauda ca a propus varianta cu ,,45,, si acuma pregateste una mai breaza, liste cu arme, nu pot decat sa cred ca ori dansati toti aceeasi melodie, ori nu intelegeti despre ce este vorba si gropile sapate de IGPR, in care calcati ... si apropos, domnul ala subcomisar pe care il laudati, cum ca ar fi apropiat si deschis, este cel mai inversunat dusman al colectionarilor, va spun eu asa ,,intre patru ochi,,...se pare ca nu reusiti sa descifrati intentile participantilor la dialog si nu distingeti inamicul de aliat .... dar, avea dreptate cineva mai sus, cine sunt eu sa imi dau cu parerea???...ramaneti in plata Domnului si faceti ce va taie capul...am vazut atata jigodism si pupat in cur in ultimul timp, atatia ,,prieteni,, ai societatii civile care nu au decat ca unic scop sa bage mana in buzunarul cetateanului doritor de arme scop care-i face sa linga curul astora de la IGPR, incat sunt convins ca si schimbarea visata de politie, se va face, daca politicul doarme...pt ca 295-ul a aparut nu ca ati vrut voi/noi sau IGPR-ul, ci ca asa a vrut PSD-ul...daca nu stergeati facsimilul sedintei formidabile care a fost anterior republicarii legii, vedeati ce ati facut in faimoasele intruniri tovarasesti...si pentru a aducere aminte il postez eu aici...lamuriti-ma , numitul Vladut Adrian Roland, cam ce a vrut sa spuna ca eu nu inteleg nimic...hai sa fim seriosi dl Bill, cred ca la Oradea traiti in alta lume si sunteti ca orice ardelean, un pic prea increzator in cuvantul unora din IGPR...iar rezultatele sa vad in teren, acum, cand astia plang ca nu primesc la timp autorizatii, cand sunt anulate drepturi ca nu au cacatul de piesa a treia nu stiu unde, cand trebuie sa invat eu cetateanul ce sa faca sa obtina autorizatii pt scurte de colectie, ca e refuzat in mod sistematic..etc....unde sunteti voi, reprezentantii vasnici ai astora din asociatii??? ... succes in pedalarea in gol pe care o faceti, daca o faceti...cat despre invitatia mea la discutii, ma indoiesc ca Cosgarea Daniel, o sa accepte sa ma vada pe acolo, dupa ce a incercat sa imi faca dosare penale...va sfatuiesc nici sa nu pomeniti ca ma cunoasteti... Laughing ... de asemenea nu cred nici ca prietenul Vladut Adrian Roland caruia i-am depus o plangere penala, va fi prea incantat sa ma vada pe mine un ,,nimeni,, la aceste intruniri ... faceti-va curatenie in ograda proprie si dupa aia duceti-va daca vreti la lupta...altfel riscati sa fiti impuscati din spate ....apropos, cate actiuni in justitie, in favoarea colectionarilor au fost facute de asociatii???...cate plangeri penale ati facut pentru amaratii astia care sunt plimbati luni de zile cu zaharelul pana li se elibereaza o autorizatie, din cauza unui ordin inept dat de Vasile Viorel, dar, intretinut cu cerbicie de astia de la IGPR???...

Aici aveti partial ce puncte de vedere ati avut...
si asta era cand Grumezescu era sef, baiat mai de treaba...

MINUTA
dezbaterii publice asupra proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor
În conformitate cu prevederile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, în data de 10.05.2010, la sediul Ministerul Administraţiei şi Internelor, a fost organizată şedinţa publică având ca obiect dezbaterea proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.
La dezbatere au participat:
1.
Reprezentanţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor: comisar-şef Cornel Ciocoiu, director – Cabinetul Şefului Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică şi Relaţia cu Guvernul; comisar Nica Geani, şef Serviciu elaborare şi avizare acte normative pentru ordine şi siguranţă publică şi inspector principal Laurenţiu Pascu, consilier juridic – Direcţia Juridică; comisar-şef Constantin Grumezescu, director al Direcţiei Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase şi comisar Valentin Niculiţă, ofiţer specialist - Inspectoratul General al Poliţiei Române;
2.
Reprezentanţi ai Autorităţii Naţionale pentru Sport şi Tineret: Luminiţa Pocania şi Daniel Moroşan - consilieri;
3.
Reprezentanţi ai societăţii civile: Constantin Murgoci - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme; Gheorghe Pop şi Vlăduţ Adrian - Asociaţia Naţională a Colecţionarilor de Arme; Vili Stancu şi Cristian Rădulescu - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme; Liviu Herţeg - Asociaţia Sportivă ,,Dacia Rex” Cluj-Napoca; Horia Şerbănescu – Muzeul Militar Naţional; Dan Alexandru Leabu şi Rareş Pintea - Clubul Sportiv Tactical Master Team, Ion Gheorghe Marcovici - Clubul Sportiv Hardcore Airsoft Team; Marius Idiţă – Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor; Jimmy Bărbuţi - Asociaţia IPSC România ,,International Practical Shooting Confederation”;
4.
Reprezentanţi ai presei: Agerpress.
Şedinţa publică a fost deschisă de către preşedintele de şedinţă desemnat, domnul comisar-şef Ciocoiu Cornel, care, după o scurtă prezentare a proiectului de act normativ supus dezbaterii publice, a precizat scopul şi obiectivele urmărite prin organizarea şedinţei publice, respectiv comunicarea şi analizarea de propuneri şi sugestii de natură să ajute la îmbunătăţirea reglementării în materia regimului armelor şi al muniţiilor.
În continuare, preşedintele şedinţei a adresat participanţilor invitaţia de a se înscrie la cuvânt.
În sinteză, s-au făcut următoarele propuneri şi observaţii:

- domnul Stancu Vili - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme - arată că între reprezentanţii mai multor asociaţii interesate şi iniţiatorii proiectului au avut loc întâlniri anterioare, ocazie cu care s-a căzut de acord cu privire la cele mai importante aspecte semnalate de aceştia.
În continuare, domnul Stancu Vili a adus în discuţie necesitatea acordării unei atenţii deosebite regimului la care se supun colecţionarii de arme, persoane care, în opinia acestuia, ar trebui împărţite pe categorii. De asemenea, a propus realizarea în cuprinsul legii a unei distincţii între tirul sportiv de performanţă şi tirul de agrement.

AICI DL POP, A INCERCAT CEVA TIMID...

- domnul Gheorghe Pop - Asociaţia Naţională a Colecţionarilor de Arme – a menţionat, de asemenea, buna colaborare cu iniţiatorii proiectului şi a semnalat necesitatea alinierii legislaţiei naţionale la standardele europene şi a solicitat să fie consultaţi şi cu ocazia elaborării normelor metodologice de punere în aplicare a legii.

- domnul Horia Şerbănescu - Muzeul Militar Naţional – a apreciat ca fiind oportună instituirea posibilităţii pentru colecţionari de a utiliza armele deţinute într-un cadru organizat cu ocazia unor manifestări culturale, artistice sau istorice.

- doamna Luminiţa Pocania - Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret – a arătat că trebuie avută în vedere evitarea unor suprapuneri legislative între proiectul propus şi Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, în ceea ce priveşte reglementarea activităţii tirului dinamic.

IA UITE-L PE JIMMY ASTA CE MULTUMIT E..
.
În legătură cu acest aspect a intervenit domnul Jimmy Bărbuţi - Asociaţia IPSC România ,,International Practical Shooting Confederation”- care a apreciat că Legea nr. 69/2000 şi proiectul de
act normativ sunt foarte clare şi a precizat că membrii asociaţiei din care face parte sunt mulţumiţi de textele propuse.

- domnul Idiţă Marius – Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor - a declarat că organizaţia pe care o reprezintă este de acord cu reglementarea în forma în care a fost propusă.

UITE SI PE VLADUT ROLAND ADRIAN, CE AFIRMA, ,,DORINTA COLECTIONARILOR NU ESTE REALIZAREA UNEI LIBERALIZARI A REGIMULUI,,....CAM DESPRE CE MAI DISCUTAM????...

- domnul Vlăduţ Adrian - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme – a făcut precizarea că dorinţa colecţionarilor de arme nu este realizarea unei liberalizări a regimului acestora şi că obiectivul pe care-l urmăresc este stabilirea foarte clară a unor condiţii care să permită accesul la statutul de colecţionar în vederea tragerii la răspundere a persoanelor care se abat de la prevederile legale.
URA...URA...URAAAAAAAAAAA...

IAR AICI AVEM PE CINEVA PREOCUPAT SI UN PIC MAI VEHEMENT, DAR, FARA REZULTAT.

- domnul Constantin Murgoci - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme - a semnalat că, deşi, legea acordă armurierilor posibilitatea de a se autoriza pentru transformarea armelor dintr-o categorie în alta, nu există instituţii de învăţământ care să-i pregătească şi să-i instruiască cu privire la această activitate.
Faţă de cele semnalate de acesta, reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române au precizat că înfiinţarea şi reglementarea activităţii unor astfel de instituţii nu face obiectul legii analizate.
În continuare, domnul Constantin Murgoci a propus încadrarea armelor de autoapărare cu gaze care pot fi folosite la semnalizare în categoria armelor de semnalizare, pe motivul că acestea sunt necesare în desfăşurarea activităţilor specifice ale societăţilor de pază.
Propunerea a fost respinsă de reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române, care au precizat, pe de o parte, că proiectul de act normativ face o distincţie clară între armele de autoapărare şi cele de semnalizare şi că raţiunea includerii armelor cu gaze care pot fi folosite la semnalizare în categoria armelor de autoapărare este că acestea pot fi foarte uşor transformate într-o categorie mai periculoasă iar, pe de altă parte, că societăţile de pază nu au restricţii în a procura această categorie de arme de autoapărare.
De asemenea, domnul Constantin Murgoci a adus în discuţie termenul de 45 de zile de autorizare a procurării armelor pe care-l consideră prea mare şi totodată, termenul de 3 zile prevăzut pentru solicitarea acordării permisului de armă, pe care-l apreciază ca fiind prea mic.
Reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române au precizat că termenul de 45 de zile se menţine doar în cazul primei autorizări, iar pentru autorizările ulterioare, va fi prevăzut un termen redus; cu privire la cel de-al doilea aspect, au menţionat că acesta reprezintă o problemă de ordin administrativ ce va fi rezolvată prin modificarea programului cu publicul al structurilor specializate.
- domnul Stancu Vili - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme – a propus reanalizarea oportunităţii menţinerii a două taxe diferite pentru autorizare în funcţie de caracterul solicitării (în regim normal sau în regim de urgenţă) şi, de asemenea, a solicitat reglementarea expresă a faptului că termenele de autorizare sunt termene maxime pentru realizarea acestei activităţi, întrucât, în forma actuală, se poate înţelege că autorizaţia se emite doar la împlinirea termenului de 45 de zile. Laughing

NU VAD NIMIC IN SIMPLIFICAREA PROCEDURII DE AUTORIZARE, ...DE SCOATERE A PROSTIEI CU ,,45,,... DE REVENIREA LA VECHEA FORMA IN CARE DACA SE UITA SA SE VIZEZE PERMISUL, ERA CONTRAVENTIE, NU INFRACTIUNE CA ACUM...DE INCERCAREA DE A AVEA TOTI CETATENII ARME IN CASA, CEL PUTIN FARA JUSTIFICARI INEPTE, COLECTIE, VANATOARE..ETC...DE SCOATEREA IDIOTENIEI CU PASTRAREA PIESEI A TREIA, CARE FACE MULTE VICTIME...DE RESPECTAREA CLARA A TERMENELOR DE AUTORIZARE...DE SCOATEREA PROSTIILOR ALEA CU BILE, GAZE, AC, DE PE PERMISE SI DATE DIN NOU LA LIBER ...DE SIMPLIFICARE A LEGII, CARE A AJUNS ATAT DE STUFOASA SI CONTRADICTORIE, CA NICI MILITIENII NU O STIU...ETC...

[vikkktor]

multumesc pt apreciere...aici aveti un mic aspect ca sa vedeti cine este dl Vladut Adrian Roland, persoana ce a fost la ,,negocieri,, din partea asociatilor...si e doar un aspect minor, poate intr-o zi o sa imi public informatiile on line si nu cred ca va fi prea comod ....
http://www.arw.ro/forum/viewtopic.php?f=10&t=3383

[vikkktor]

nu exista nici un motiv sa se schimbe legea, avand in vedere ca in conformitate cu raspunsului pe care l-am primit de la chestorul Marinescu, sef IGPR, ,, in decursul anului 2012 au fost inregistrate 150 infractiuni comise de detinatorii legali,, inseamna ca 0,02 procente din total ,,legali,, au ,,gresit,,...greselile astea inseamna nu crime gen Vladan, ci fapte de braconaj, detinere de munitie nepermisa, gen trei la fund sau mai multa decat permite legea, tinerea armei sub pat...etc....NU EXISTA FAPTE SOLDATE CU VICTIME FACUTE DE COLECTIONARI SAU PERSOANE CE DETIN ARME DE APARARE SI PAZA...exceptei Valdan...care era pana la urma activ, deci problema este in curtea lor nu in alte curti...DECI CARE ESTE MOTIVUL SCHIMBARII, CE ASPECTE ALE SOCIETATII INDEAMNA LA ASA CEVA????...daca latra cainele in curte, ma duc si tai gainile care dorm in cotet, ca de caine nu am curaj sa ma apropi ca ma musca, asta e politica IGPR-ului...socotesc ca procentul este insignifiant si nu impune o preocupare de schimbare din partea IGPR-ului...de asemenea socotesc reprezentarea societatii prin presedintii de asociatii de profil si de catre altii, care nu prea stiu ce rol au, ca fiind timida si neprofesionala....recent am avut un jaf armat al furgonetei postei, avem doar 30 procente din arme de la Ciorogarla recuperate si asta ca a oferit MApN-ul recompensa, avem arme detinute ilegal de diversi interlopi, dar, IGPR-ul e preocupat sa schimbe legi...probabil au uitat de fisa postului si de ce sunt platiti de cetatean...cred ca preocuparea lor nu ar trebui sa fie schimbarea anuala a legii, pt ca sunt politisti, nu juristi...si daca tot au preocupari de juristi, ar trebui sa aplice efectiv legea in teren, nu sa invoce ,,nu sunt norme,, cand vine cate un amarat la ghiseu sa solicite autorizare sau sa faca victoriosi dosare cand gasesc cateva cartuse in plus, sau piesa a treia in nu stiu ce ,,abatere,,....cred ca ministrul Stroe cand spunea ca ministerul e plin de derbedei, avea dreptate ....pana cand se va tolera incompetenta unora care intamplator, pe baza de nepotisme au ajuns sa conduca politia si acuma din motive personale, ajung sa propuna ineptii care pot afecta intreaga societate si sa incalce flagrant drepturi castigate, in loc sa se preocupe de realele probleme ale societatii...amintiti-va balbele penibile care le debitau pe sticla sefi ai politiei, dupa cazul Vladan...habar nu aveau legea si aberau cot la cot cu moderatorii care oricum pareau unii mai bine pregatiti decat ei...cum se poate reactiona in fata unui ,,cap,, de la IGPR, care imi spune verde in fata ca el nu e de acord cu legea asta care permite colectionarilor sa aiba pistol ca poate iese cu el pe strada....asta se intampla daca ajung fosti soferi ce livrau curve sefilor in posturi de conducere si nu inteleg ca politistii trebuie sa APLICE legea nu sa o interpreteze dupa bunul plac....diferenta intre Romania si USA este ca in USA si victima se poate apara, in schimb aici, cetatenii onesti, ultracontrolati, sunt in final luati de prosti si de ce nu, sodomizati prin cretinitati ca acest proiect de lege, ca e mai simplu si mai la indemana...gaina nu musca...in contextul unei crize mondiale, fara precedent, care probabil se va solda cu un razboi sau cu miscari anarhice din ce in ce mai greu de controlat si cu renasterea probabila a unor noi forme de dictatura, in contextul in care infractiunile sunt din ce in ce mai dese si mai violente, IGPR-ul se gandeste sa aplice o noua forma a legii, prin care sa dezarmeze cetatenii onesti, detinatori legali, lasandu-i drumeti in calea lupilor...momentele de ,,glorie,, oferita de vremea comunista politiei, au trecut si acum asistam la tot mai dese forme de neputinta a acestei institutii, in fata infractionalitatii, iar ea, politia, se gandeste sa jumuleasca inca odata cetateanul prin privarea dreptului de legitima aparare exercitat cu o arma...seriful s-a imbatat si baga la puscarie cetatenii cinstiti din oras, care il platesc sa-i apere, ca in fata lor are tupeu....si dupa incercari repetate de genul asta, nimeni nu spune nimic, nu demisoneaza nimeni, ca asa-i in tenisul romanesc...se permite prea mult politiei, care exceptand abuzurile flagrante pe care le face, se mai amesteca si unde nu-i fierbe oala....si in incheiere, pentru un tablou cat mai complet, cei de la arme capitala, raporteaza un numar de cereri de autorizare zilnic, mai mic decat cel real, sa nu-i supere pe unii de la IGPR, care nu isi pot ei explica de ce vrea romanul arme in conformitate cu legea, cum dracu de isi permite asa ceva...romanul vrea arme, pentru ca trebuie sa se apere pe el si familia lui, de infractori pe care seriful beat si batran, nu mai este in stare sa-i prinda si cu care multi din politic au cazut la pace...traim azi ,,ocrotiti,, de unii care au mintea de ieri....asta ca sa nu mai amintesc un lucru deja obisnuit prin cronicitatea lui, ca aceasta institutie este ea insasi populata de infractori, care nu au ca unic scop decat propria lor imbogatire si care se cred mai presus de lege...

PS apropos, ma primeste si pe mine cineva intr-o asociatie, ca membru onorific, poate ajung si eu asa la dezbaterile astea la nivel inalt...

[tevez]

Ştire legată de combaterea branconajului şi de arme: http://www.evz.ro/detalii/stiri/super-r ... 39334.html
Cred că sunt destule arme deţinute ilegal în România, unele de interlopi, altele de "vânători" care au uitat să treacă pe la AESP
să se autorizeze: http://www.politiaromana.ro/prima_pagina/index.aspx
Când l-a împuşcat ăla pe Mararu la Piatra Neamţ a povestit cu seninătate cum umbla el cu pistolul cumpărat ilegal ca să-l puşte
pe duşman şi cum s-a întâlnit şi a vorbit de câteva ori chiar cu poliţişti. Oare înăsprirea legislaţiei propusă în acel proiect are
vreun efect asupra celor ca el? Desigur că nu, da' sigur dintre posesorii de pliciuri cu aer comprimat se vor găsi destui care să
nu afle la timp că nu mai are voie să deţină mai mult de două şi pac-dosar! La fel vânătorii, la care se propune reintroducerea
idioţeniei de limitare la două arme maxim într-un calibru! Nu mai zic de băbuţe rămase văduve care nu duc arma moşului în
termen de ... la poliţie şi umflă statisticile cu "cremenali" în ale armelor. Asta în timp ce "băieţii veseli" trag cu AK şi Makarov
în victime cofundate fără să se agite că trebuie să-şi vizeze permisul, pentru că, aţi ghicit, nu au permis de armă, sunt fără
griji.

Cel mai tare e că se schimbă legea dar normele nu au apărut, probabil vor mai trece alte "şase luni" încă vreo doi ani de-acum.

[DanielT]

multumesc pt apreciere...aici aveti un mic aspect ca sa vedeti cine este dl Vladut Adrian Roland, persoana ce a fost la ,,negocieri,, din partea asociatilor...si e doar un aspect minor, poate intr-o zi o sa imi public informatiile on line si nu cred ca va fi prea comod ....
http://www.arw.ro/forum/viewtopic.php?f=10&t=3383

de ce nu???daca tot sa spart buboiu

[vikkktor]

A ne intoarce la limita de detinere a maxim doua arme de acelasi calibru la vanatoare, a schimba detinerea armelor de colectie de la proiectate pana in 45 la proiectate pana in 38,-oricum e o stupizenie si aparitia ,,pana in 45,, asta o datoram reprezentantilor asociatiilor-, a fi trimis la consult medical de cate ori vrea politistul, a viza iar la trei ani permisele, a interzice detinerea armelor de aparare si paza celor care nu mai sunt in activitate sunt niste ENORMITATI, vecine cu delirul....Judecatorul, procurorul, politistul, devine vulnerabil dupa ce nu mai e in activitate...cand este in activitate poate cere protectie sau poate folosi o arma de serviciu...dupa ce il condamna pe unul la 20 de ani si ala iese el tocmai atunci poate deveni o tinta cand nu mai poate apela la protectie fiind pensionat, retras...ministrul Stroe, ar trebui sa schimbe urgent tembelii astia, care in loc sa-si vada de fisa postului stau sa propuna tot felul de bazaconii...este inadmisibil ce idiotenii pot debita, culmea, platiti cu salarii de aparat de conducere din banii nostrii...eu am senzatia ca astia fac tot ce le sta in putinta sa ne incurajeze sa ne inarmam la negru, ca probabil au obosit sa faca dosare de autorizare...

[anndrei]

Vikktor are dreptate. Are informatii pertinente , de actualitate si REALE.
Aceleasi info le-am mai auzit si de la dcrist.

[vikkktor]

asa cum a spus ministrul Stroe, este plin ministerul de derbedei, care se cred Dumnezeu pe pamant...asta ca sa nu mai povestim de dosare omorate de cei de la arme si de spagi luate din toate partile, inclusiv de la comerciantii ,,traditionali,,...sau de perchezitii unde se doseste cocaina gasita, de asocieri/prietenii cu cunoscuti traficanti/evazionisti de produse petroliere si alcool, de comercianti in uniforma de amortizoare, de autorizari la foc automat a unor cunoscuti membrii ai clanurilor interlope..etc...si se jura ca nu fura...asta intr-un episod viitor...

ps eu am mai spus odata, nu treziti cainii care dorm...

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ofiteru ... realitatea

[tevez]

http://www.senat.ro/Legis/PDF/2013/13b287FG.pdf

http://www.senat.ro/LegiProiect.aspx La poziţia 28 este propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.295/2004
privind regimul armelor şi muniţiilor. Există buton de "Comentariu" unde putem să ne exprimăm nemulţumirile legate de propunerile
de modificare. Nu ştiu cât de mult vor fi băgate în seamă dar cred că merită efortul, să nu zicem că nu am încercat.

[Rainman]

Aici vedeti si motivarea data de initiatorii proiectului, prezentata intr-un mod care te face sa te iei cu mainile de cap si sa-ti aduci aminte de toti sfintii din calendar!