MODIFICARI LEGISLATIVE

[emy]

pana nu o pateste sotia unui presedinte; ministru ;senator....degeaba.
politia nu o sa vina decat sa constate - nu o sa te apere.
sunt si ei romani au familii acasa , de ce sa-si strice haina?
timpul trece leafa merge - iar daca ii pui sa scrie hartii parca se supara
ce pretentii sa avem sa ne apere....fain este ca nici nu ai dreptul sa te aperi
pentru asta este SPP - asa ca daca vreti un pic de liniste trebuie sa ajungeti sus

[radu.b]

Buna ziua.
Sunt lucruri care te inspaimanta gandindu-te ca poate fi in orice moment vorba despre tine si familia ta.
Revin, fara sa fac lobi pentru ROMSDC, totusi ce au demarat ei este remarcabil. Trebuie sa intelegeti ca modificari legislative nu se fac doar la sugestia sau reclamatiile persoanelor individuale. Ramanem la nivelul de postari pe N forumuri de profil. Emisiunea de pe Realitatea, chiar daca au fost cateva obiectiuni, sincer a fost un succes mare de tot ... trebuie continuat acum cat este cald. Fireste au beneficiat de sprijin media, dar nu acest lucru este important.
O organizatie constituita juridic, cu statut, care intruneste un numar de membri, cu obiective clare este bagata in seama mult mai repede. Cu cat mai multe cu atat mai bine. Ati vazut doar ca blocurile sindicale au greutate mare in negocieri legislative. Sprijin se poate gasi. Este greu de pornit dar cu ceva curaj si entuziasm cred ca pot fi depasite toate obstacolele. Cred ca aceasta este solutia modificarilor in bine.
Cu respect.

[radu.b]

Si nu doar acea emisiune este de remarcat. Este de remarcat si campania educationala care au demarat-o. Nu ca am fost si noi implicati intr-o mica masura, dar cred sincer ca aceasta initiativa este un lucru minunat.
Cu respect.

[Guest]

http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora- ... ilegal.htm

[JAsp]

O alta prevedere aberanta este aceasta :

Art. 373 Portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase
(1) Fapta de a purta fără drept, la adunări publice, manifestări cultural-sportive, în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie ori agrement sau în mijloace de transport în comun:
a) cuţitul, pumnalul, boxul sau alte asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, înţepare sau lovire;
b) arme neletale care nu sunt supuse autorizării ori dispozitive pentru şocuri electrice;
c) substanţe iritant lacrimogene sau cu efect paralizant,
se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
(2) Folosirea, fără drept, la adunări publice, manifestări cultural-sportive, în locuri de distracţie ori agrement sau în mijloace de transport în comun a obiectelor sau substanţelor prevăzute în alin. (1) se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.
(3) Portul, fără drept, al obiectelor sau substanţelor prevăzute în alin. (1) în sediul autorităţilor publice, instituţiilor publice sau al altor persoane juridice de interes public, ori în spaţiile rezervate desfăşurării procesului electoral se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă.

Sa intelegem ca nu mai avem voie sa purtam cu noi un spray sau un pistol cu gaze, pentru propria protectie, in parc sau la balta de pescuit, doar sunt locuri de agrement, nu?
Si pana la urma cum e cu notiunea asta "fara drept" ?; unde sunt prevazute de lege situatiile cand intri in zonele in cauza "cu drept"?

Din cate stiu, in legea actuala (legea 61 / 1991), portul armelor albe este infractiune "în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică". Din cate am auzit, aceasta formulare este interpretata ca insemnand "peste tot". In aceste conditii, formularea din noul cod penal mi se pare un progres, pentru ca specifica mai exact unde portul este interzis, iar pe strada rezulta ca ar fi permis.

[BARTHY 2]

O alta prevedere aberanta este aceasta :

Art. 373 Portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase
(1) Fapta de a purta fără drept, la adunări publice, manifestări cultural-sportive, în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie ori agrement sau în mijloace de transport în comun:
a) cuţitul, pumnalul, boxul sau alte asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, înţepare sau lovire;
b) arme neletale care nu sunt supuse autorizării ori dispozitive pentru şocuri electrice;
c) substanţe iritant lacrimogene sau cu efect paralizant,
se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
(2) Folosirea, fără drept, la adunări publice, manifestări cultural-sportive, în locuri de distracţie ori agrement sau în mijloace de transport în comun a obiectelor sau substanţelor prevăzute în alin. (1) se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.
(3) Portul, fără drept, al obiectelor sau substanţelor prevăzute în alin. (1) în sediul autorităţilor publice, instituţiilor publice sau al altor persoane juridice de interes public, ori în spaţiile rezervate desfăşurării procesului electoral se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă.

Sa intelegem ca nu mai avem voie sa purtam cu noi un spray sau un pistol cu gaze, pentru propria protectie, in parc sau la balta de pescuit, doar sunt locuri de agrement, nu?
Si pana la urma cum e cu notiunea asta "fara drept" ?; unde sunt prevazute de lege situatiile cand intri in zonele in cauza "cu drept"?

Din cate stiu, in legea actuala (legea 61 / 1991), portul armelor albe este infractiune "în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică". Din cate am auzit, aceasta formulare este interpretata ca insemnand "peste tot". In aceste conditii, formularea din noul cod penal mi se pare un progres, pentru ca specifica mai exact unde portul este interzis, iar pe strada rezulta ca ar fi permis.

Si vaca a inregistrat un progres cand a dat o galeata inteaga de lapte in loc de 3/4. Dupa care a dat cu copita si a varsat-o.La fel si legiuitorii nostrii cand au introdus in aliniatul (2) expresia "locuri de distracţie ori agrement " precum si in alin. (3) : "altor persoane juridice de interes public".
Cand ies pe strada nu ies sa ma plimb de nebun, asa, fara tinta; am de mers undeva; si actuala lege nu prea ma lasa sa merg nicaieri, decat fara mijloace de aparare.

[JAsp]

Da dar totusi mai bei un pahar de lapte acolo. Pana acum nu puteai sa porti arme albe deloc (decat o surubelnita ceva ) Poate cand te duci in locuri de distractie iti lasi palosul la garderoba sau in masina.

[BARTHY 2]

Da dar totusi mai bei un pahar de lapte acolo. Pana acum nu puteai sa porti arme albe deloc (decat o surubelnita ceva ) Poate cand te duci in locuri de distractie iti lasi palosul la garderoba sau in masina.

Nu ma intereseaza sa port arme albe insa am arme cu gaz care mai nou, impreuna cu armele albe sunt categorisite obiecte periculoase si au aceleasi conditii de port si folosinta. Nici nu se poate lua in discutie lasatul armei in masina cand intru la mall dar de o "garderoba" puteau pune problema in lege. In tarile civilizate ai sa gasesti asa ceva. La noi nu se poate caci reprezinta investitii in plus pentru cei ce finanteaza buzunarele demnitarilor si scade profitul; ala subteran din care se fac vilele si piscinele, nu cel din bilantul declarat.
Asa ca vorba lu Socaciu : "Mama lor de hoti !" La toti !

[Bill]

Atentie!
IGP a redactat un proiect de modificare a legii 295 care a fost trimis deja la toate birourile AEST din tara, cu solicitarea ca pana pe data de 19-06-2009 sa-si comunice punctul de vedere. Daca stie cineva unde il putem gasi in format electronic sa ne comunice pentru ca este momentul sa ne spunem si noi punctul de vedere.

[haiosu]

Atentie!
IGP a redactat un proiect de modificare a legii 295 care a fost trimis deja la toate birourile AEST din tara, cu solicitarea ca pana pe data de 19-06-2009 sa-si comunice punctul de vedere. Daca stie cineva unde il putem gasi in format electronic sa ne comunice pentru ca este momentul sa ne spunem si noi punctul de vedere.

probabil ca este doar pt uz intern...adica si "teritoriul" sa isi exprime opinia fata de forma in care va aparea pe site-adica acolo unde se cere "aprobarea" opiniei publice!

[Guest]

Dintre noutatile din proiect: arcurile , arbaletele si armele industriale ies din lege. Pistoalele cu gaze lacrimogene vor fi supuse autorizarii. Nu stiu inca nimic de modificarile privind armele de vanatoare.

[Guest]

Interesanta pozitia de total dispret a politiei fata de detinatorii legali de arme cu gaze care le-au avut trecute pe permis de arma. Au fost chemati sa li se anuleze permisul de arma si sa li se elibereze certificatul de detinator. Acum sunt chemati inapoi sa se reautorizeze pentru permis de arma!

[haiosu]

Dintre noutatile din proiect: arcurile , arbaletele si armele industriale ies din lege. Pistoalele cu gaze lacrimogene vor fi supuse autorizarii. Nu stiu inca nimic de modificarile privind armele de vanatoare.

cum adica ies din lege?!? nu le vor mai considera arme?

interesant si cu trecerea pistoalelor cu gaz in permis... daca se mentine si treaba cu 2 arme... un ac, un gaz si o bila...si ai voie numai 2... sper sa nu se dovedeasca din nou acarii paun.
lasand deoparte dispretul afisat fata de detinatorii legali (eu zic ca e mai mult o dovada a neputintei si incompetentei anumitor...) treaba cu permisul in loc de cearcaful ala de certificat, e singura treaba buna. subliniez:singura

[BARTHY 2]

uite asa mai face statul rost de bani pe timp de criza....

[nedumeritu]

Este cert si se va aplica pana in toamna:

• - se trec toate pe permis, si AC, si gaz, si rubber.
• - se mentine conditia de a detine doar DOUA arme, indiferent de tip [gaz sau rubber sau AC]
• - se mentine si controlul asupra arcurilor, arbaletelor samd
• - se admite si a treia arma, pe permis, doar pentru cei care avem autorizatie la arma cu glont
• - cei ce au acum de exemplu un rubber, un gaz si un 9x19, vor completa o cerere, vor preda autorizatia celui pe gaz si vor avea inscrisa arma pe gaz in permisul de tip B langa celelalte doua arme probabil in schimbul unei taxe simbolice

O solutie, legala, ar fi trecerea pe permis de categorie A, la colectie, a unei arme, ca fiind "in rezerva".
Cand se intrevede o perioada de tercere in "activitate" a armei din permisul A, atunci se trece respectiva pe permisul B
si se muta alta de acolo in permisul A. Destul de simplu dar contra unor taxe.
Nu vreau sa emit calificative asupra nesimtirii si dispretului cu care suntem tratati, noi, detinatorii legali de arme.
Pe mine personal si probabil pe altii inca vreo 1890 ce aveau dreptul la glont pentru autoaparare la nivelul lunii Mai 2009
nu ne afecteaza prea tare.
Ce fac ceilalti?
Le recomandam sa se organizeze si sa treaca in grupuri organizate la sectiunea "vanatoare" sau, de ce nu, la pescuit. Ambele perfect acoperite si aprovizionate de Arrow.
Sau sa candideze, sa se aleaga, sa se faca demintari.
Ca militia nu mai are bani sa angajeze personal.