Art 44 cod penal
Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes obstesc si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc."
"Se prezuma ca este in legitima aparare si acela care savarseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semn de marcare."
"Este , de asemenea , in legitima aparere si acela care din cauza tulburarii sau temerii, a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul".
Arme
Moderators: Alin C., radu.b, Administrator
-
VID
Arme
A citit si ascultat si eu cazul Iovan. Verdictul nu il dau eu, totusi o opinie cred ca pot sa dau!
1. Hotul in casa. Ce vrea ? Sa fure ceva, orice! Pina acum multi infractori au scapat cu fata curata, fiindca au fost agresivi cu proprietarii si tot ei sunt aparati de LEGE! "Saracul nu are loc de munca", "saracul este handicapat", "saracul vine dintr-o familie destramata" etc. etc. ...... !!!!
2. Proprietarul (rii). Deci cine este in casa, cine munceste, cine se chinuie sa aiba, el poate fii jefuit fara nici a clipire. El nu are LEGEA de partera lui!! Ce fel de lege este asta!? Daca am a pusca de vinatoare nu pot sa o folosesc pentru autoaparare? De ce? Hotul are voie sa ma omoara, nu? Eu , ca proprietar pot sa mor linistit!
3. Familia HOTULUI acum este crestin. Dar inainte nu era? Politia a declarat ca HOTUL a avut antecedente de hotie etc.. .... ! Sa nu-mi spuna nimeni ca familia nu stia de ispraviile tinarului!! Binenteles ca acum doare, a murit un om de 27 de ani. Da cine mama dracului l-a pus sa fure?!
Concluzie
Nu am fost inca niciodata in situatia de a ma apara concret de hot, jefuitor etc. Dar stiu sigur, ca as reactiona dur si agresiv. Ma chinui si zbat mult pentru ca sa am si nu am de gind sa vina un coate goale si sa i-a tot ce este al meu!!! Daca este necesar atunci ma apar si daca inseamna ca il omor!! Am sotie, fiica, citeodata sunt singure in casa, ma trec fiorii daca ma gindesc, cind sunt pe drumuri, ca cineva poate sa le faca rau. Cred ca as turba daca ....!! NU IL CONDAMN PE OM CA A LUAT PUSCA, DELOC!!!!!
1. Hotul in casa. Ce vrea ? Sa fure ceva, orice! Pina acum multi infractori au scapat cu fata curata, fiindca au fost agresivi cu proprietarii si tot ei sunt aparati de LEGE! "Saracul nu are loc de munca", "saracul este handicapat", "saracul vine dintr-o familie destramata" etc. etc. ...... !!!!
2. Proprietarul (rii). Deci cine este in casa, cine munceste, cine se chinuie sa aiba, el poate fii jefuit fara nici a clipire. El nu are LEGEA de partera lui!! Ce fel de lege este asta!? Daca am a pusca de vinatoare nu pot sa o folosesc pentru autoaparare? De ce? Hotul are voie sa ma omoara, nu? Eu , ca proprietar pot sa mor linistit!
3. Familia HOTULUI acum este crestin. Dar inainte nu era? Politia a declarat ca HOTUL a avut antecedente de hotie etc.. .... ! Sa nu-mi spuna nimeni ca familia nu stia de ispraviile tinarului!! Binenteles ca acum doare, a murit un om de 27 de ani. Da cine mama dracului l-a pus sa fure?!
Concluzie
Nu am fost inca niciodata in situatia de a ma apara concret de hot, jefuitor etc. Dar stiu sigur, ca as reactiona dur si agresiv. Ma chinui si zbat mult pentru ca sa am si nu am de gind sa vina un coate goale si sa i-a tot ce este al meu!!! Daca este necesar atunci ma apar si daca inseamna ca il omor!! Am sotie, fiica, citeodata sunt singure in casa, ma trec fiorii daca ma gindesc, cind sunt pe drumuri, ca cineva poate sa le faca rau. Cred ca as turba daca ....!! NU IL CONDAMN PE OM CA A LUAT PUSCA, DELOC!!!!!
Dreptul la Proprietate si auto-aparare trebuie sa fie sfint si neingradit, si nici o persoana nu trebuie sa aiba drept de violare a proprietatii ( exceptind cazurile legale: mandat, etc. )
Acesta este si un mod de prevenire a infractiunilor;
Infractorii nu trebuie sa mai aiba drepturi in cazuri de violare a proprietatii, proprietarul sa-si poata apara proprietatea si viata cu orice mijloace fara restrictii in cadrul proprietatii.
Din pct. meu de vedere in cazul Iovan omul nu este vinovat cu nimic ca a impuscat un infractor pe proprietatea lui in miezul noptii.
Speram ca acesta sa fie primul caz in justitia Romana in care proprietarul=victima infractorului, sa fie achitat iar legea sa fie corectata ptr a nu mai lasa loc de interpretari.
P.S.
"Ziaristii" se tem de consecintele acestei legi deoarece nu prea respecta dreptul omului la proprietate si auto-aparare; ei ar trebui sa stie delimitarea dintre un spatiu public si o proprietate privata si sa o respecte in consecinta.
Pe un spatiu public nu au de ce se teme si pot sa-si faca meseria in continuare, ptr orice neinvitat pe o proprietate privata situatia se schimba.
In ultimul caz sa nu uitam ca ei sunt mai expusi la agresiuni, fapt ptr. care nu inteleg de ce nu doresc o lege care sa le dea dreptul sa se apere.
Acesta este si un mod de prevenire a infractiunilor;
Infractorii nu trebuie sa mai aiba drepturi in cazuri de violare a proprietatii, proprietarul sa-si poata apara proprietatea si viata cu orice mijloace fara restrictii in cadrul proprietatii.
Din pct. meu de vedere in cazul Iovan omul nu este vinovat cu nimic ca a impuscat un infractor pe proprietatea lui in miezul noptii.
Speram ca acesta sa fie primul caz in justitia Romana in care proprietarul=victima infractorului, sa fie achitat iar legea sa fie corectata ptr a nu mai lasa loc de interpretari.
P.S.
"Ziaristii" se tem de consecintele acestei legi deoarece nu prea respecta dreptul omului la proprietate si auto-aparare; ei ar trebui sa stie delimitarea dintre un spatiu public si o proprietate privata si sa o respecte in consecinta.
Pe un spatiu public nu au de ce se teme si pot sa-si faca meseria in continuare, ptr orice neinvitat pe o proprietate privata situatia se schimba.
In ultimul caz sa nu uitam ca ei sunt mai expusi la agresiuni, fapt ptr. care nu inteleg de ce nu doresc o lege care sa le dea dreptul sa se apere.
-
Dabija
- Posts: 201
- Joined: Thu Jul 29, 2004 5:08 pm
- Location: www.d-petre.ro
- Contact:
"Concluzie
Nu am fost inca niciodata in situatia de a ma apara concret de hot, jefuitor etc. Dar stiu sigur, ca as reactiona dur si agresiv. "
Am participat la vanatori ... pe post de haitas ... am tras cu arma de vanatoare doar la tinta, nu dupa animale, am tras la talere, am tras la tinta cu arme cu aer comprimat dar nu as ezita nici o clipa sa trag intrun individ pe care il vad in mijlocul nopti in casa mea.
In Elvetia sunt printre cele mai putine evenimente cu arme de foc ... pentru ca acolo hotul stie ca in orice casa se poate intalni fata in fata cu o pusca mitraliera (militara).
Concluziile sa le traga fiecare.
Nu am fost inca niciodata in situatia de a ma apara concret de hot, jefuitor etc. Dar stiu sigur, ca as reactiona dur si agresiv. "
Am participat la vanatori ... pe post de haitas ... am tras cu arma de vanatoare doar la tinta, nu dupa animale, am tras la talere, am tras la tinta cu arme cu aer comprimat dar nu as ezita nici o clipa sa trag intrun individ pe care il vad in mijlocul nopti in casa mea.
In Elvetia sunt printre cele mai putine evenimente cu arme de foc ... pentru ca acolo hotul stie ca in orice casa se poate intalni fata in fata cu o pusca mitraliera (militara).
Concluziile sa le traga fiecare.
In cazul Iovan este o mare dilema... O contradictie intre "litera" si "spiritul legii". Din cate am inteles din discutiile vazute la TV hotul a fost impuscat din spate ceea ce pune sub semnul intrebarii existenta unei amenintari. In cazul acesta litera legii l-ar considera vinovat pe Iovan, nu pentru uzul de arma ci pentru modul in care l-a executat. Dar avand in vedere spiritul legii, pe care il consider mai important, Iovan a fost un cetatean care si-a aparat niste drepturi consfintite dealtfel chiar de constitutie. Prin achitarea lui s-ar crea un precedent benefic pentru societate. N-as vrea sa fiu in pielea judecatorului care va transa cauza. Personal, as fi procedat la fel, cu diferenta ca inainte sa trag l-as fi strigat pe hot ca sa-l fac sa se intoarca cu fata spre mine. De fapt aici a gresit Iovan.
De aceea este de zece ori mai bun sistemul american cu jurati. Acolo societatea aplica legea. Oricum, oriunde, legea este aplicata in mod subiectiv, dar la ei este decizia subiectiva a doisprezece oameni care sunt constienti ca si ei pot fi oricand victime fara aparare. Ori aici, magistratul are imunitate, iar dupa lege are si dreptul la pistol si d'aia il doare in spitz de prostime
.
De aceea este de zece ori mai bun sistemul american cu jurati. Acolo societatea aplica legea. Oricum, oriunde, legea este aplicata in mod subiectiv, dar la ei este decizia subiectiva a doisprezece oameni care sunt constienti ca si ei pot fi oricand victime fara aparare. Ori aici, magistratul are imunitate, iar dupa lege are si dreptul la pistol si d'aia il doare in spitz de prostime
.-
Guest
Chiar daca e in engleza, explica intr-un mod coerent de ce civilii pot si trebuie sa aiba arme
http://www.cherrycheesecake.com/articles/gitusa.html
http://www.cherrycheesecake.com/articles/gitusa.html
am citit ce se spune aicea, multi nu cred ca au trecut prin ce a trecut iova, mie mi s-a intamplat sa treaca cineva prin curtea mea, iti dai seama ce am simtit, era noapte, intuneric, caine nu aveam, asa ca ce sa fac, am luat o bata, tipul s-a ascuns dupa casa, asa ca nu am intrat dupa el sa vad ce face, mam retras si am fugit dupa lanterna, normal ca a disparut cand mam intors, deci? acuma am un pistol valtro cu gaz si imi iau si un rg88 cu bila de cauciuc, macar stau linistit, pe langa asta am si un caine care rupe ori ce animal cu doua picioare, mai ales noaptea, deci si eu as face ca iovan, trageam, dar cu arma neletala,
-
RoadRunner
- Posts: 37
- Joined: Wed Feb 01, 2006 8:09 pm
- Location: In spatele lunetei..
- Contact:
Cu cit mai multi baieti d-astia care lucreaza la schimbul 3 o sa se aleaga cu o gaura in cap,cu atit mai putin vor fi tentati cei ramasi in viata sa mai plece la furat.E bine ca precedentul a fost creat de cazul Iovan,bine ca acesta nu e chiar un om de rind,altfel decizia justitiei putea fi alta.
Daca s-ar mai liberaliza regimul armelor de foc,nu cred ca ar scadea in prima faza numarul tilhariilor dar pe termen lung,efectul ar fi benefic.Pina cind dreptul de a detine si folosi o arma nu va fi consfintit de Constitutie,nu va exista o asociatie de tipul NRA care sa lupte pentru respectarea lui.Acolo nimeni nu spune ca "vreau sa imi cumpar o arma pentru autoaparare/vinatoare/hobby",ci doar"PENTRU CA AM DREPTUL".Ce va face cu ea,il priveste direct si raspunde pentru aceasta...
Daca s-ar mai liberaliza regimul armelor de foc,nu cred ca ar scadea in prima faza numarul tilhariilor dar pe termen lung,efectul ar fi benefic.Pina cind dreptul de a detine si folosi o arma nu va fi consfintit de Constitutie,nu va exista o asociatie de tipul NRA care sa lupte pentru respectarea lui.Acolo nimeni nu spune ca "vreau sa imi cumpar o arma pentru autoaparare/vinatoare/hobby",ci doar"PENTRU CA AM DREPTUL".Ce va face cu ea,il priveste direct si raspunde pentru aceasta...