asta e efectul legii armelor din Romania

[dcrist]

Cite dreptate ai! Dar cel putin ne putem vinde scump pielea in cazul unei agresiuni si asta, poate ma incinta mai mult decit banii.

[macarici]

Virginia Tech doesn't have that kind of trust in its students (or its faculty, for that matter). Neither does the University of Tennessee. Both think that by making their campuses "gun-free," they'll make people safer, when in fact they're only disarming the people who follow rules, law-abiding people who are no danger at all.

This merely ensures that the murderers have a free hand. If there were more responsible, armed people on campuses, mass murder would be harder.

In fact, some mass shootings have been stopped by armed citizens. Though press accounts downplayed it, the 2002 shooting at Appalachian Law School was stopped when a student retrieved a gun from his car and confronted the shooter. Likewise, Pearl, Miss., school shooter Luke Woodham was stopped when the school's vice principal took a .45 fromhis truck and ran to the scene. In February's Utah mall shooting, it was an off-duty police officer who happened to be on the scene and carrying a gun.

Police can't be everywhere, and as incidents from Columbine to Virginia Tech demonstrate, by the time they show up at a mass shooting, it's usually too late. On the other hand, one group of people is, by definition, always on the scene: the victims. Only if they're armed, they may wind up not being victims at all.

Si astfel,exemplele din viata vin sa dea peste nas "ganditorilor"
din parlamentele tuturor tarilor care au dat ban armelor.
Pe infractor il doare in "polonia" de legile date,atat timp cat el
incalca legea.Scotand armele in afara legii,le scoti de fapt pe cele detinute legal si cu care nu se fac infractiuni.Cele detinute ilegal
sunt problema.Cand te uiti pe statistici,cat ai fi de prost,tot iti
sare in ochi realitatea.
"Politia nu poate fi pretutindeni" este o realitate! Si daca ar fi,ar
trebui sa fie competitiva,nu de factura politistului intalnit pe
strada,care e luat la misto de orice smecheras sau "bazat pe relatii".
Solutia e simpla,dar probabil trebuie sa mai asteptam sa mai
crape din vechii comunisti aflati inca la putere,sau sa mai apara
si oameni de calitate prin parlament.
Dupa cum bate vantul,insa,se pare ca intentia la nivel international
este de a nu exista nici un fel de arme la cetateanul de rand.
Ce daca mai apare cate un masacru prin campusurile americane
sau cate un "erou cu simt civic"la Brasov? Am trecut de 6 miliarde
asa ca ar trebui sa ne mai rarim.

[emy]

asa ca ar trebui sa ne mai rarim.

WW III,

caz in care romanii nu o sa stie ce e aia catare cum multi nu stiu cine a fost
Ioana Radu.

[catalin_suzeanu]

Cunosc foarte bine cum se realizeaza o stire sau un reportaj, insa, sunt de-a dreptul scarbit de cele doua reportaje ale grupului Intact (Antena1-2-3) care au "dovedit" ca:
- dupa evenimentul de la Ciorogarla, echipa lor a reusit sa ajunga la 1km de depozit;
- in ciuda filtrelor politiei, echipa a reusit sa ajunga de la Iasi pana la vama Albita....

Si acum sa "deconspir" realitatea (nu TV)...
- in primul caz, cei doi (reporterul si cameramanul) au ajuns pana "acolo" gratie insemnelor de Presa/antena...Au fost intrebati in doua randuri (si asta o spun in cunostiinta de cauza) ce anume cauta asa departe de intrarea oficiala in unitate si replica reporterului a fost: "sefu", pentru telespectatori vreau sa arat cam pe unde s-a intrat in unitate, ca sa nu mai acuze paza cazarmii ca nu a fost vigilenta"...

- in al doilea caz, tot cu renumitele veste reflectorizante de PRESA (pe care sunt obligati sa le poarte in astfel de cazuri) au reusit sa pacaleasca filtrele...Ajungeau la filtru, ieseau cu camera pornita si lampa de-i orbea pe politisti...reporterul se recomanda si filmau controlul.....altei masini...Si tot asa pana la granita.
Pentru cine e curios, poate analiza acel reportaj si sesiza realitatea (nici acum cea TV) a celor spuse de mine:

1. intotdeauna erau camera si lampa pornita (in nici un caz nu a fost vorba de camera ascunsa, cred ca stiti cum arata o filmare realizata cu asemenea camera, mai ales noaptea;
2. de fiecare data era alt portbagaj, alta masina;
3. niciodata nu era acelasi sofer cel care rascolea portbagajul ca sa arate politistului ce anume transporta.

Acum, legat de acest fapt, la 1 dec 1996, la manifestarile prilejuite de 1 Dec, am ajuns la nici 5 metri de Emil Constantinescu, la slujba din catedrala...
De filtrele SPP-ului am trecut usor avand ECUSON de ORGANIZATOR, ofiterii conducandu-ma pe langa detectorul de metale.
In 1996 eram proaspat posesor al armei de aparare cu gaz (asa se numeau atunci) RECK COBRA 9mm, arma pe care o purtam cu mandrie intr-un ham de piele, luate ambele de la HUNTER VIP (se stie cat de greu se obtinea permisul portarma pentru astfel de arme, in baza Legii 17/1996)...
Ceea ce am facut eu si mai ales ceea ce s-au laudat cei de la televiziunea Antena 1-2-3, a fost un abuz de incredere (eu cu ecusonul si ei cu toate acele "accesorii": camera video, microfonul cu cub (sistemul de identificare al apartenentei media) si vesta reflectorizanta cu inscrisul PRESA (pe care reporterul ce a "penetrat" sistemul de paza, nu o mai avea pe el, aceasta ramanand vizibila doar pe cameraman)...
Acum, o astfel de "manipulare" nu face decat sa atraga ratingu' dorit si sa ingrijoreze omul de rand care nu are habar de manipularea "cutiei magice"...

Cu stima,

Cata

[emy]

frumos reportaj. l-am vazut si eu si era cusut cu atat alba.
au intrat in unitatea militara printr-o gaura din gard.
"reporterul"-un copil inapt de armata- a intrat doar un pas si apoi parca-l frigea a iesit.
de ce nu a trecut de zona de paza...de gardul dublu...de butele de pamant???
curaj si profesionalism.

[gerula]

Intrebare?
Stimati domni din ROMSDC, in afara de a-l blama pe nedumeritu,
si in urma acestor noi probleme care se tot ivesc, a-ti luat vreo masura,
o initiativa, prin care, cu spijinul nostru, al forumistilor, si bineinteles
cu suportul si cunostintele dumneavoastra sa ne sustinem dreptul
la autoaparare?
Propun o "bobardare" cu mesaje a siturilor guverantilor cu acele rapoarte
si articole din presa occidentala pe care cu mare drag si fast le expuneti
aici.
Credeti ca daca EROII din Brasov aveau macar arme cu gaz, s-ar mai
fi intamplat asa ceva?
Eu cred NU.
Sigurul vinovat pentru moartea LOR este statul roman, respectiv guvernantii care, prin legile pe care le voteza, favorizeaza infractorul, dar pune piedici cetateanului cinstit si familiei acestuia.

[DaBears]

eu cred ca iesea mai rau

[Guest]

eu cred ca iesea mai rau

Pentru cei doi morti si unul ranit (dar "shot to kill " care a avut noroc) , ce "mai rau" putea sa iasa, daca aveau si cea mai mica sansa de a se apara?

[dcrist]

Nu cred ca iesea mai rau, cel putin avea sansa sa-l impuste pe agresor si aici ma refer daca avea o arma letala, daca ripostezi cu cauciuc impotriva unuia care are arma pe glont esti pierdut din start.

[danezu]

daca aveau pistoale cu gaze/bila macar incapacitau agresorul si era arestat acum....tot era ceva,nu?

[misubagsisu]

azi dimineata la emisiunea "Neata cu Razvan si Dani"-Antena , a fost invitat nimeni altul decat Seful de la “Arme”, comisarul-sef Niculae Marinescu
Omul nostru s-a prezentat pe masa cu 1pistol cu aer comprimat (nu l-am recunoscut), 1pistol cu gaze carpati, 1pistol reck cobra si 1 pistol RG88 incercand sa explice in cateva cuvinte domeniul si functionalitatea fiecaruia.
Din interpelarile avute cu gazdele emisiunii (super baieti razvan si dani),baietii au tot pus intrebari legate de autoaparare si legitima aparare.

Din ce am retinut, si imi cer scuze daca sunt subiectiv Atentie:
La un moment dat Dani apuca un pistol de pe masa si intreaba (pistolul AC) - daca intra unu la mine in casa cu un cutit, ii zic sa iasa, el mai face doi pasi inauntru si il omor cu asta? Dl. Marinescu a replicat clar - arma cu aer comprimat NU SE POATE FOLOSI IN AUTO-APARARE, daca in caz de legitima aparare clara este utilizata, detinatorului poate scapa penal, dar de efectul legii 295 nu scapa, adica isi va pierde dreptul de detinere (adio permis arma)
2.Niculae Marinescu referitor de armele cu gaze a spus ca, in curand, si acestea se vor supune regimului autorizarii (permis arma)
3.A linistit populatia referitor la acele AKM-uri furate de la Ciorogarla pentru ca nu a fost furata si munitie, iar regimul armelor si munitiei in romania este sub control deci nu poate achizitiona munitie legal pentru ca nu au documentele necesare (sic)

Daca imi mai aduc aminte editez.
O zi buna.

[dcrist]

daca aveau pistoale cu gaze/bila macar incapacitau agresorul si era arestat acum....tot era ceva,nu?

Parerea mea este sa nu tragi cu bile sau gaz impotriva unui glont, sansele sa supravietuiesti sunt foarte mici, daca v-ati uitat atent la declaratile unei martore de la brasov a avut timp sa-l mai intrebe pe cel care la urmarit pe atacator daca a fost impuscat, i-a raspuns ca da si pe urma a cazut la pamint. Deci si impuscat in inima cu glont si tot ar mai fi putut trage citeva gloante dupa atacator daca ar fi avut cu ce.Si un alt episod de data asta de la politia din state: un agresor inarmat inclotit de politie impuscat in inima cu 2 gloante a mai apucat sa traga 2 focuri si sa raneasca un politist pina sa crape, asa ca daca cumva o sa fiti pusi in situatia asta si aveti o arma letala, cel mai indicat este sa il impuscati in cap, asa nu mai are timp sa riposteze, asta daca nu e mai rapid si mai bun ca tine si atunci......

[sassu]

Desi suna infantil sa ne contrazicem daca armele neletale ar fi avut sau nu vreun efect asupra atacatorului inarmat cu o arma cu glont , sunt sigur ca dupa un grupaj de de 2-3 bile de cauciuc in fata de la 3-4 m nici mama atacatorului cu ak 47 nu mai stia pe ce planeta este . Exemplele cu oameni impuscati cu glont care continua a ataca sunt relative pt ca daca respectiva munitie cu glont nu este conceputa pt a avea stoping power mare glontul penetreaza si daca nu atinge un organ vital omul isi poate continua atacul o perioada de timp. Asa ca sunt de parere ca o bila de cauciuc de marimea unei cirese luata in fata cu 400m/s te poate incapacita temporar mai eficient ca un 5,56 care penetreaza si mori a doua zi.

[dcrist]

De aceea este forum ca fiecare sa isi spuna parerea, nu zic ca nu ai dreptate de la caz la caz, o bila de cauciuc de dimensiunea unei cirese am vazut la munitia de cal. 12 cu care am tras o data in poligon, si iti dau dreptate poate incapacita un om pe moment, cele de cal.10x22mm sunt cit simburele de la cireasa respectiva,poate putin mai mare si cele 2-3 bile de cauciuc indif de dimensiuni pot avea ac. efect dar nu scoate din ecuatie ca si agresorul poate trage daca nu mai multe cel putin un glont si de la distanta de 3-4m rezultatul poate fi in defavoarea ta, in general ai sanse foarte mici sa reusesti dar exista si cazuri cind poti avea succes dar riscul pe care ti-l asumi este foarte mare pentru tine, de asemenea si in situatia cind esti egal cu el avind ac tip de arma, sunt f multi factori care ar putea interveni, totul pina la urma este legat de cit de bine esti tu pregatit si nu in ultimul rind de noroc.

[Guest]

[Parerea mea este sa nu tragi cu bile sau gaz impotriva unui glont, sansele sa supravietuiesti sunt foarte mici,..

Da, ai dreptate, sunt sanse foarte mici, dar totusi sunt..
Pe cand daca stai cu mainile goale pe post de tinta de carton, sansele sunt ZERO, lucru demonstrat, din pacate, la Brasov!