PP ar face EXACT aceeasi treaba cu un Schmeisser sau cu un FORT, si
ca de fapt singura diferenta ar fi otelul, as putea raspunde simplu:
- nu ai cum compara cele doua categorii de arme, ele nu fac parte din
aceeasi clasa!
Este ca si cum ai compara cai cu magari, cu scuzele de rigoare.
Mergeti va rog la sectiunea Vanatoare si vedeti daca acolo se amesteca
cumva teava lisa cu teava ghintuita sau paradox.
Intr-o postare anterioara am explicat lamuririle primite de la armurier.
Este vorba de impactul la tinta. Nu mai postez imagine aici sa nu
lesine careva pentru repostari repostate dupa repostare.
Valurile lasate de bilele trimise de arme cu sicane pe teava denota
miscarea dezordonata a proicetilului si deci imprecizia evidenta dar si
irosirea energiei de impact la tinta.
La armele cu teava lisa se vede clar ca orificiul este net, parca facut
la rece, cu un burghiu. Deci proiectilul tocmai avea treaba sa mearga
fix inainte si nu dadea ca disperatul din picioare in toate partile
Ei bine, daca mai adunam si rezistenta si fiabilitatea otelului, atunci
ajungem sa putem aprecia daca merita efortul financiar pentru un pistol
cu teava lisa.
Si daca pe site-ul producatorului mai zice si ca seria FORT xx R este
garantat de producator pentru 50.000 de focuri dupa care trebuie
revizuit de un armurier, cu conditia ca la minim 50-60 de focuri sa ii
faci o curatare sumara, ai in fata intregul tablou.
Poti zice ca americanul: I got the picture!
