parere ptr cfx
Moderators: Alin C., radu.b, Administrator
-
super_sniper
- Posts: 24
- Joined: Tue Jun 24, 2008 1:29 pm
parere ptr cfx
nu vad eu bine sau cfx-ul a cazut in dizgratie,ptr ca acum un an nu mai de pusca asta se vorbea?vreti sa spuneti ca nu merita achizitionarea ei?vreau pareri doar detinatorii de cfx.
CFX-ul este o arma foarte buna pt. categoria ei principalul avantaj fiind oferit de teava fixa. Un usor dezavantaj fata de o arma care se armeaza-incarca prin frangerea tevii este constituit de timpul mai lung necesar acestor operatii (insa doar cu 3-4 secunde). Principalul dezavantaj il constituie greutatea distribuita catre partea din fata a armei (rezultat de greutatea suplimentara ce o adauga tija de armare), acest lucru oboseste in cazul in care se trage din pozitia ,,in picioare" (pt. mine nu e un motiv de suparare prea mare deoarece cel mai mult trag din pozitia ,,culcat" cu arma rezemata de mana sau de un postament, sau din pozitia ,,FT").
Arma se demonteaza extrem de usor, inlocuirea arcului si a garniturii de piston fiind extrem de facila in schimb inlocuirea o-ringului de la culasa presupune ceva informatii tehnice cat si abilitati practice (partea buna e ca nici nu se prea defecteaza).
Faptul ca patul armei standard este din material compozit poate constitui un dezavantaj celui caruia iubeste mult lemnul si un avantaj ce rezida din faptul ca este mult mai usor de intretinut conferind si un aspect mai ,,sniper" (coroborat si cu teava fixa).
Cui nu-i place materialul compozit poate opta pt. un CFX ROYAL sau sa solicite contracost la service-ul gamo un pat de lemn pt. CF30 care se potriveste perfect (dublu avantaj: lemnul pt. parada, compozitul pt. luptele din transee
).
Un alt avantaj al CFX-ului vs. armele break barrel il constituie alinierea permanenta a lunetei cu axa tevii (la a doua categorie in cazul folosirii indelungate pot aparea jocuri in articulatia mobila cu efecte negative asupra alinierii).
Curatarea armei se face cu o tija de curatat normala avand grija ca in prealabil sa se roteasca culasa catre deschis.
Ceva despre mecanica armei gasiti aici , click pe tab-ul CFX
si ceva discutii (trebuie sa va inregistrati pe forum) aici !
Cel mai mare dezavantaj al CFX-ului si nu numai ar fi pretul, motiv ce te indemna fie la achizitionarea uneia second hand (stati linistiti, nu-mi vand arma
) sau cu ceva mai mult efort financiar achizitionarea unei arme pcp, de exemplu un BSA SCORPION despre care am inteles ca ar avea un pret pe pachet (arma+pompa) promotional, poate dl. Radu.b ne lamureste mai bine daca este adevarat acest zvon.
Arma se demonteaza extrem de usor, inlocuirea arcului si a garniturii de piston fiind extrem de facila in schimb inlocuirea o-ringului de la culasa presupune ceva informatii tehnice cat si abilitati practice (partea buna e ca nici nu se prea defecteaza).
Faptul ca patul armei standard este din material compozit poate constitui un dezavantaj celui caruia iubeste mult lemnul si un avantaj ce rezida din faptul ca este mult mai usor de intretinut conferind si un aspect mai ,,sniper" (coroborat si cu teava fixa).
Cui nu-i place materialul compozit poate opta pt. un CFX ROYAL sau sa solicite contracost la service-ul gamo un pat de lemn pt. CF30 care se potriveste perfect (dublu avantaj: lemnul pt. parada, compozitul pt. luptele din transee
Un alt avantaj al CFX-ului vs. armele break barrel il constituie alinierea permanenta a lunetei cu axa tevii (la a doua categorie in cazul folosirii indelungate pot aparea jocuri in articulatia mobila cu efecte negative asupra alinierii).
Curatarea armei se face cu o tija de curatat normala avand grija ca in prealabil sa se roteasca culasa catre deschis.
Ceva despre mecanica armei gasiti aici , click pe tab-ul CFX
si ceva discutii (trebuie sa va inregistrati pe forum) aici !
Cel mai mare dezavantaj al CFX-ului si nu numai ar fi pretul, motiv ce te indemna fie la achizitionarea uneia second hand (stati linistiti, nu-mi vand arma
GAMO CF-X cal. 5.5 + NORCONIA 3x9-32
BAM XS-B50 cal. 5.5 + BUSHNELL 3-12X40
BAM XS-B50 cal. 5.5 + BUSHNELL 3-12X40