Indiferent cat este de puternica este lovitura bilei de cauciuc, trauma nu este suficient de mare incat atacatorul sa se opreasca.
Bilele de cauciuc sunt eficiente impotriva manifestantilor de ex. atat timp cat cei care le trag sunt in spatele unor scuturi mari si cu echipament de protectie; pt ca dupa ce te loveste o bila de cauciuc si te doare, te mai loveste una si te doare, te mai loveste una si te doare, iti vine sa te retragi sa nu mai primesti si alte focuri.
Loviturile bilelor de cauciuc NU pun pe cel care le primeste in imposibilitate de a continua atacul. Decat daca nimeresti in ochi sau gat.. ceea ce e greu de realizat in mod intentionat ( dat fiind imprecizia armelor ) si cu consecinte grave ( la cat e presa de anti arme, sunt in stare sa te linseze daca-i scoti ochii la un atacator cu arma neletala )
Eu am incercat pe pielea mea un Me .380 ( revolver ) , tragandu-mi singur in picior de la 80 cm, imbragat in blugi si desii a fost dureros si neplacut, a fost cu mult sub asteptari.
Este posibil ca alte arme mult mai puternice sa fie mult mai dureroase, dar totusi insuficiente ( parerea mea ) ca sa opreasca un atacator.
In schimb la gaz e alta chestiune... Am incercat cartusuri de CN ( cu cap albastru ) si nu au mare efect. Am incercat cartusuri cu piper ( cap maro ) si a fost foarte rau.
Cred ca daca-i tragi in fata atacatorului cu piper, il poti oprii din atac, nu o sa mai vada nimic si nici nu poate respira prea bine.
Dar.. aici conteaza si directia din care bate vantul, si daca atacatorul se asteapta sau nu la gaz ( daca-si protejeaza ochii si fata cu antebratul in timpul atacului ) si altele...
Avantajul armei asupra sprayurilor este viteza mare a gazului, plus efectul psihologic.
Cateva chestiuni:
1) Intradevar pistoalele care trag cu bila de cauciuc, trebuie reincarcate manual cand tragi cu gaz
2) Pistoalele nu au neaparat forta mai mare la bila de cauciuc decat Revolverele, asta tine de fiecare model in parte.
In mod normal, un pistol consuma cam 30% din energia ( puterea ) cartusului pentru reincarcare ( acea miscare rapida a culatei inapoi ), si deci daca e sa comparam un pistol si un revolver folosind cartuse identice, si sa nu aiba nici unul obturatii pe teava, pistolul are puterea cu 30% mai mica decat revolverul.
Totusi, cartusele sunt de multe feluri, si fiecare model de pistol sau revolver are obstructiile sale pe teava, care uneori sunt mai consistente iar alteori mai mici ( influentand viteza proiectului ).
Cartusele care merg la revolver nu-s bune la pistol ( cele pt pistol trebuie sa aiba un sant pe margine in capat ) dar invers cred ca e valabil ( cartusele care merg la pistol merg si la revolver, atat timp cat se respecta calibrul )
Daca vrei sa mizezi mai mult pe efectul psihologic, te sfatuiesc sa-ti iei pistol. Miscarea culatei inapoi si aruncarea tubului gol afara are un efect puternic asupra atacatorului, care chiar daca este experimentat stie ca are de a face ori cu pistol cu glont ori cu gaz si bila de cauciuc, dar in mod sigur nu e jucarie.
Daca vrei sa combini cartuse cu gaz cu cele cu bila de cauciuc te sfatuiesc sa-ti iei revolver.
Sau daca ai bani suficienti si-ti plac armele, poti sa-ti iei mai multe, si sa le compari apoi...
La pistol exista riskul sa se blockeze la armare, sau intre focuri cand incarca. Din punctul asta revolverul este mai sigur.
) pistoale cu glont de cauciuc din Rusia,care sunt mai fiabile si mai puternice