radu.b wrote:Buna ziua.
Lanternele montate pe arma nu sunt considerate sistem de ochire. Nici lunetele IR nu sunt considerate sistem de ochire pe timp de noapte.
Cu respect.
Cred ca s-au amestecat aici "lungi" cu "scurte", auto-aparare cu vanatoare si pareri mai mult sau mai putin pertinente.
Ce e sigur interzis si pedepsit (comercializare, detinere, folosire, etc. 3-5 ani) ?
- aparate de ochire cu fascicul laser proiectat efectiv pe tinta. In urma unui proces s-a stabilit ca nu orice breloc cu laser este aparat de ochire ci este necesar sa posede un sistem de montare pe arma si un sistem de reglaj al fasciculului astfel incat sa poata fi pus in concordanta cu teava- traiectoria proiectilului. Nu este scris nicaieri cat de performant trebe sa fie si ce caracteristici tehnice trebe sa aiba asa ca si un amarat de 50 lei de se pune pe air-soft este la fel de ilegal, teoretic.
- nu este interzis un aparat de ochire de genul hollow-sight (Bushnell, Eotech) ce foloseste un fascicul laser prin maruntaiele lui pentru a crea o imagine holograhica a unui reticul in "geamul" aparatului dar care nu proiecteaza acest fascicul laser pe tinta
- lunetele cu orice fel de amplificator de lumina, cu sau fara sursa IR alaturi. Ca sa fie luneta trebe sa aiba acelasi sistem de montare pe arma, reticul si acelasi sistem de ajustare a pozitiei reticulului pomenit mai sus. O camera video sau un monoclu sau binoclu indiferent de generatia amplificatorului, prezenta sau nu a sursei suplimentare de infra-rosu sau chiar cu termoviziune nu este "aparat de ochire pe timp de noapte" in schimb domnule Radu.B,
o luneta IR - daca prin aceasta sintagma va referiti la o luneta dotata cu amplificator de imagine si sursa IR - este considerat aparat de ochire si este incriminat de lege.
Daca prin
luneta IR ati inteles o simpla luneta dotata cu un sistem de iluminare a reticulului, atunci aveti dreptate, acestea sunt ferfect legale. .....chestia cu prescurtarile si initialele poate duce la confuzii grave IR = si InfraRosu = si Iluminated Reticle
In acelasi timp, prin legea vanatorii folosirea oricaror surse de lumina auxiliara pentru iluminarea tintei este considerata braconaj . Adica o lanterna montata pe o arma de vanatoare cu care iluminezi vanatul inainte de foc este ilegala. Cum legea vanatorii n-are nimic de-a face cu autoapararea, o lanterna montata pe o arma scurta este perfect legala nefiind incriminata nicaieri. Nici chiar un "ochitor" cu laser montat pe o arma scurta sau lunga nu este ilegal daca faci parte din categoriile carora le sunt permise: armata, forte de ordine, etc....cautati in lege exact textul.
Asa ca pe armele de vanatoare este interzisa montarea si folosirea lanternelor, cel putin pe timp de noapte
in schimb pe un pistol cu bila de cauciuc pot sa-mi montez si un Maglite cu 6 baterii (sau invers, pistolul pe Maglite
) daca vrea muschiu' meu, ca nicio lege nu-mi interzice asta.
Deci, domnule Radu.B, lanternele nu sunt considerate instrumente de ochire dar sunt surse auxiliare de ilumina si sunt interzise la montarea pe arma si folosirea lor la iluminarea tintei de legea vanatorii.
Revenind la pistolasul cu pricina, dupa legea actual in vigoare, sistemul de ochire cu laser este permis numai daca arma este in proprietatea uneia din institutiile abilitate, nu si a unei persoane fizice. Cum politistii sunt recunoscuti pentru priceperea lor la diferitele tipuri de arme, probabil ca n-au remarcat micuta chestiuta atasata modelului respectiv - s-ar putea s-o remarce la inscrierea in permis cand pun mana pe arma.
anghelache wrote:Deci un "jaf" de lanterna cu leduri si cu dioda laser in mijloc si care se cumpara de la chinezi pe 5 lei nu va supara pe nici un nene politist cand o va gasi montata pe arma?
Daca o prinzi cu ceva elastic de borcan si se poate demonstra ca prin strangerea elasticului se poate "aseza" mai bine fasciulul laser pe tinta s-ar putea sa iei nana la fundulet.
