Moderators: Alin C., radu.b, Administrator
RG cu ţeavă din oţel e răspunsul. Le-ai văzut "live"? Smerch e simpatic dar mie mi se pare imposibil de cărat după tineFlatline wrote:
Buna ziua, am sa va deranjez si eu cu o intrebare, doresc sa-mi achizitionez o arma 10x22T dar in lipsa cunostintelor pe acest domeniu nu ma pot decide care din urmatoarele este mai bun(calitate,rezistenta..)
http://www.arw.ro/produs.php?p=12667
http://www.arw.ro/produs.php?p=5277
Multumesc anticipat
[/quote]
o jucarie distractiva dat fiind faptul ca poti trage si la foc automat. De purtat zilnic, si in limita unei disponibilitati financiare decente, RG e ideal mic compact si cu noua teava are si cat de cat acolo precizie. 
[/quote]
, sa zicem buna tinand cont ca daca ar fii sa ne luam dupa un coleg de forum un pic rautacios streamer ar avea doar 3 cm de teava.(eu zic 3 si un pic da' nu mai mult 
)Stiu ce spui:D la fel ca tine...eu daca mai asteptam maxim 2 luni imi luam otel:D dar mam grabit....timpu nui pierdut oricum:D prin iarna anu asta mai adaug ceva la colectie:D (steel) dar sa scap de gamo:Dtiger wrote: Una peste alta la banii pe care i-am dat pe el merita fara discutie. Dar cum Doamne fereste in caz de ceva(Zamak totusi, nu stiu, pare solid, dar ceva in suflet imi spune sa trec la urmatorul pas)viata nu ti-o masori in bani..., de aceea am spus ca daca mai aveam un pic rabdare...
Buna seara.tiger wrote:De Streamer nu pot sa ma plang. Da o senzatie de lucru solid, bine inchegat, eu il compar cu un mic butoias, mic,rotund si grasut.
Partea faina la el e si ca are incarcator de capacitate destul de mare, undva la 11 am indesat in el.......
Iti inteleg logica, numai ca ar trebui fortati producatorii sa nu isi mai bata joc de clienti fabricand asemenea mizerii, care te pot rani pe tine sau pe cei din jurul tau. Sfatul ar fi sa nu mai cumparati porcarii de genul asta, poate asa si cei de la walter si ... etc., nu isi vor mai permite sa vanda mizeria aia cu 350-400 de euro, cand in alte tari la banii astia iei un pistol pe glont ...Safe&Sound wrote:Modelul de de Walther prezentat in imaginile de mai sus se stie prea bine ca e o arma slaba cu o teava interioara cu o constructie ciudata. Pozele sunt luate de pe un forum rusesc si rusii fac experiente nebunesti cu munitia si cu armele de autoaparare asa ca nu e deloc de mirare ca s-a intamplat asa.
Prima mea arma de autoaparare pe care mi-am cumparat-o este un zamak de la Walther, modelul PPT, cu care am tras in poligon fara probleme munitie puternica ruseasca(nemodificata) si arma s-a comportat perfect. Barthy a tras in aceeasi sesiune de poligon cu un RG88 cu teava interioara modificata legal, cu aceeasi munitie si arma lui tot din zamak ca si walther-ul meu s-a comportat perfect.
Eu as zice ca nu toate armele din zamak sunt proaste. Problema zamak-ului din punctul meu de vedere este ca nu e prea rezistent la conditii de stress indelungat si ca devine casant in conditii de temperatura scazuta.
Nu ar avea cum sa se compare.Varianta pe glont este o arma exceptionala (inca sunt fac Walther...PPSFlatline wrote:Ce parere aveti de Walther P99T?..se poate compara calitativ cu "originalul de 9mm.
)In schimb modelele pe bila de cauciuc in afara de nume si asemanare "exterioara" nu au absolut nimic in comun,nici macar producatorul nu este acelasi!
