Sunt armele de foc neletale eficiente? ( Teste video )
Posted: Tue Nov 21, 2006 6:42 pm
Salut,
Din testele facute de mine, o arma de foc neletala NU are puterea sa opreasca un atacator prin leziuni fizice provocate.
Totusi, armele de foc neletale sunt foarte eficiente ca aparare!
De ce?
Simplu: datorita efectului psihologic; ele arata si functioneaza ca cele cu glont; astfel incat atat timp cat atacatorul este in dilema, se va oprii din atac sau va fugi.
Un om bine imbracat, respectabil, atacat care scoate un pistol, baga cartus pe teava tragand de culata inapoi, si trage foc in aer poate sa fie fie un demnitar, primar, parlamentar ( care au pistoale cu glont ) sau un om care are arma cu gaz sau bila de cauciuc.
Orice infractor stie ca daca continui atacul asupra unui demnitar, politist sau paznic care a executat foc de avertisment, si-i pui viata in pericol, are voie sa te impuste ( chiar mortal ) fara sa aibe probleme.
In momentul in care atacatorul vede ca pistolul nu-i de jucarie, ca sare culata inapoi si arunca tubul gol afara, daca e mai nestiutor se sperie imediat, iar daca este experimentat stie ca pistolul este ori cu glont ori cu gaz sau bila de cauciuc; dar oare merita sa riste sa afle continuand atacul?
Deci, consider ca armele de foc neletale sunt eficiente ca autoaparare, tocmai datorita asemanarii lor foarte mari cu armele cu glont.
Scopul nu e sa omori atacatorul, ci sa-l opresti din atac si daca e posibil sa-l dai pe mana justitiei.
Cat despre efectul fizic al acestor arme, el este neplacut, dar NU suficient pentru a oprii un atacator.
Stiind ca nu dor ( prea tare, un pic ustura, dar nu e ceva de speriat ) am facut teste pe mine insumi, din nou, astazi, si am filmat testele.
Am executat foc cu revolverul de 9mm, cu bila de cauciuc, in piciorul drept ( de la distanta sub un metru, cam 60 cm ) , imbracat doar in blugi.
A piscat ca naiba, si apoi m-a usturat, dar NU s-au rupt blugii, NU a intrat bila de cauciuc nicaieri, si NICI nu m-ar fi oprit dintr-un atac. A ramas totusi o mica urma rosie, care a continuat sa ma usture.
Sigur, nu a fost placut, dar nici pe departe nu cred ca ar putea determina un atacator sa se opreasca, ba chiar cred ca-l enerveaza mai rau.
A doua oara am tras printr-o geaca veche de fas, pe sub care aveam un plover si tricou. Bila de cauciuc a ramas in captuseala gecii, pe care a rupt-o, dar de data asta nu am simtit nimic si nici nu am ramas cu semn.
Concluzia cred eu e simpla: armele de foc neletale nu au forta fizica sa opreasca un atacator, dar sunt totusi eficiente datorita efectului psihologic, in cazul in care atacatorul nu stie daca este cu glont sau cauciuc.
Inca o chestie, infractorii care au avut de a face cu armele, ( poate chiar au detinut arme cu glont etc ) privesc lumea ca si cum nu-i mare lucru sa detii ilegal un pistol cu glont.
Deci, daca scoti un pistol cu care executi foc, si-i spui ca-i cu glont sa se arunce naiba la pamant, te va crede si-i va fi frica.
Daca scoti un pistol si zici ca-i cu gaz sau bila de cauciuc, sau se prinde el de asta, te va ataca in continuare.
Deci, armele de foc neletale sunt eficiente, dar folosind efectul psihologic, non-violent.
O sa pun mai tarziu filmuletele online ( imediat ce le comprim )
Din testele facute de mine, o arma de foc neletala NU are puterea sa opreasca un atacator prin leziuni fizice provocate.
Totusi, armele de foc neletale sunt foarte eficiente ca aparare!
De ce?
Simplu: datorita efectului psihologic; ele arata si functioneaza ca cele cu glont; astfel incat atat timp cat atacatorul este in dilema, se va oprii din atac sau va fugi.
Un om bine imbracat, respectabil, atacat care scoate un pistol, baga cartus pe teava tragand de culata inapoi, si trage foc in aer poate sa fie fie un demnitar, primar, parlamentar ( care au pistoale cu glont ) sau un om care are arma cu gaz sau bila de cauciuc.
Orice infractor stie ca daca continui atacul asupra unui demnitar, politist sau paznic care a executat foc de avertisment, si-i pui viata in pericol, are voie sa te impuste ( chiar mortal ) fara sa aibe probleme.
In momentul in care atacatorul vede ca pistolul nu-i de jucarie, ca sare culata inapoi si arunca tubul gol afara, daca e mai nestiutor se sperie imediat, iar daca este experimentat stie ca pistolul este ori cu glont ori cu gaz sau bila de cauciuc; dar oare merita sa riste sa afle continuand atacul?
Deci, consider ca armele de foc neletale sunt eficiente ca autoaparare, tocmai datorita asemanarii lor foarte mari cu armele cu glont.
Scopul nu e sa omori atacatorul, ci sa-l opresti din atac si daca e posibil sa-l dai pe mana justitiei.
Cat despre efectul fizic al acestor arme, el este neplacut, dar NU suficient pentru a oprii un atacator.
Stiind ca nu dor ( prea tare, un pic ustura, dar nu e ceva de speriat ) am facut teste pe mine insumi, din nou, astazi, si am filmat testele.
Am executat foc cu revolverul de 9mm, cu bila de cauciuc, in piciorul drept ( de la distanta sub un metru, cam 60 cm ) , imbracat doar in blugi.
A piscat ca naiba, si apoi m-a usturat, dar NU s-au rupt blugii, NU a intrat bila de cauciuc nicaieri, si NICI nu m-ar fi oprit dintr-un atac. A ramas totusi o mica urma rosie, care a continuat sa ma usture.
Sigur, nu a fost placut, dar nici pe departe nu cred ca ar putea determina un atacator sa se opreasca, ba chiar cred ca-l enerveaza mai rau.
A doua oara am tras printr-o geaca veche de fas, pe sub care aveam un plover si tricou. Bila de cauciuc a ramas in captuseala gecii, pe care a rupt-o, dar de data asta nu am simtit nimic si nici nu am ramas cu semn.
Concluzia cred eu e simpla: armele de foc neletale nu au forta fizica sa opreasca un atacator, dar sunt totusi eficiente datorita efectului psihologic, in cazul in care atacatorul nu stie daca este cu glont sau cauciuc.
Inca o chestie, infractorii care au avut de a face cu armele, ( poate chiar au detinut arme cu glont etc ) privesc lumea ca si cum nu-i mare lucru sa detii ilegal un pistol cu glont.
Deci, daca scoti un pistol cu care executi foc, si-i spui ca-i cu glont sa se arunce naiba la pamant, te va crede si-i va fi frica.
Daca scoti un pistol si zici ca-i cu gaz sau bila de cauciuc, sau se prinde el de asta, te va ataca in continuare.
Deci, armele de foc neletale sunt eficiente, dar folosind efectul psihologic, non-violent.
O sa pun mai tarziu filmuletele online ( imediat ce le comprim )
