Scrisoare deschisa pentru chestorul sef Toba Petre

[vikkktor]

Stimate Domn Inspector General,

Subsemnatul Alexandru Tamaianu, va aduc la cunostiinta aspecte ce denota lipsa de profesionalism a subordonatilor dv, persoane ce sunt factori de conducere in structura DAESP-IGPR.
In urma faptului ca am sesizat in repetate randuri nereguli in desfasurarea activitatii DAESP-IGPR, mi-am atras animozitatea conducerii acestui serviciu. Punctul culminat a constatat in procesul verbal completat de catre cms sef Carstea Razvan si de catre dispozitia de anulare a dreptului de port, detinere, folosinta arme, semnata de chestorul Marinescu Niculae.
Nu comentez temeiul in care s-au constatat prezumtive fapte, ale carui autor se afirma ca as fi fost, deoarece exista instantele de judecata care vor hotara asupra acestui aspect.
Dar, in calitate de cetatean contribuabil, sunt ingrijorat profund de profesionalismul lucratorilor de politie din cadrul DAESP-IGPR, avand in vedere ca nu sunt capabili sa completeze un simplu proces verbal de contraventie, dupa cum urmeaza,

1. dupa cum observati in attach, procesul verbal AS 2101363 nu are completata rubrica ,,jumatate din minimum amenzii, adica suma de ...,, deci sa inteleg ca eu nu am dreptul sa platesc jumatate din suma respectiva?
2. nu se specifica data pana la care pot face plangere impotriva procesului verbal, deci, sa inteleg ca eu nu am dreptul sa fac plangere?
3. nu se specifica locul unde sa depun respectiva plangere, deci in consecinta o sa o depun la dv.?

Mai mult decat atata, asa cum se observa in procesul verbal, prezumtiva fapta, a fost facuta in intervalul de timp 28.02-06.03 si amendata in 08.11. Va sugerez sa impuneti lucratorilor din cadrul DAESP-IGPR, sa studieze aritmetica si sa aprofundeze prev art 13, alin 1 din OG 2/2001 actualizata care prevede ca

,, Aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale, se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei,,.... Iar daca le trece prin cap sa sugereze ca aceasta asa zisa fapta este contraventie continua, iar, au dat cu batul in balta pt ca prin modificarile aduse de Lg nr. 76/2012, in cazul contraventiilor continue, termenul de sase luni curge “de la data incetarii savarsirii faptei”, Deci de la incetarea inventatei fapte, s-au scurs 8 luni si 2 zile...

Actul dispozitiei de anulare a autorizarii si de retragere a permisului de arma nr 1664895/07.11.2013, pe care il inaintez in attach, este completat si semnat de chestorul Marinescu Niculae in data de 07.11.2013 iar procesul verbal prin care se aplica masura contraventiei, vezi attach, este intocmit in data de 08.11.2013. Deci, conform calendarului au trecut 8 luni si 2 zile, lucru ce atrage nulitatea actului. Dar, probabil, IGPR-ul are fonduri pentru decontarea pastrarii armelor mele la armurier si a cheltuielilor de judecata.
Eu cunosc nerabdarea chestorului mai sus mentionat in a aplica masuri punitive impotriva subsemnatul, dar, trebuie sa cunoasca totusi ca masura anulari dreptului, este o masura care completeaza ulterior o fapta contraventionala, consfintita de un proces verbal, deci, aceasta trebuie redactata dupa intocmirea procesului verbal si nu in avans.
Aceasta masura semnata de Marinescu Niculae, se gaseste si in procesul verbal de contraventie, deci sa inteleg ca mi-a fost anulat de doua ori dreptul de arme, ca sa fie siguri??
Totodata va rog sa imi comunicati daca chestorul Marinescu Niculae are imputernicire din partea inspectorului general, pentru a semna asemenea acte. Va amintesc ca in conformitate cu prev HG 130/2005, Anexa 9, decizia de anulare a dreptului de port, folosire, detinere arma, trebuie semnata numai de catre inspectorul sef, adica seful unitatii. IGPR-ul este condus de chestorul Marinescu Niculae.??
Avand in vedere cele semnalate mai sus, va rog sa imi comunicati daca respectivii lucratori de politie din cadrul DAESP-IGPR, chestor Marinescu Niculae si cms sef Cirstea Razvan, au urmat cursuri de pregatire profesionala.Daca in conducerea unei directii din cadrul IGPR, ofiteri superiori, nu au habar sa intocmeasca un banal proces-verbal de contraventie, ce pretentii mai putem avea de la un agent de politie de la o sectie rurala.
Nu doresc sa comentez aici atentia exagerata, sicanatoare si hartuitoare a lucratorilor DAESP-IGPR vis-a-vis de subsemnatul, punctata cu suficiente abuzuri, dar, daca dupa un an de cercetare a subsemnatului, am fost amendat, ilegal si fara just temei, inseamna ca problemele din fisa postului le-au rezolvat, lucru pentru care-i felicit. Deci sa inteleg ca nu mai avem arme detinute ilegal in tara, nu mai exista infractiuni la Lg 295/2004, atunci de ce se mai chinuie zilele astea sa schimbe legea in sens restrictiv si abuziv in discutiile pe care le poarta la senat?
Asa cum poate aveti cunostiinta, aceasta ,,cercetare,, a subsemnatului dureaza de aproximativ un an, cand cms Cosgarea Daniel m-a acuzat de fapte ce nu erau pedepsite de lege, dar, domnia sa le vedea ca pe infractiuni.Procurorul de pe langa Curtea de Apel, a avut o alta parere si imi cer eu scuze in numele lui, ca nu l-a satisfacut pe cms Cosgarea Daniel. Nici acesta nu cunoaste legea, dovada ca dosarul care mi-a fost facut la instigarea lui, s-a solutionat cu neanceperea urmariri penale. Asa se intampla cand soferii de chestor avanseaza fulminant la grade de comisar si ajung sa conduca servicii. Poate este cazul sa il transferati la logistica, unde cred ca ar da dovada de abilitati remarcabile in a se ingriji de masinile parcului auto.Nu mai conteaza ca a risipit fondurile ministerului pentru o cauza care nu avea temei, prin deplasari in orasul meu, comisii rogatorii, audieri...etc, important este ca exista suplimentari de fonduri de la buget si deci poate in continuare sa actioneze in consecinta.
Nu astept raspuns de la domnia voastra, va multumesc pentru timpul acordat lecturii prezentelor randuri, dar, ceva este in neregula la DAESP-IGPR...


cu efuziune,
Alexandru Tamaianu

SINCER NU STIU CE SE MAI POATE ASTEPTA DE LA ASEMENEA INDIVIZI SI LA CE POT DUCE DISCUTIILE CU EI IN PRIVIINTA PROPUNERILOR CRETINE PE CARE LE SUSTIN LA GUVERN, PENTRU SCHIMBAREA LEGII...D E S C A L I F I C A N T....te gandesti ca astia incaseaza zeci de milioane pe luna prin prerogativele care le au la IGPR...

[tevez]

Give them hell!

[sBogdan]

Nu inteleg de ce nu s.a ocupat IJP-ul din judetul tau de chestia asta si care.i amestecul Politiei Capitalei ? De ce s.or fi deplasat ei in orasul tau...

[vikkktor]

s-a ocupat insasi DAESP-IGPR...pentru ca si eu sunt o ,,rara avis,, si ma ocup si eu de ei... ...sa vedem care se ocupa de cine si cum.... ...pacat ca astia de aici de la mine s-au luat dupa ei, ,,executand ordinele,, si nu numai ca au stricat o prietenie de 20 de ani cu subsemnatul, dar, se vor duce si ei pe tobogan...la asfarsit facem bilantul si vedem cine a castigat mai multe puncte...te asigur ca eu am cel mai putin de pierdut, asta i-am zis-o si comisarului-sofer de la DAESP-IGPR, cand a venit asta toamna si a inceput sa abereze, inventand presupuse vinovatii...l-am avertizat de atunci si i-am dat posibilitatea in tot acest timp sa isi ceara scuze...nu a vrut...treaba lui...

Facut-am acest castel,
Farama legand de farama
Si acum veniti prieteni,
Priviti-l ce trist se darama....

[sBogdan]

Se pare ca s.au intalnit doi oameni ambitiosi ) Sa vedem ce iese !

[vikkktor]

cand nu mai ai ce face, aseaza-te pe malul raului si in curand vei vedea cadavrul dusmanului tau plutind...

[maiden]

Ba esti nebun?!?!?! ...vorba lu' Celentano.. Or fi gresit cum zici...n-or fi gresit....acuma nu stiu,dar de cand da politia proiect de lege sau modificari ale legii!? Oare a citit cineva legea de la cap la coada? Oare mai stie cineva ca anul trecut s-a scos restrictia detinerii de 2 arme de vanatoare de acelasi calibru si limita de 2 arme de tir?!

Va dati seama la ce se dedau oamenii astia in loc sa se ocupe de siguranta cetatenilor, de treburile pentru care sunt pusi acolo(ma rog, numiti), de lucrurile pentru care ii platim din banii nostri!!! Asta e un razboi intre populatie si organe nene, o s-ajungem rau tare, mai rau ca-nainte de '89.

Si-uite-asa asazisii "pistolari" devin colectionari de arme de autoaparare, pe care nu le pot folosi nicidecum pentru asta!! Iar vanatorii o sa trebuiasca sa-si vanda toate armele de acelasi calibru, care depasesc numarul de doua
In cateva luni, daca trece modificarea legii, nu mai iesi noaptea pe strada nene, ca-i belea!!
Care e motivul ala de care zici stimabile vikkkktor, zi-ne aici, nu ne mai fierbe!!?!?

Sa traiti destul!! ....ca de bine eu unul m-am saturat!!!

[vikkktor]

[sBogdan]

Calm @vikkktor,nimeni nu este suparat pe nimeni.
@maiden,proiectul ala va afecta pe toata lumea,nu numai pe ''autoaparatori'' sau vanatori

[maiden]

Cu siguranta Bogdan!! Au de suferit armurieri, magazine de arme, proprietarii privati care vor sa vanda armele din diferite motive...etc. Pacat ca s-ajunge la asemenea mizerii, mare pacat..... Acuma deh, noi ii platim, meritam asta!!

[vikkktor]

Cu siguranta Bogdan!! Au de suferit armurieri, magazine de arme, proprietarii privati care vor sa vanda armele din diferite motive...etc. Pacat ca s-ajunge la asemenea mizerii, mare pacat..... Acuma deh, noi ii platim, meritam asta!!

au de suferit, pentru ca stau cu capul in jos si le place sa se balaceasca in mizeria asta, in care orice functionar de la SAESP-uri e micul Dumnezeu cu p..a sculata...spun asta de am ragusit...dar, nu toate oile behaie, mai sunt unele care musca, spre surpriza ciobanilor...

[sBogdan]

Atata timp cat nu avem un/niste sustinatori acolo sus,nu prea sunt multe de facut. L.am piedut si pe Sergiu Nicolaescu,Dumnezeu sa.l odihneasca,care cred ca a fost probabil singurul sustinator deschis a dreptului de detine si si purta arme. Poate mai sunt si altii (ca doar este o moda sa vanezi) dar probabil de frica sa nu piarda electorat,sau cine stie ce ,,frica'' de asta,ii face sa fie reticienti in a initia sau vota legi PRO arme. Nu stiu ce sa zic...Asa,mai ''scoate capul'' cate un armurier,mai cate unul abuzat...pe ala il scoate din afaceri cu controale peste controale,retrageri de avize,etc,pe celalalt la fel...Da,mai pica doi ,trei de la ei insa pica si trei,patru sute de la noi.Ptr ca legea.i lege si ei o aplica. Cand o aplica prost..platesc(cateodata). Dar pana platesc ei ,pe noi ne ''ard'' constant.

Offtopic : nici acum nu stiu de ce nu pot cumpara munitie 9x19 mm fara accize,desi am o arma de ecest calibru trecuta pe tir sportiv. Nici armurierii nu stiu cum sta treaba,cica nu sunt norme...@#$%^&*&^%$## cu stima!

[vikkktor]

sustinatori mai sus sau mai jos, nu au cum sa fie, pt ca poporul roman, dupa zeci de ani de indobitocire comunista, nu vede posesia unei arme ca pe un drept ci ca pe un moft...uitati-va in jurul vostru intr-un moment dat al zilei...cati vedeti care ar sustine si intelege un asmenea drept???...eu sunt aproape convins ca restictiile astea propuse vor trece cu brio, indiferent de ce incearca acum unul sau altii sa faca...deja observ ca in ciuda discutiilor, propunerile trec prin comisii ca prin branza, nici una nu le respinge, mai grav, DAESP-IGPR adauga de la zi la zi noi si noi restrictii/piedici, care initial nu existau...acest fapt ma inversuneaza si ma irita pe mina...doi indivizi, Cosgarea Daniel si Marinescu Niculae, ajung sa faca atata rau, unor mii de cetateni si societatea priveste pasiva...sa nu-i uitati pe astia doi ca de la ei a pornit totul... Cosgarea Daniel si Marinescu Niculae

[sBogdan]

Vikktor,dreptul de a detine arma nu este un drept,este un privilegiu.La fel ca si permisul de conducere,de exemplu. Cum nu toata lumea poate conduce,tot asa,nu toata lumea poate detine si folosi o arma.Simplu. Trebuie sa indeplinesti niste conditii. Nu le indeplinesti,nimeni nu este obligat sa iti dea permis. Dreptul de a te apara,nu ti.l ia nimeni. Dar dreptul de a te apara cu arme de foc,da,este un privilegiu.
Acum ca cei doi ''indivizi'' au vrut sa isi puna si ei amprenta pe ceva,sa se laude nepotilor,asta.i alta treaba.Nici unui posesor sau entuziast al armelor nu se bucura cand astia mai baga cate o restrictie,indiferent cat de mica sau mare,pana la urma o sa le pierdem pe toate,dupa cum se pare. Si militarilor,politistilor le va fi restrictionat accesul la arme dupa 10 ani.Crezi ca se bucura ? Servesc tara o viata intreaga curati,restrictii cu gramada si pana la urma o mana de oameni plini de dosare penale isi vor bate joc de ei,doar ca ei sa fie inregistrati cu ceva activitate parlamentara si sa le ramana numele pe undeva.Chiar si pe o hartie cu care se va sterge la ckur un arhivar peste vreo 20 de ani.
Cat despre societate...da,vor sta pasivi ptr ca se simt in siguranta.In mintea lor ,doar armata,politia si banditii au arme,asa ca daca nu esti in uniforma si ai arma,clar esti ceva Jocker,Ramaru si Billy the Kid la un loc.Da,indobitocire comunista. Asta.i motivul pentru care ne intreaba toata lumea''Dar ce faci tu cu o arma? De ce iti trebuie tie o arma?" Si parca nu ar fi rau destul,presa intretine treaba asta,doar mananca ...cu polonicul mare dupa ea.

[vikkktor]

dreptul de a avea o unealta numita arma trebuie sa fie un drept nu un privilegiu...l-a transformat in privilegiu statul caruia ii e teama de cetateni inarmati....reflectati la spusele lui Petre Ţuţea. „Am stat 13 ani în temniţă pentru un popor de idioţi”