RIP Sergiu Nicolaescu

[unde]

Pentru noi e important, caci el a propus la legea din 2004, ca armele scurte sa nu mai fie apanajul unor anumite categorii sociale. Din pacate modificarea nu a trecut de niste politicieni prea speriati de a avea niste cetateni cu mijloace reale de riposta, eventual de ideea ca cetatenii ar putea incepe sa se ridice din mizeria in care ei ne tin si noi ne complacem.

Dumnezau sa-l odihneasca!

[dcrist]

RIP

[jon]

Requiescat in pace !

[Guest]

RIP

[careundecine]

pentru mai multe detalii despre cat de aproape am fost de a avea dreptul la arme de foc :

http://www.finantistii.ro/legislatie/cu ... -foc-76666

[unde]

La dezbaterea finala in plen a proiectului, insa, au avut castig de cauza argumentele reprezentantului Executivului, secretarul de stat Mircea Alexandru.

Pe langa o serie de precizari de natura procedurala, acesta a spus ca, dimpotriva, dreptul constitutional la siguranta al persoanei ar fi incalcat tocmai prin adoptarea amendamentului senatorului Nicolaescu.

„(...) daca dam autorizatie de vanzare-cumparare oricarei persoane care solicita si care intruneste conditiile (...), va rog sa va imaginati ca, la sfarsitul trimestrului urmator, avem cel putin 600.000 de arme cumparate. Stiti <nebunia> romanilor cu tiribombele si cu materialele explozive care sunt in preajma sarbatorilor. Deci exista o chestiune care trebuie analizata si din punct de vedere psihologic”, a declarat Mircea Alexandru.

Replica lui Sergiu Nicolaescu:

„Daca maine se intampla in Bucuresti o mie de accidente de bicicleta, poimaine, pe vremea lui Ceausescu, daca ar fi fost, s-ar fi interzis bicicletele in Bucuresti. Deci sa aducem acum argumentul ca inarmam oamenii... Bun, dar aceiasi cetateni au dreptul sa ia o arma de vanatoare, e mult mai usor sa iei o arma de vanatoare, care e mult mai periculoasa, pentru ca are teava lunga. Masina este tot o arma letala. Prin marirea numarului de conditii pentru autorizare de la 9 la 19, comisia a avut grija de a nu permite oricui sa ia o astfel de arma. Deci in clipa in care permitem vanatorilor sa aiba o arma de vanatoare, inseamna ca incalcam garantarea vietii prin Constitutie? In clipa in care acordam permise de conducere de la 18 ani in sus, inseamna ca agresam cetateanul, ii punem in pericol viata?”.

O interventie amuzanta si perfect contradictorie a avut-o senatorul Trita Fanita, care s-a opus amendamentului lui Nicolaescu. „Pai cu lumea interlopa care exista astazi in tara noastra si cate necazuri avem din aceasta cauza, trebuie sa le mai dam si pistoale la astia, sa umble cu ele? Stiti ce este la marginea Bucurestiului? Stiti ce este in Voluntari? Stiti ca nu mai poti sa iesi seara decat asigurat?”.

Statul inarmat si cetateanul dezarmat: lectia istoriei

Amendamentul lui Sergiu Nicolaescu a fost sustinut in plen si de catre senatorul Norica Nicolai.

„De ce demnitarii si magistratii sunt mai egali decat simplii cetateni in Romania? Pentru ca numai ei sunt propusi a beneficia de acest drept. Numai demnitarii si magistratii pot avea motive intemeiate in tara asta pentru a se autoapara? Eu zic ca sunt foarte multi simpli cetateni care pot avea motive intemeiate de a recurge la un mijloc in plus de autoaparare. Si ca sa nu existe abuzuri si ca sa existe o conduita preventiva, sunt o serie de texte de garda care reduc riscurile. Deci solicitarea noastra este sa mergem pe un tratament egal pentru toti cetatenii”, a declarat Nicolai.

In schimb, un alt oponent al amendamentului Nicolaescu, senatorul Grigore Zanc, a spus ca „argumentatia ca de ce sa aiba demnitarii si sa nu aiba si ceilalti este retorica pura. Exista o regula in lumea asta dupa care, fireste, demnitarii au garda personala, au un corp de paza si asa mai departe. Atunci ce facem, facem corp de paza special separat pentru fiecare persoana?”.

Mai mult, secretarul de stat Mircea Alexandru a sustinut ca „daca in perioada interbelica ar fi fost alt regim al armelor, Madgearu, Armand Calinescu si Iorga nu ar fi fost asasinati cu atata usurinta”.

La care Sergiu Nicolaescu a replicat, in cunostinta de cauza: „Domnule presedinte, va rog sa-mi permiteti sa-i spun colegului, domnului secretar de stat, ca Iorga si Madgearu au fost impuscati de politia legionara si nu furand in casa cuiva. Este o chestiune de cultura!”.

In cele din urma, amendamentul sustinut de Sergiu Nicolaescu a fost respins la vot de catre plenul Senatului.

Urmariti logica socialista. Stau si ma intreb ce dracu asteapta astia sa interzica masinile, ca e deja 4 ianuarie si avem citeva cadavre rezultate din accidente rutiere.
Sublinierile din text imi apartin.

[7Coline]

Ce arme va trebuie ma , nu va asigura destula paza caschetarii cu Carpati si 12 boabe asupra lor ? In tara asta se vrea control asupra oamenilor , si se obtine , ca asa zisii oameni , au ajuns sclavi , unii muncind toata ziua doar pentru a supravietui , si totusi nu se plang . De aici reiese ca toata lumea este multumita ? Eu nu pot intelege altceva cand nimeni nu se chinuie sa scrie o scrisoare , sa expuna o parere , sa faca un protest. 80 % din populatie desi nu e constienta sta sub frica comunista , frica de a iesi in strada si sa spuna ce probleme au , frica sa isi ceara drepturile , sa nu mai fie discriminare ... etc. Sa nu mai zic de nivelul de educatie al populatiei , care este scazut rau . Majoritatea tinerilor pe care ii vad ii pot incadra cu usurinta in doua categorii "facebook frate" , "cocalari , melteni" . Cu asa oameni cum putem noi , cetatenii de rand sa cerem arme pe glont ? In America e vorba aia "For every bad guy there are 9 good guys ready to shoot him!" la noi e pe invers. Va rog frumos sa va ganditi asupra acestui aspect : cati oameni intregi la cap ar avea arme in raport cu cei care trag cu arma pe macadam si din ograda ca "e kul bro" ?

[mariand68]

Ce arme va trebuie ma , nu va asigura destula paza caschetarii cu Carpati si 12 boabe asupra lor ? In tara asta se vrea control asupra oamenilor , si se obtine , ca asa zisii oameni , au ajuns sclavi , unii muncind toata ziua doar pentru a supravietui , si totusi nu se plang .Majoritatea tinerilor pe care ii vad ii pot incadra cu usurinta in doua categorii "facebook frate" , "cocalari , melteni" . Cu asa oameni cum putem noi , cetatenii de rand sa cerem arme pe glont ?

In privinta caschetarilor eu unul m-am lamurit de mult. Dreptul la autoaparare in schimb mi se pare normal sa-l aiba tot omul. Ai gresit, ai platit, simplu a doua oara nu mai pupi sau te trezesti mort . Uitati-va la numarul de vanatori, colectionari, etc. (mai putin politia - aici au fost cateva cazuri) cati din ei au facut prostii cu armele pe care le detin? Culmea ca cei care ar trebui sa ne apere au facut mai multe boacane decat noi civilii dar la maciuci tot noi suntem luati .

[vikkktor]

Ce arme va trebuie ma , nu va asigura destula paza caschetarii cu Carpati si 12 boabe asupra lor ? In tara asta se vrea control asupra oamenilor , si se obtine , ca asa zisii oameni , au ajuns sclavi , unii muncind toata ziua doar pentru a supravietui , si totusi nu se plang . De aici reiese ca toata lumea este multumita ? Eu nu pot intelege altceva cand nimeni nu se chinuie sa scrie o scrisoare , sa expuna o parere , sa faca un protest. 80 % din populatie desi nu e constienta sta sub frica comunista , frica de a iesi in strada si sa spuna ce probleme au , frica sa isi ceara drepturile , sa nu mai fie discriminare ... etc. Sa nu mai zic de nivelul de educatie al populatiei , care este scazut rau . Majoritatea tinerilor pe care ii vad ii pot incadra cu usurinta in doua categorii "facebook frate" , "cocalari , melteni" . Cu asa oameni cum putem noi , cetatenii de rand sa cerem arme pe glont ? In America e vorba aia "For every bad guy there are 9 good guys ready to shoot him!" la noi e pe invers. Va rog frumos sa va ganditi asupra acestui aspect : cati oameni intregi la cap ar avea arme in raport cu cei care trag cu arma pe macadam si din ograda ca "e kul bro" ?

problema este ca si din randul politistilor un procent extrem de mic au arma de aparare si paza... ..cred ca si asta ar trebui sa dea de gandit...cel putin dupa episodul ,,Perla,, destul de multi dintre ei, s-au dus si le-au depus in magazine, terorizati de tot felul de sefi, sefi care ajunsesera sa refuze dosarele de autorizare pt unul care cerea pistol...doar asa ca ei erau sefi si ,,putea muschiul lor,,....deci, nu numai ca se refuza dreptul cetateanului la posesie de arma, pt aparare si paza, desi poate sa o faca totusi dobandind calitatea de colectionar, o supapa destul de binevenita, dar si celor ce sunt beneficiarii de drept al legii, cf art 13, li se refuza acest drept...mai grav este ceea ce am subliniat mai sus, ,,serifii,, care sunt platiti sa ne apere, fug de pistol si refuza sa aiba arma personala... ..paradox romanesc...

[7Coline]

Ce arme va trebuie ma , nu va asigura destula paza caschetarii cu Carpati si 12 boabe asupra lor ? In tara asta se vrea control asupra oamenilor , si se obtine , ca asa zisii oameni , au ajuns sclavi , unii muncind toata ziua doar pentru a supravietui , si totusi nu se plang . De aici reiese ca toata lumea este multumita ? Eu nu pot intelege altceva cand nimeni nu se chinuie sa scrie o scrisoare , sa expuna o parere , sa faca un protest. 80 % din populatie desi nu e constienta sta sub frica comunista , frica de a iesi in strada si sa spuna ce probleme au , frica sa isi ceara drepturile , sa nu mai fie discriminare ... etc. Sa nu mai zic de nivelul de educatie al populatiei , care este scazut rau . Majoritatea tinerilor pe care ii vad ii pot incadra cu usurinta in doua categorii "facebook frate" , "cocalari , melteni" . Cu asa oameni cum putem noi , cetatenii de rand sa cerem arme pe glont ? In America e vorba aia "For every bad guy there are 9 good guys ready to shoot him!" la noi e pe invers. Va rog frumos sa va ganditi asupra acestui aspect : cati oameni intregi la cap ar avea arme in raport cu cei care trag cu arma pe macadam si din ograda ca "e kul bro" ?

problema este ca si din randul politistilor un procent extrem de mic au arma de aparare si paza... ..cred ca si asta ar trebui sa dea de gandit...cel putin dupa episodul ,,Perla,, destul de multi dintre ei, s-au dus si le-au depus in magazine, terorizati de tot felul de sefi, sefi care ajunsesera sa refuze dosarele de autorizare pt unul care cerea pistol...doar asa ca ei erau sefi si ,,putea muschiul lor,,....deci, nu numai ca se refuza dreptul cetateanului la posesie de arma, pt aparare si paza, desi poate sa o faca totusi dobandind calitatea de colectionar, o supapa destul de binevenita, dar si celor ce sunt beneficiarii de drept al legii, cf art 13, li se refuza acest drept...mai grav este ceea ce am subliniat mai sus, ,,serifii,, care sunt platiti sa ne apere, fug de pistol si refuza sa aiba arma personala... ..paradox romanesc...

Numai in romania .... e genetic ... romanul se trage din turci, huni , romani , daci .... el e facut genetic sa dea cu ghioaga ... sau sabia . Ca vad ca mai toata lumea are asa ceva.

[vikkktor]

Odihneasca-se in pace dl Nicolaescu, Floricel, cum i se zicea in vremuri vechi, care a incercat in mod dezinteresat sa creeze o lege prin care se reda romanului libertatea de a se proteja pe el si pe altii si demnitatea de cetatean, lucruri confiscate in 47 si mentinute inca sub aceeasi stare in multe cazuri.
Cred ca avem datoria sa ducem mai departe idealul, crezul sau, daca nu pentru noi, macar pentru copii si nepoti , pentru a nu deveni victimele care au fost bunicii, parintii nostrii...
Felicitari Maestre si scuza-ne ca nu am fost capabili sa te sustinem in demersul domniei tale...dar, sper ca asociatile si noi iubitorii de arme sa initiem o actiune, in care prin donatii, sa-i comandam un bust pentru a arata cum ne cinstim politicienii care ne sunt alaturi.

[DanielT]

r.i.p. ne-a facut copilariile mai frumosa sia a fost si militant activ impotriva scalvagismului prin nedetinere de arme insa poate k nu era tarisoara pregatita pentru un om asa revolutionar cu idei revolutionare intrun secol prea devreme poate...

[vikkktor]

r.i.p. ne-a facut copilariile mai frumosa sia a fost si militant activ impotriva scalvagismului prin nedetinere de arme insa poate k nu era tarisoara pregatita pentru un om asa revolutionar cu idei revolutionare intrun secol prea devreme poate...

filmele si carierea sunt privite din diferite unghiuri si genereaza opinii diferite...eu vreau sa subliniez numai faptul ca a fost SINGURUL om politic care a incercat sa promoveze o lege nediscriminatorie...forumistilor si nu numai, ar trebui macar prin asta sa le ramana in memorie...cat despre ,,pregatirea tarisoarei,, , eu unul m-am cam saturat de lipsa asta de pregatire care dureaza cam de 1000 de ani, in asa mod, incat putem concluziona, ca de fapt asta este natura ,,tarisoarei,,...pe picior gresit in permanenta...vorba latinului, ,,din nimic, nimic,,....adica mamaliga explodeaza numai daca o arunci de mai multe ori pe tavan...
un forumist a postat un filmulet demn de o adanca reflexie,
http://www.youtube.com/watch?v=vTHh8Qt9ZBI

[Mack44]

Odihneste-te in pace.