opinia mea este ca e o prostie, facuta cu un scop bine definit, avand in vedere ca ,,scolile de manuire a armelor,, sunt conduse de diversi, care au relatii excelente de colaborare cu autoritatiile, a se citi ,,suspect de excelente,,...asa cum am subliniat in alte postari, se da o importanta deosebita si exagerata neletalelor...este un nonsens sa faci cursuri de manuire a armelor pt a manui o nonarma...incidentele facute cu neletale, dintr-o gresita manuire a armei neletale, sunt extrem de putine si ceea ce este mai important este ca NU CREAZA CONSECINTE, pt ca sunt neletale...asa cum dau bani sa zbor pe simulator de avion vanatoare, dar, eu nu am voie sa cumpar decat avion cu telecomanda...deci aceasta masura, nu face decat sa imbogateasca pe cei care predau asemenea cursuri, neavand nici o motivatie pertinenta...dar, asa se intampla, daca sunt atat de multi amatori de neletale...care tac... ma mir ca nu pun impozit pe arme, in functie de calibru, dimensiuni, greutate..e o idee...iar bomboana pe coliva, este ca se zvoneste sa oblige si actualii posesori de arme letale/neletale care le au de multi ani, de cand nu era ineptia asta, sa faca respectivele cursuri...adica postmortem...
...este o alta metoda de a baga mana in buzunarul cetateanului si ma indoiesc ca anumite capete luminate de la IGPR, care militeaza pt asta, nu au nici un fel de implicatie, mai ales ca acum in criza , vanzarile de arme, munitie,..etc, s-au diminuat considerabil si implicit, Mos Nicolae sau Craciun e din ce in ce mai sarac cu ei, iar ,,end-userii,, respectivi, au si ei rate de platit, copii la scoli, iar solda e micuta...dar, vine o zi...
Asistam, usor,usor, la o ingradire discreta si constanta, a legii, care priveste atat posesorii de letale, cat si de neletale...mai nou, ,,taxa de urgenta autorizare,, nu mai creaza efectul pt care se plateste, tot la aprox 30zile sau mai mult se elibereaza...nici macar nu exista temei legal in lege, pt aplicarea ei, sau daca a fost, l-au scos pe sest, pt ca eu nu am gasit nicaieri ,,eliberare 0-19 zile,,...se pare ca pana acum, taxa de 100 ron, a fost incasata ilegal, fara acoperirea legala, din moment, ce in lege, nu se face referire decat la ,,30zile,,...
De asemenea, in acelasi registru, au inasprit procurarea scurtelor de colectie, limitandu-le la ,,pana in 45,, si scotand ,,valoarea sentimentala,, care era permisiva...oare la ce s-au gandit gand au ingradit la anul 1945, modele de colectie?? de ce nu 1946, 1900, 1850, 1950, 2000????...cam ce explicatie, au cei ce au trudit la faurirea ineptiei astea, care limiteaza si ingradeste accesul la anumite arme si limiteaza la un anumit gen de arme????...s-a spus atunci de catre un reprezentant onorabil al colectionarilor ca s-a ajuns ,,la un compromis,,?????... de ce trebuie eu cetatean intr-o tara libera sa ajung la compromisuri cu politia in elaborari de legi al carui beneficiar direct sunt???...de ce trebuie chemat specialistul X de la IGPR sa isi de-a cu parerea la elaborare legi, cand respectivul este cunoscut ca un adversar al liberalizarii regimului armelor??? cine il recomanda pe acesta ca specialist??? ...nu ne este suficient guvernul in elaborari legislative???...cum vorbim de specialisti in asemenea domeniu, cand s-a ajuns la detinerea ilegala, a unui numar mare de arme reale/ilegale si ajung sa se impuste cu AK-uri pe strada, deci implicit ,,specialistii,, nu isi fac datoria, dar ii chemam la elaborari legi, unde au idei care mai de care mai restrictive intr-o NECONCORDANTA cu realitatea si in DETRIMENTUL cetateanului onest pe care il privesc ca pe dusmanul lor....oare ar trebui sa le fac plangeri penale pt neglijenta in serviciu, pt ca din postura de cetatean, sunt in nesiguranta, cand interlopii se impusca pe strazi si ei implicit imi consuma banii inutil in calitate de bugetari???... e o idee..oare ce s-ar intampla daca 100, 1000, 10000 de cetateni ar face o asemnea plangere???...oare dl proaspat sef Pintilescu, care mi-a dovedit prin rezolvarea in mod corect si promt a unei spete a unui tert, va mai face schimbari in mult prea prafuita echipa pe care o conduce??? ...oare rotirea cadrelor nu era si ea benefica la un moment dat??... sau doar ametea cadrele de atata rotire???....asa era si pe vremea cand T.Basescu era ministru al transportului si s-a dat prin lege interdictia de a inmatricula masini mai vechi de 8 ani...rezultatul? acum ai voie cu orice masina...amintiti-va perioada cand se plateau 10.000 lei la plecarea din tara...de ce??? ca asa a vrut unul...amintiti-va isteria cand Blaga era ministru si confiscau ilegal pasapoartele romanilor ce stateau peste 3 luni in UE,chipurile pt a le pune interdictie, desi nu avea nici un drept statul roman ci doar statul care constata aceasta intarziere...pt a fi iertat de asta, bineanteles ca se rezolva cu 500 eur in mana vamesului, care trimitea probabil mai departe...
... ca Intrebare, ce fac cei care aveau ,,scurte de colectie,, cu valoare sentimentala, modele moderne??? sunt detinatori in continuare ale lor, incalcand legea??? cine despagubeste aceste persoane, care au achizitionat/primit/ arme in temeiul legii si ulterior devin victimele schimbarii sale..adica schimbam regula jocului in timpul jocului...incepem cu pocker si dupa o dam in macao...cine a raspuns de ordinul cretin dat de chestorul Berechet, care nu era cretin, sa se ridice ILEGAL , Wum-urile facute de Sadu, arme ce au fost inapoiate posesorilor dupa ani lungi de custodie fortata...nu era mai simplu sa se anunte proprietarii ca nu au voie cu ele la vanatoare pana la solutionarea problemei si sa le lase la ei???..nu..de ce ??? pt ca proprietarii de arme sunt priviti cu superioritate si ,,regala ingaduinta,, de catre atotstiutorii de la IGPR, care propun legislativului toate imbecilitatiile care le trec prin cap neavand importanta daca si de cate ori modifica legea...se va ajunge la schimbare acestei legi cu frecventa cu care se schimba codul fiscal...cine raspunde pt derapajele si balbele lor a caror singura victima este cetateanul care culmea le mai plateste si salariu...oare e normal daca ai in curte un caine prost care te musca constant sa il mai hranesti???... oare este prostia celor care militeaza pentru asta, nepasarea fata de cetateanul care nu sanctioneaza aceste derapaje mitocanesti, sau este vorba doar de reauavointa a factorilor mai sus amintiti, ce lupta din rasputeri, de la adapostul functiilor, sa limiteze cat mai mult legea armelor, lege ce deranjeaza creierele lor inghetate intr-o gandire/mentalitate de acum 22 de ani???....eu as merge pe ultima varianta combinata si cu interese personale, destul de zgomotoase,la nivelul cel mai inalt din conducerea politiei romanesti...ca o constatare, daca am avea 10 mil de posesori de arme in tara, pe langa ca in opinia mea ar creste siguranta cetateanului, dar si serviciile AESP ar avea o importanta sporita, anagajati mai multi, fonduri mai multe, in schimb, ei nu, militeaza din toate puterile la limitarea legii...daca peste noapte, toti posesorii de arme le-ar preda, AESP-urile nu ar mai avea obiectul muncii si desfintandu-se ar pleca si lucratorii acasa...deci, domniile sale limiteaza pentru o autodesfintare...
