cred ca merge vb de o arma de cauciuc, daca cineva crede altfel , va rog sa ma contraziceti

http://www.youtube.com/watch?v=kipkUZVo ... re=related

in video baietii care filmeaza spun ca e un makarov, insa chestia e ca ia pus pe fuga

si eu cred ca era cu bile de cauciuc.
daca ar fi avut munitie letala nu ar fi tras atat de repede.

principalu ca ia cam pus pe fuga
daca ati observat ca tipul la un moment dat a parasit terenul de lupta si in citeva secunde a reaparut cu pistolul
este interesant faptul ca mai intii a incercat sa lupte cu fortele sale, iar apoi a ajuns la concluzia ca e mai bine sai piste oleaca

cred ca ati remarcat faptul ca nua fost folosit avertismentul asta 1 la numar
2. este ca aceasta nu este Legitima aparare, din simplu motiv ca el sa dus sa ia arma intentionat, adika timpul parcurs pina unde era pistolul putea sa se razgindeasca, deci apararea sa sa transformat in atac propriu zis

si tipul care a impuscat tot striga in filmulet ,, idi siuda nahui blea '' in traducere asta ar fin ,,vino incoace'' daca sa luam mai literar, ca injuraturile nu le pot traduce din rusa in romina Cred ca nedumeritu ar putea sa traduca , ca am inteles ca stie limba rusa

eu cred ca era pistol cu gaz........sau nici macar.
trage de la 1m in dreptul fetei.nici nu-l nimereste(cu o blia) nici nu se freaca la ochi.
individul trage in toate directiile si nimeni nu poateste nimic.
un pistol cu gaze...incarcat cu blank-uri.
e un exemplu de efect psihologic. tipii aia ar pleca si parca ar mai sta - nu intelegeau ce are ala in mana.
daca ar fi tras un foc de avertisment si i-ar fi amenintat apoi cu arma sigur plecau mai repede...cred

Daca ar fi fost ceva cu gaz ar fi aratat cu totul diferit.
Iata aici o faza de atac real respins cu focurile unei arme cu munitie gaz CS.
Daca ar fi fost pepper ar fi fost groaznic.
http://www.aquina.us/zz/gtst/
Am facut rost de ambele filme caci testul a fost filmat si in unghi revers.
Chiar daca ar fi fost blank, tot se vedea ceva la gura tevii, cat de cat.