Verificarea unei arme la cumparare
Moderators: Alin C., radu.b, Administrator
Verificarea unei arme la cumparare
In speranta ca o sa mai descoperim din micile secrete ale meseriei si ca ii va ajuta pe cei care doresc sa-si achizitioneze o arma dar nu stiu mare lucru, haideti sa discutam putin despre cum trebuie sa verifici o arma la cumparare.
Ce trebuie verificat la ea, cum ar trebui sa arate piesele, cat de tare sa fie respectivul arc, etc...
Ce trebuie verificat la ea, cum ar trebui sa arate piesele, cat de tare sa fie respectivul arc, etc...
-
nedumeritu
- Posts: 2344
- Joined: Tue Mar 18, 2008 6:46 pm
- Location: Bucuresti
- Contact:
Re: Verificarea unei arme la cumparare
Ei bine, aici ai sa primesti doar vesti proaste.one wrote:In speranta ca o sa mai descoperim din micile secrete ale meseriei si ca ii va ajuta pe cei care doresc sa-si achizitioneze o arma dar nu stiu mare lucru, haideti sa discutam putin despre cum trebuie sa verifici o arma la cumparare.
Ce trebuie verificat la ea, cum ar trebui sa arate piesele, cat de tare sa fie respectivul arc, etc...
Daca la bulgari din 7 magazine in 3 sau 4 te lasa sa "maruntesti" arma
si sa vezi ceva din aspectul pieselor componente, la noi, in RO
NU ai sa vezi asa ceva.
De obicei replica lor este ceva de genul acesta:
- "las' dom'le ca ai garantie pe ea" 1-2-3-4-ani, sau cat mint ei acolo.
De fapt la noi armele sa cem cumpara "in orb", te-ai pacalit si ai luat-o,
a ta este si pe urma umbli de colo colo sa vezi ce mai poti repara sau,
dupa caz, sa mai reglezi cate ceva. Si asta in garantie, pana se satura aia
de tine si incep sa iti spuna chestii ciudate:
- pai ai tras cam mult cu ea
- pai ai tras cu ea dupa Telejurnalul de Seara si nu este legal
- pai ai umblat cu ea prin soare [pe la umbra] si s-a aburit
si tot asa te aburesc.
La noi practic, ceea ce se comercializeaza sub numele pompos de
"arme pentru autoaparare" de fapt nu fac parte din clasa armelor destinate
autoapararii, adica arme care sa aibe inscrise in descrierile fabricantului
destinatia "incapacitarea adversarului in limita a 10 metri" sa zicem.
Nu scrie nimic de fapt.
Doar sa nu te uti pe teava cand tocmai apesi pe tragaci si chestii din alea
cum ca este deosebit de periculoasa intre 1 si 2 metri si tot asa.
Singura verificare ce trebuie facuta ar cam fi urmatoarea:
- arma sa vina de la producator cu specificatia clara de genul
"destinata incapacitarii potentialului agresor la distanta de X metri" si cam
asa ceva. De exemplu la Fort scrie clar "destinat atacului si stoparii
adversarului la distanta de 10 metri". Fara floricele, Jouli, viteze la gura...
sobei
Desigur, cautati in cartea tehnica faptul ca arma este construita din otel,
nu din "metale speciale" pentru ca sintagma "metale speciale" ascunde
in ea Zinc Alloy, sau Siluminium sau mai pe sleau ZAMAC.
O sa radeti dar cea mai raspandita arma de asalt, AK 47, are in
componenta ei Siluminium. Dar acesta este turnat intr-o cochilie din tabla
de otel special care il armeaza si EXACT in zonele de uzura sau impact
iese la iveala otelul, albastru si rezistent.
Concluzie, nu prea ai ce si cum sa alegi in mod rational ceva de la noi.
Sunt toate niste "jucarii" periculoase. Le iei cu ochiul, cu sufletul.
Dar asa cum sunt ele, daca ti-ar permite buzunarul si arma sa exersezi
cu ea suficient, tot ai putea sa te folosesti de ele si pentru autoaparare.
Numai ca buzunarul se tot subtiaza iar folosirea repetata a armei in poligon
te trimite direct in vesnicul conflict cu vanzatorul: "ai tras prea mult, ai tras
prea tare, ai tras pe ploaie" si tot asa.
Last edited by nedumeritu on Mon Jun 16, 2008 9:59 pm, edited 2 times in total.
Cu stima.
Dan Zaharia
"Se pare că nimic nu supără mai tare decât opiniile altora."
Somebody Else
Dan Zaharia
"Se pare că nimic nu supără mai tare decât opiniile altora."
Somebody Else
Re: Verificarea unei arme la cumparare
Sincer sa fiu domnule nedumeritu daca as fi Voiculescu ti-as da sa faci o emisiune la una din Antene!nedumeritu wrote:Ei bine, aici ai sa primesti doar vesti proaste.one wrote:In speranta ca o sa mai descoperim din micile secrete ale meseriei si ca ii va ajuta pe cei care doresc sa-si achizitioneze o arma dar nu stiu mare lucru, haideti sa discutam putin despre cum trebuie sa verifici o arma la cumparare.
Ce trebuie verificat la ea, cum ar trebui sa arate piesele, cat de tare sa fie respectivul arc, etc...
Daca la bulgari din 7 magazine in 3 sau 4 te lasa sa "maruntesti" arma
si sa vezi ceva din aspectul pieselor componente, la noi, in RO
NU ai sa vezi asa ceva.
De obicei replica lor este ceva de genul acesta:
- "las' dom'le ca ai garantie pe ea" 1-2-3-4-ani, sau cat mint ei acolo.
De fapt la noi armele sa cem cumpara "in orb", te-ai pacalit si ai luat-o,
a ta este si pe urma umbli de colo colo sa vezi ce mai poti repara sau,
dupa caz, sa mi reglezi cate ceva. Si asta in garantie, pana se satura aia
de tine si incep sa iti spuna chestii ciudate:
- pai ai tras cam mult cu ea
- pai ai tras cu ea dupa Telejurnalul de Seara si nu este legal
- pai ai umblat cu ea pri soare [pe la umbra] si s-a aburit
si tot asa te aburesc.
La noi practic, ceea ce se comercializeaza sub numele pompos de
"arme pentru autoaparare" de fapt nu fac parte din clasa armelor destinate
autoapararii, adica arme care sa aibe inscrise in descrierile fabricantului
destionatia "incapacitarea adversarului in limita a 10 metri" sa zicem.
Nu scrie nimic de fapt.
Doar sa nu te uti pe teava cand tocmai apesi pe tragaci si chestii din alea
cum ca este deosebit de periculoasa intre 1 si 2 metri si tot asa.
Singura verificare ce trebuie facuta ar cam fi urmatoarea:
- arma sa vina de la producator cu specificatia clara de genul
"destinata incapacitarii potentialului agresor la distanta de X metri" si cam
asa ceva. De exemplu la Fort scrie clar "destinat atacului si stoparii
adversarului la distanta de 10 metri". Fara floricele, Jouli, viteze la gura...
sobeisi alte bazaconii.
Desigur, cautati in cartea tehnica faptul ca arma este construita din otel,
nu din "metale speciale" pentru ca sintagma "metale speciale" ascunde
in eaz Zinc Alloy, sau Siluminium sau mai pe sleau ZAMAC.
O sa radeti dar cea mai raspandita arma de asalt, AK 47, are in
componenta ei Siluminium. Dar acesta este turnat intr-o cochilie din tabla
de otel special care il armeaza si EXACT in zonele de uzura sau impact
iese la iveala otelul, albastru si rezistent.
Concluzie, nu prea ai ce si cum sa alegi in mod rational ceva de la noi.
Sunt toate niste "jucarii" periculoase. Le ieie cu ochiul, cu sufletul.
Dar asa cum sunt ele, daca ti-ar permite buzunarul si arma sa exersezi
cu ea suficient, tot ai putea sa te folosesti de ele si pentru autoaparare.
Numai ca buzunarul se tot subtiaza iar folosirea repetata a armei in poligon
te trimite direct in vesnicul conflict cu vanzatorul: "ai tras prea mult, ai tras
prea tare, ai tras pe ploaie" si tot asa.
Buna ziua.
Armele de autoaparare existente pe piata romaneasca, asa cum sunt ele, indiferent de importator si de marca, au certificatul de garantie si traducerile aferente.
Materialul numit Zamac are rolul de a face arma mai usoara. O arma de otel este ceva mai grea si automat mai dificil de purtat. Sigur ca otelul inspira mai multa incredere dar intrucat aliajul mentionat este folosit pentru culata, parerea mea ca este ok. Oricum din punct de vedere estetic este mult mai reusit. Daca luati in calcul si partea financiara atunci va puteti hotara foarte usor.
Avertizarile in ceea ce priveste folosirea lui exista atat in cartea tehnica originala cat si in traducerile care le insotesc.
Toate armele, atat de vanatoare cat si de autoaparare pot fi desfacute in anumite limite (adica fara sa folosesti surubelnita s.a.).
Cu respect.
Armele de autoaparare existente pe piata romaneasca, asa cum sunt ele, indiferent de importator si de marca, au certificatul de garantie si traducerile aferente.
Materialul numit Zamac are rolul de a face arma mai usoara. O arma de otel este ceva mai grea si automat mai dificil de purtat. Sigur ca otelul inspira mai multa incredere dar intrucat aliajul mentionat este folosit pentru culata, parerea mea ca este ok. Oricum din punct de vedere estetic este mult mai reusit. Daca luati in calcul si partea financiara atunci va puteti hotara foarte usor.
Avertizarile in ceea ce priveste folosirea lui exista atat in cartea tehnica originala cat si in traducerile care le insotesc.
Toate armele, atat de vanatoare cat si de autoaparare pot fi desfacute in anumite limite (adica fara sa folosesti surubelnita s.a.).
Cu respect.
-
nedumeritu
- Posts: 2344
- Joined: Tue Mar 18, 2008 6:46 pm
- Location: Bucuresti
- Contact:
Hai sa fim seriosi domnilor!radu.b wrote:Buna ziua.
Armele de autoaparare existente pe piata romaneasca, asa cum sunt ele, indiferent de importator si de marca, au certificatul de garantie si traducerile aferente.
Materialul numit Zamac are rolul de a face arma mai usoara. O arma de otel este ceva mai grea si automat mai dificil de purtat. Sigur ca otelul inspira mai multa incredere dar intrucat aliajul mentionat este folosit pentru culata, parerea mea ca este ok. Oricum din punct de vedere estetic este mult mai reusit. Daca luati in calcul si partea financiara atunci va puteti hotara foarte usor.
Avertizarile in ceea ce priveste folosirea lui exista atat in cartea tehnica originala cat si in traducerile care le insotesc.
Toate armele, atat de vanatoare cat si de autoaparare pot fi desfacute in anumite limite (adica fara sa folosesti surubelnita s.a.).
Cu respect.
Acum, pentru ca la ARROW in unele magazine mai la centru ai posibilitatea
si esti inteles si te lasa sa te uiti si "pe dinauntru" asta este o exceptie si
ea nu trebuie extrapolata la toate magazinele din tara.
Multe firme, multe magazine.
Stiu asta si am fost in magazinele cu pricina in calitate de cumparator.
Sunt lamurit.
Cat despre cartea tehnica, am copii de la TOATE cartile tehnice venite
cu "armele" de autoaparare si ma tot uit si nu vad decat restrictii ciudate
in folosire.
Aceste restrictii nu le regasesc nicaieri nici la Fort nici la Schmeisser.
In schimb la ultimele doua gasesti explicat clar si scopul in care
a fost produsa si comercializata a arma.
Iar certificatul de calitate nu are nimic de a face cu scopul/destinatia
declarata de producator. Daca este "replica" atunci clar ca nu poate
fi numita "arma". Indiferent de materialul din care este facuta.
Mai mult, vedeti la "jucarii" la airsoft, gasiti replici definite ca replici
si care au in constructie parti din otel, culme, nu?
Ce i-o fi impiedicat pe cei ce produc RG88 sa faca cocosul/hammer din
otel sa nu ramana urmele alea jenante pe ele?
In final, eu as propune ca acestor zamacuri sa li se spuna
"replici de autoaparare" ca sa stim despre ce
vorbim si sa fim si mai aproape de adevar.
Altfel, cum spuneam in alta postare, putem defini ca
arma de autoaparare si un picior de pian, nu?
Si astea-s periculoase daca intri in raza lor de actiune sau daca ti le
scapi pe unghii.
Last edited by nedumeritu on Mon Jun 16, 2008 10:15 pm, edited 1 time in total.
Cu stima.
Dan Zaharia
"Se pare că nimic nu supără mai tare decât opiniile altora."
Somebody Else
Dan Zaharia
"Se pare că nimic nu supără mai tare decât opiniile altora."
Somebody Else
Ma tem ca discutia asta va lua o turnura nedorita si neplacuta din cauze de acum cunoscute. Asa ca e mai bine sa ramana aici.
Dar, ca nu ma astampar nici eu, 99% dintre replicile de airsoft asa-zis "metalice" sunt facute din zamac. Motivul: turnarea la rece produce fidelitate cu pret foarte redus.
Dar, ca nu ma astampar nici eu, 99% dintre replicile de airsoft asa-zis "metalice" sunt facute din zamac. Motivul: turnarea la rece produce fidelitate cu pret foarte redus.
Am o mentalitate "comunisto-socialista" (sic!)! Multumit? Acum, ca am stabilit asta, treci la subiect!
Aveti o definitie a zamakurilor aici
http://www.roehm-rg.de/signalwaffen_rg.html?&L=1
RG blank guns are the ideal alternative for many people who feel threatened in a wide variety of life situations, but who don't want to carry a firearm.
Aceste pistoale au fost concepute ca arme de alarma si semnalizare, inca de pe la inceputul secolului xx.Scopul lor e pur utilitar- competitii sportive, alarmarea in cazuri de urgenta, lansarea de rachete de semnalizare pentru salvarea celor aflati in primejdie, etc) Unele chiar aveau cartuse umplute cu lavanda pentru improspatarea aerului in incaperi. Zamacul a fost solutia pentru un produs ieftin si care nu era supus la eforturi deosebite.Ele nu sunt considerate arme in lumea asta , doar in Romania frica paranoica a unor servicii politienesti le-a introdus in lege ca arme de foc, interzicand pana si detinerea de rachete de semnalizare pentru aceste pistoale, ceea ce e o crima pentru cei aflati in primejdie (rataciti pe munte, pe mare , etc)
Politia le prezinta mult mai periculoase decat sunt , pentru a nu trezi dorinta cetatenilor de a se apara cu arme cu glont , si de a ramane sa se "autoapere" cu acest surogat(o arma care nu e de fapt arma)
http://www.roehm-rg.de/signalwaffen_rg.html?&L=1
RG blank guns are the ideal alternative for many people who feel threatened in a wide variety of life situations, but who don't want to carry a firearm.
Aceste pistoale au fost concepute ca arme de alarma si semnalizare, inca de pe la inceputul secolului xx.Scopul lor e pur utilitar- competitii sportive, alarmarea in cazuri de urgenta, lansarea de rachete de semnalizare pentru salvarea celor aflati in primejdie, etc) Unele chiar aveau cartuse umplute cu lavanda pentru improspatarea aerului in incaperi. Zamacul a fost solutia pentru un produs ieftin si care nu era supus la eforturi deosebite.Ele nu sunt considerate arme in lumea asta , doar in Romania frica paranoica a unor servicii politienesti le-a introdus in lege ca arme de foc, interzicand pana si detinerea de rachete de semnalizare pentru aceste pistoale, ceea ce e o crima pentru cei aflati in primejdie (rataciti pe munte, pe mare , etc)
Politia le prezinta mult mai periculoase decat sunt , pentru a nu trezi dorinta cetatenilor de a se apara cu arme cu glont , si de a ramane sa se "autoapere" cu acest surogat(o arma care nu e de fapt arma)
Atunci cand vei fi pus in situatia de a-ti preda arma, sa stii ca a venit ceasul sa pui mana pe ea!
Oricum, nu strica sa te uiti la incarcator sa nu aiba hibe, la camera cartusului sa nu aiba zgarieturi/crapaturi (si de preferat sa fie cat mai solida, exclus P50T si P22 din start), arcul din manson sa nu fie moale (asta la RG88), si ingeneral sa mai ai grija la siguranta (din ce stiu eu la un Record Cop si la un RG88 au fost probleme in sensul ca, siguranta fiind pusa, la percutare se debloca).
"Ei, ashi ! Ce, esti copil ?" - I. L. Caragialeradu.b wrote:Buna ziua.
Armele de autoaparare existente pe piata romaneasca, asa cum sunt ele, indiferent de importator si de marca, au certificatul de garantie si traducerile aferente.
Materialul numit Zamac are rolul de a face arma mai usoara. O arma de otel este ceva mai grea si automat mai dificil de purtat. Sigur ca otelul inspira mai multa incredere dar intrucat aliajul mentionat este folosit pentru culata, parerea mea ca este ok. Oricum din punct de vedere estetic este mult mai reusit. Daca luati in calcul si partea financiara atunci va puteti hotara foarte usor.
Avertizarile in ceea ce priveste folosirea lui exista atat in cartea tehnica originala cat si in traducerile care le insotesc.
Toate armele, atat de vanatoare cat si de autoaparare pot fi desfacute in anumite limite (adica fara sa folosesti surubelnita s.a.).
Cu respect.
Stiu ca vorbim doar de/cu importatori, nu de/cu producatori, dar totusi... Nici noi nu sintem nascuti alaltaieri !
1. Traducerile aferente - din engleza in rusa (sau era invers?), cel putin la RG88-ul meu.
2. Arma mai usoara - de acord, dar nici sa se sparga (efectiv) cand, din neatentie, oboseala, prostie etc, il scapi din mana de la cca 1,5 metri !!! Am avut telefon mobil scapat (dintr-o cauza oarecare, mai sus mentionata
Plus ca, daca se dorea mai usor decat otelul, dar rezistent, mai existau si variantele titan, alierea cu carburi de wolfram, molibden etc. Ar fi ajuns probabil la vreo 8-10.000 euro bucata, dar stiti cum e: dai un ban si plangi un an
3. Estetica - daca si rusii faceau T-34 estetice, cromate, cu CD si Wunderbaum la oglinda retrovizoare, probabil ar fi castigat vreun concurs local de frumusete, dar la Kursk si prin alte aiurea locuri ar fi tras un loz necastigator.
4. Partea financiara - vezi punctul 2. Vorbim totusi de otel ordinar, nu de titan sau platina aurita !
5. Avertizarile referitoare la utilizare in cartea lui (repet, doar rusa si engleza, nichts in deutsch oder rumaenisch, da' ne-am "bunghit" noi cum devine cazul) se leaga de chestii de bun simt, gen nu trage cu arma linga urechea expusa, folositi casti si ochelari de protectie, nu indrepta obiectul, ca arma nu-i putem spune, catre ochii mamei etc. Dar nimic de utilizare "excesiva", regimuri de lucru variabile, temperaturi daunatoare s.a.
6. "Toate armele (...) pot fi desfacute in anumite limite (adica fara sa folosesti surubelnita s.a.)"
Ati incercat "limitele" astea la RG, fara un imbus de 2 mm? (intra la categoria s.a., nu?)
Fara suparare, nu tin sa demonstrez nimic, doar sint nitzelush obosit si plictisit.
Cu toata stima, al Dvs
Emanuel.
Last edited by Emanuel on Tue Jun 17, 2008 10:12 pm, edited 1 time in total.
Emanuel
FORT 17 R Cal. 9 mm P.A.
ZORAKI - MOD. 914 Cal. 9 mm P.A.Knall
GAMO PT-80 Cal. 4.5 mm (.177 in)
www.romsdc.ro
FORT 17 R Cal. 9 mm P.A.
ZORAKI - MOD. 914 Cal. 9 mm P.A.Knall
GAMO PT-80 Cal. 4.5 mm (.177 in)
www.romsdc.ro
Emanuel cam exagerezi, mai degraba ii dau dreptate lui Guest.
In ceea ce priveste daca sunt replici sau nu, definitia o da legea 295 chiar la inceput:
...I. Definitii generale
1. arma - orice dispozitiv a carui functionare determina aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substante explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori imprastierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, in masura in care se regaseste in una dintre categoriile
prevazute in anexa;
2. arma de foc - arma al carei principiu de functionare are la baza forta de expansiune dirijata a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei incarcaturi; sunt asimilate armelor de foc si ansamblurile, subansamblurile si dispozitivele care se pot constitui si pot functiona ca arme de foc;
3. munitie - ansamblu format din proiectil si, dupa caz, incarcatura de azvarlire, capsa de aprindere, precum si celelalte elemente de asamblare care ii asigura functionarea si realizarea scopului urmarit;...
Sau daca tot ati pomenit de site-ul Roehm trebuia sa cititi mai exact la "Rubber bullet weapons" unde au aceeasi definitie:"Non-lethal weapons", weapons which traumatize the opponent, or incapacitate him, are gaining in significance.
In ceea ce priveste desfacutul armei, ce am scris, nu am gresit cu nimic. Nu imi dau seama de ce trebuie sa fiu atentionat in vre-un fel.
Iar explicatia este simpla: nu poti pune o surubelnita (sau imbus) fara sa lase urme pe capul surubului si deja nu mai poti sa-l vinzi ca produs nou.
Cu respect.
In ceea ce priveste daca sunt replici sau nu, definitia o da legea 295 chiar la inceput:
...I. Definitii generale
1. arma - orice dispozitiv a carui functionare determina aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substante explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori imprastierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, in masura in care se regaseste in una dintre categoriile
prevazute in anexa;
2. arma de foc - arma al carei principiu de functionare are la baza forta de expansiune dirijata a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei incarcaturi; sunt asimilate armelor de foc si ansamblurile, subansamblurile si dispozitivele care se pot constitui si pot functiona ca arme de foc;
3. munitie - ansamblu format din proiectil si, dupa caz, incarcatura de azvarlire, capsa de aprindere, precum si celelalte elemente de asamblare care ii asigura functionarea si realizarea scopului urmarit;...
Sau daca tot ati pomenit de site-ul Roehm trebuia sa cititi mai exact la "Rubber bullet weapons" unde au aceeasi definitie:"Non-lethal weapons", weapons which traumatize the opponent, or incapacitate him, are gaining in significance.
In ceea ce priveste desfacutul armei, ce am scris, nu am gresit cu nimic. Nu imi dau seama de ce trebuie sa fiu atentionat in vre-un fel.
Iar explicatia este simpla: nu poti pune o surubelnita (sau imbus) fara sa lase urme pe capul surubului si deja nu mai poti sa-l vinzi ca produs nou.
Cu respect.
-
nedumeritu
- Posts: 2344
- Joined: Tue Mar 18, 2008 6:46 pm
- Location: Bucuresti
- Contact:
Perfect de acord.radu.b wrote:Emanuel cam exagerezi, mai degraba ii dau dreptate lui Guest.
In ceea ce priveste daca sunt replici sau nu, definitia o da legea 295 chiar la inceput:
...I. Definitii generale
1. arma - orice dispozitiv a carui functionare determina aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substante explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori imprastierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, in masura in care se regaseste in una dintre categoriile
prevazute in anexa;
2. arma de foc - arma al carei principiu de functionare are la baza forta de expansiune dirijata a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei incarcaturi; sunt asimilate armelor de foc si ansamblurile, subansamblurile si dispozitivele care se pot constitui si pot functiona ca arme de foc;
3. munitie - ansamblu format din proiectil si, dupa caz, incarcatura de azvarlire, capsa de aprindere, precum si celelalte elemente de asamblare care ii asigura functionarea si realizarea scopului urmarit;...
Sau daca tot ati pomenit de site-ul Roehm trebuia sa cititi mai exact la "Rubber bullet weapons" unde au aceeasi definitie:"Non-lethal weapons", weapons which traumatize the opponent, or incapacitate him, are gaining in significance.
In ceea ce priveste desfacutul armei, ce am scris, nu am gresit cu nimic. Nu imi dau seama de ce trebuie sa fiu atentionat in vre-un fel.
Iar explicatia este simpla: nu poti pune o surubelnita (sau imbus) fara sa lase urme pe capul surubului si deja nu mai poti sa-l vinzi ca produs nou.
Cu respect.
Aproape cu toate cele de mai sus.
Cu obiectiuni insignifiante cum ar fi:
- legea asta o sucim cun me convine, cand ne slujeste o bagam/introducem
in fata, cand nu, o blamam cu totii in cor si ne supunem maraind
- la desfacutul armei se reflecta exact problema materialului, daca pui un
inbus intr-un surub de otel parca nu se prea moaie surubul pe la coltzuri, nu?
- daca definitia armei ne convine dintr-o anumita sursa si ne foloseste
ca explicatie sau acoperire, atunci o folosim luand-o din cea mai avizata
sursa, definitia miltienilor, recomadabila in detrimentul vechiului DEX
- daca tot vorbim de Roehm, de ce naiba ukrainienii nu si-au dotat
trupele de interventie stradala si trupele de graniceri cu RG88 si le-au
dat amaratele alea de FORT12?, oare numai din pur nationalism?
Deci pe undeva toata lumea are dreptate dar fiecare este cu dreptatea lui.
De remarcat insa ca in poligon, la 8-9 metri, dupa ce ti-ai facut mana,
cu un Schmeisser sau cu un Fort poti sa faci grupare pe suprafata fundului
unei cutii de Cola.
Sa il vedeti numai pe macarici cum face grupari de 5 gloante in 3 gauri,
ca te si enerveaza!
Ceea ce nu se intampla cu Mauser HSC sau cu RG88.
Asta in ciuda faptului ca la un Mauser HSC s-au obtinut viteze la gura
tevii de peste 612m/s. Chestia este cu el insa ca nu stii cam pe unde vei
trimite bilele alea rapide cu el.
Concluzia usor pripita pe care as trage-o este ca si zamakurile ar fi bune
pana la un punct pentru autoaparare, in masura in care ai norocul sa si
functioneze atunci cand ai nevoie de ele si sa nu ii scoti omului okiul
incercand sa il lasi fara "suspensie" si ochind la picioare.
Cu stima.
Dan Zaharia
"Se pare că nimic nu supără mai tare decât opiniile altora."
Somebody Else
Dan Zaharia
"Se pare că nimic nu supără mai tare decât opiniile altora."
Somebody Else
despre....
radu.b wrote:Emanuel cam exagerezi, mai degraba ii dau dreptate lui Guest.
In ceea ce priveste daca sunt replici sau nu, definitia o da legea 295 chiar la inceput:
...I. Definitii generale
1. arma - orice dispozitiv a carui functionare determina aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substante explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori imprastierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, in masura in care se regaseste in una dintre categoriile
prevazute in anexa;
2. arma de foc - arma al carei principiu de functionare are la baza forta de expansiune dirijata a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei incarcaturi; sunt asimilate armelor de foc si ansamblurile, subansamblurile si dispozitivele care se pot constitui si pot functiona ca arme de foc;
3. munitie - ansamblu format din proiectil si, dupa caz, incarcatura de azvarlire, capsa de aprindere, precum si celelalte elemente de asamblare care ii asigura functionarea si realizarea scopului urmarit;...
Sau daca tot ati pomenit de site-ul Roehm trebuia sa cititi mai exact la "Rubber bullet weapons" unde au aceeasi definitie:"Non-lethal weapons", weapons which traumatize the opponent, or incapacitate him, are gaining in significance.
In ceea ce priveste desfacutul armei, ce am scris, nu am gresit cu nimic. Nu imi dau seama de ce trebuie sa fiu atentionat in vre-un fel.
Iar explicatia este simpla: nu poti pune o surubelnita (sau imbus) fara sa lase urme pe capul surubului si deja nu mai poti sa-l vinzi ca produs nou.
Cu respect.
Domnu' Radu,
Am luat din Moldova de la magazinul DINAMO un parlit de Schmeisser care vine cu o carte in care gasesti tot dar absolut tot ce ai vrea sa stii despre pistol + certificat de garantie si conformitate + tinta proba si reglaj a armei la care s-a tras de la 7 m.In plus magazinul dispune de poligon unde executi trageri cu arma pe care vrei sa o achizitionezi si astia te mai lasa sa o si desfaci e drept nu bucati dar suficient cat sa te edifici.Sunt oare ei mai buni decat noi?
Sa raspunda fiecare.
Poate se face proba armei si la dumneavoastra si nu stiu eu !
Proba se face si la un amarat de pix ca poate nu scrie...
Emanuel nu prea exagereaza doar vrea un pic de respect ,acela pe care un vanzator este dator sa il acorde cumparatorului prin furnizarea tuturor informatiilor pe care acesta i le cere despre produsul comercializat.PROBA DE FUNCTIONARE consider eu ca este esentiala la achizitionarea unei arme!!!!
Cu respect,
Andrei Costea (andueu)
Re: despre....
Bun! Foarte bun acest comentariu! Incet , incet se separa uleiul de apa.andueu wrote: Domnu' Radu,
Am luat din Moldova de la magazinul DINAMO un parlit de Schmeisser care vine cu o carte in care gasesti tot dar absolut tot ce ai vrea sa stii despre pistol + certificat de garantie si conformitate + tinta proba si reglaj a armei la care s-a tras de la 7 m.In plus magazinul dispune de poligon unde executi trageri cu arma pe care vrei sa o achizitionezi si astia te mai lasa sa o si desfaci e drept nu bucati dar suficient cat sa te edifici.Sunt oare ei mai buni decat noi?
Sa raspunda fiecare.
Poate se face proba armei si la dumneavoastra si nu stiu eu !
Proba se face si la un amarat de pix ca poate nu scrie...
Emanuel nu prea exagereaza doar vrea un pic de respect ,acela pe care un vanzator este dator sa il acorde cumparatorului prin furnizarea tuturor informatiilor pe care acesta i le cere despre produsul comercializat.PROBA DE FUNCTIONARE consider eu ca este esentiala la achizitionarea unei arme!!!!
Cu respect,
Andrei Costea (andueu)
Re: despre....
[quote="andueu
Proba se face si la un amarat de pix ca poate nu scrie...
(andueu)[/quote]
Mda, ce mai poti sa adaugi dupa acest exemplu! Evident ca orice produs pe care il cumperi trebuie sa functioneze in niste parametri inscrisi in documentatia tehnica. Pana si pe un foehn sau un mixer (ca sa continui cu exemplele banale) scrie ce putere dezvolta! Ca de aspiratoare, nici nu mai amintesc.
Proba se face si la un amarat de pix ca poate nu scrie...
(andueu)[/quote]
Mda, ce mai poti sa adaugi dupa acest exemplu! Evident ca orice produs pe care il cumperi trebuie sa functioneze in niste parametri inscrisi in documentatia tehnica. Pana si pe un foehn sau un mixer (ca sa continui cu exemplele banale) scrie ce putere dezvolta! Ca de aspiratoare, nici nu mai amintesc.
Am o mentalitate "comunisto-socialista" (sic!)! Multumit? Acum, ca am stabilit asta, treci la subiect!