O noua lege privitoare la armele nonletale?!?

danezu · Post by **danezu** » Mon Mar 10, 2008 1:44 pm

Pai nu este nimic concret,doar se discuta! Nu zice decat ca va inaspri conditiile de procurare si ca nu se va mai folosi asa de usor!
Oricum pe noi,cei care avem,nu cred ca ne afecteaza prea tare!

"Miercuri voi aduce in Guvern cateva modificari cu privire la Legea 295 privind utilizarea armelor de foc neletale. Vom inaspri atat conditiile de procurare, cat si de utilizare"

Bafta!

catalin_suzeanu · Post by **catalin_suzeanu** » Mon Mar 10, 2008 1:50 pm

yanq wrote:..a vazut cineva proiectul de modificare?...care ar fi noutatile?..concret.

Nu exista proiect...exista niste propuneri trimise catre IGP (care tot amana intocmirea proiectului ce trebuie inaintat "mai departe")...
Cele mai multe propuneri sunt trimise de catre Capitala si contin modificari favorabile si noua nu numai legiuitorului....
Nu pot detalia din motive obiective.

danezu · Post by **danezu** » Mon Mar 10, 2008 1:55 pm

Pai macar sa fie modificari si in favoarea noastra,ca pana acum vad ca politia/justitia tine cu infractorii....

sorin mok · Post by **sorin mok** » Mon Mar 10, 2008 8:11 pm

Ce vrei sa spui cu asta?

catalin_suzeanu · Post by **catalin_suzeanu** » Mon Mar 10, 2008 9:10 pm

danezu wrote:Pai macar sa fie modificari si in favoarea noastra,ca pana acum vad ca politia/justitia tine cu infractorii....

De ce ai aceasta "senzatie"?...
In SUA nu exista politisti corupti? (asta ca tot o dam, cu orice prilej, ca exemplu favorabil, armelor letale)...

Cu stima,

Cata

DaBears · Post by **DaBears** » Mon Mar 10, 2008 9:46 pm

sorin mok wrote:Ce vrei sa spui cu asta?

uite un exemplu
http://www.protv.ro/stiri/exclusiv-prot ... cante.html

si sectia de politie e la doar 500 m de Panini

sorin mok · Post by **sorin mok** » Mon Mar 10, 2008 9:48 pm

DaBears wrote:
sorin mok wrote:Ce vrei sa spui cu asta?
uite un exemplu
http://www.protv.ro/stiri/exclusiv-prot ... cante.html

si sectia de politie e la doar 500 m de Panini

Ai dreptate, e un exemplu.

DaBears · Post by **DaBears** » Mon Mar 10, 2008 10:19 pm

da, dar ca asta mai sunt multe nemediatizate

sorin mok · Post by **sorin mok** » Mon Mar 10, 2008 10:23 pm

Daca spui tu, te cred.

danezu · Post by **danezu** » Tue Mar 11, 2008 10:04 am

Eu am facut referire la faptul ca nu poti folosi pistolul in caz de nevoie,si aici cei care lucreaza in domeniu stiu mai bine.....
In exemplul dat mai sus,degeaba ai pistol,ca daca-l scoti incalgi legea(era zona aglomerata)

Asta vreau eu,sa fie bine si pentru noi,sa ne putem folosi de pistol in caz de nevoie,nu sa stau cu el in buzunar si sa iau bataie ca daca-l scot intru la inchisoare.....

Bill · Post by **Bill** » Tue Mar 11, 2008 1:10 pm

Care sunt motivele "obiective" pentru care nu se pot detaila modificarile favorabile?
Fiind vorba de modificari la o lege organica de interes public normal ar fi ca propunerile sa fie supuse dezbaterii publice. Iar legea privind documentele clasificate cu care mi s-a dat in nas cu diverse ocazii nu face referire la aceste situatii. Si le-am dovedit asta de nenumarate ori. De altfel tovarasii se prevaleaza de ea atunci cand nu au chef sa dea pe goarna, mizind ca au de-a face cu tampiti care nu au citit mai mult decat rubrica sportiva. Si iar suntem pusi in fata faptului implinit.
De fapt au tupeul sa afirme ca s-a tinut cont de propunerile societatii civile reprezentate prin ONGuri, chiar daca din aceste propuneri s-au folosit numai semnele de punctuatie.

danezu · Post by **danezu** » Tue Mar 11, 2008 2:37 pm

Bill wrote:Care sunt motivele "obiective" pentru care nu se pot detaila modificarile favorabile?
Fiind vorba de modificari la o lege organica de interes public normal ar fi ca propunerile sa fie supuse dezbaterii publice. Iar legea privind documentele clasificate cu care mi s-a dat in nas cu diverse ocazii nu face referire la aceste situatii. Si le-am dovedit asta de nenumarate ori. De altfel tovarasii se prevaleaza de ea atunci cand nu au chef sa dea pe goarna, mizind ca au de-a face cu tampiti care nu au citit mai mult decat rubrica sportiva. Si iar suntem pusi in fata faptului implinit.
De fapt au tupeul sa afirme ca s-a tinut cont de propunerile societatii civile reprezentate prin ONGuri, chiar daca din aceste propuneri s-au folosit numai semnele de punctuatie.

Pai nu exista motivele deocamdata....

Trebuie inventate!

Adrian_is · Post by **Adrian_is** » Tue Mar 11, 2008 9:55 pm

danezu wrote:Eu am facut referire la faptul ca nu poti folosi pistolul in caz de nevoie,si aici cei care lucreaza in domeniu stiu mai bine.....
In exemplul dat mai sus,degeaba ai pistol,ca daca-l scoti incalgi legea(era zona aglomerata)
Asta vreau eu,sa fie bine si pentru noi,sa ne putem folosi de pistol in caz de nevoie,nu sa stau cu el in buzunar si sa iau bataie ca daca-l scot intru la inchisoare.....

Vis-a-vis de incidentul de mai sus, eu as fi tras cu pistolul fara nici o grija deoarece mi-a fost pusa in pericol viata..pana la faza cu anchetarea pt ca am tras intr-un local public..ar fi drum lung si cred ca circumstantele imi dadeau dreptul sa ma apar!

dingo20 · Post by **dingo20** » Wed Mar 12, 2008 6:41 pm

Aici gasiti prevederile Ordonantei de Urgenta de modificare a Legii 295/2004:
http://www.mira.gov.ro/index10.htm#armeneletale

Rainman · Post by **Rainman** » Wed Mar 12, 2008 6:57 pm

Oofffffffff, nu puteau si astia sa mai astepte 2 saptamani