Sentinţele CEDO sunt folosite pentru manipulare de către politicieni şi trusturile media la greu. Ceea ce trebuie să se ştie este
că CEDO nu are puterea de-a se pronunţa privitor la vinovăţie ci doar dacă procesul de justiţie din cazul respectiv a fost unul
corect. De multe ori, infractori jegoşi ca şi cel din acest caz se folosesc de sentinţă ca să facă pe nevinovaţii. De multe ori în
presa de proastă calitate din România apar titluri gen "CEDO l-a găsit nevinovat", total FALS, CEDO nu are puterea de-a schimba
verdictele unor magistraţi, doar se poate pronunţa dacă procesul a fost corect şi dacă au fost încălcate drepturile omului. În
cele mai multe cazuri (cunosc pe cineva care a câştigat la CEDO) problema este durata infernală a actelor de justiţie de la noi.
În cazul de faţă să nu uităm că este vorba de minoritatea ţinută în puf, dezmierdată şi discriminată pozitiv a ţiganilor, aceşti
cetăţeni care ne jignesc zilnic numindu-se rrromi. Dacă era un român care munceşte şi-şi vede de treabă şi păţea ce a păţit
respectivul, acum nu l-ar fi băgat nimeni în seamă.
Plătim pentru un sistem de justiţie prost şi pentru isteria anti-arme, dacă era un infractor împuşcat în USA era un fapt normal,
la noi e mare agitaţie şi se face un tam-tam pe tema asta care prinde la pasionaţii de bârfă OTV. Oricum articolul este incorect,
scris cât se poate de subiectiv, fără a consulta ambele părţi, de pildă poliţistul făcut în toate felurile, deşi autorul care a uitat
să se semneze n-a fost acolo, nu s-a informat, doar a tradus o decizie CEDO şi a dat un search pe google.
Iar ăla de la Corbeanca...este evident că a acţionat corect poliţistul, ar trebui premiat şi dat ca exemplu, pentru că sunt din
ce în ce mai mulţi ca "tânărul", care altfel nu pot fi potoliţi. Sunt curios cum ţinea ăla 3 cuţite, probabil unu' în dinţi, ca piraţii.