Remember 21.12.1989 Cugir

[sBogdan]

Tare ma tem ca acum imping eu ''elefantul mort''. Crezi ca povestea lui Radu Chesaru o sa ma faca sa aprob barbarismul si cruzimea? Sau faptul ca nu beneficiez de un anumit privilegiu,ma va determina sa fiu de acord cu ''demonstratii'' sau ''sa punem mana pe arme''? Suntem in sec XXI . Despre ce vorbim? Ma retrag din discutia asta,nu imi place incotro se indreapta.Cu respect

[knauf]

un like!
ca sa fim in ton cu vremile...
daca ar avea cineva timp sa faca un recesamant a celor care ne-au condus (absolut toate structurile statului) de la '89 incoace,unii au sa priceapa cate ceva...
daca s-ar face o trecere in revista a directorilor generali a unor multinationale ,firmelor mari venite de afara sau a marilor afaceri dezvoltate destul de repede si cu profituri de invidiat,o sa constatati ca 80% sunt fosti securisti (din toate directiile constitutive).

[vikkktor]

nu trebuie sa te duci atat de departe la multinationale, este de ajuns sa iei la mana oamenii politici de ieri si azi, si sa desecretizezi arhivele in care sunt dosarele astora...atunci va fi toata lumea lamurita...comunistii au avut marele noroc ca Siguranta, nu facea dosare cu informatori...asta i-a facut pe toti sa fie fete mari cand au venit rusii...mai mult decat atata, cu toate ca avem o populatie mai mica decat in 89, serviciile opresive ale statului, politie, jandarmi, servicii secrete ..etc sunt mult mai numeroase decat pe vremea statului totalitar...oare de ce??..sunt foarte utili, au prins zilele astea ,,teroristul,, de la Arad cu ,,bombe,, de Craciun..., ce folos, ca unii au auzit ca securitatea nu era asa rea, te mai lasa din cand in cand sa procuri o butelie si daca prindeai bulgarii sau sarbii cu ligheanul, nu te pedepseau...poporul asta, din care fac si eu parte, este ori tampit iremediabil, ori este atat de fricos incat ,,capul plecat...,, a devenit mod de viata...

PS pentru userul Sbogdan, daca tu ai inteles ca o demonstratie pt apararea unor drepturi inseamna a pune mana pe arme, ori sunt eu tampit si nu ma fac inteles, ori ai lipsit tu la anumite lectii...pe vremea mea, se faceau mai temeinic... ... americanii ca sa isi apere si consolideze suprematia, pun mana pe arme si cand nu trebuie, fara a premedita gandiri profunde cu caracter pacifist ...dar, ai dreptate, noi cetateni cu veleitati artistice mioritice, propun sa mergem cu papadii in mana...sigur vom fi ascultati...ma si mir cum de Gaucan & Comp. nu au sezitat modul asta suav de a convinge IGPR-ul si guvernul...

se numeste Taraxacum officinale sau basina porcului...efect garantat, a se recomanda la negocieri...

[sBogdan]

Americanii pun mana pe arme doar sa impuste copii in scoli. In rest bullshit.urile care le vezi pe youtube sunt fabulatii. De drepturile lor se ocupa NRA.ul. Ei scot doar banii.

[vikkktor]

era vorba de armele pe care le folosesc pentru a ,,apara democratia mondiala,, vezi Iugoslavia, Libia, Irak...etc...

[sBogdan]

Nu vorbeam de accesul civililor la arme ? Imi cer scuze.

[sBogdan]

A,nu sunt drepturi,sunt privilegii.

[vikkktor]

am spus ca daca o tara isi rezerva dreptul sa puna mana pe arma cand are ea chef, cu drept sau fara drept , dupa cum face US, de ce eu, in tara mea, nu am dreptul sa demonstrez impotriva unor reprezentanti ai mei care formeaza statul si nu fac decat sa imi aduca prejudicii???...si pana la urma daca vad ca astia nu inteleg vointa poporului si pun jandarmeria , politia, sa ma reduca la tacerea, de ce nu pot sa ajung pana la urma si la conflict armat???...asta este o discutie la modul general, in care incerc sa arat ca razboaiele civile au fost in realitate pornite din cauza unor conducatori tampiti care nu au mai vrut sa rezoneze cu cerintele poporului si nici nu au vrut sa se mai dea jos de la putere, aparandu-si pozitia cu armata, politia,jandarmii..etc..dar discutia capata nuante psihedelice si nu mai intelege Gaucan si Cosgarea nimic...hai noapte buna si Craciun Fericit ca m-am plictisit...

[sBogdan]

Razboaiele civile au fost pornite din cauza foamei,mizeriei,si pentru ca erau omorati in propriile case de proprriul stat ,nu pentru ca nu le.au dat voie sa poarte pistol. Cred ca este o diferenta enorma. Imi pare rau daca te.am plictisit. Sarbatori fericite !

[vikkktor]

ti-am spus ca nu ma fac inteles...discutia nu ramasese doar la dreptul de arme...asemenea

PS nu m-ai plictisit tu...ma plictisesc eu asa cateodata...singur si dintr-o data....

[knauf]

nu va ciondaniti....
pe mine ma enerveaza ca marele avantaj al statului este ca te poate impusca cand considera (reprezentantii lui) ca ai comis o nedreptate...
eu dc nu as face-o...nu zic sa pun mana pe arma,musai,da'ceva trebuie sa am si eu ca cetatean impotriva unor nedreptati,nu doar un rahat de vot la cativa ani,unde nu fac dct sa rotesc cadrele

[vikkktor]

din cauza asta, au unii grija, sa nu ai asa ceva...daca crezi ca esti victima unei nedreptati ai la dispozitie 112...si daca mai postezi idei de genul asta, nu ar fi exclus sa te trezesti cu acuzatii ca atentezi la ordinea de drept si subminezi puterea de stat, art 162 CP... ...

[knauf]

sa-i subminez la gingii
pe multi as vrea sa-i vad prin propria-mi luneta
e doar o opinie!!! sau nu e voie?

[pufycino]

Ptr sBogdan. Nu te grabi asa de repede sa caracterizezi multimea din Cugir ca fiind o banda de descreierati daca nu stii despre ce a fost vorba sau daca nu ai avut de-a face cu militienii aceia, acum morti (arza-i-ar focu-n iad). Eu am fost acolo, la locul faptei si cunosc lume care i-a cunoscut personal fiind si vecini cu ei. Capitanul de militie era un om deosebit de violent cu cetatenii de aceea era si foarte detestat. Dar nu stii niciodata cand te ajunge norocul sau ghinionul din urma. Si pe el l-a ajuns ghinionul omului prost deoarece daca nu apela la AK 47 incercand sa le zboare creierii celor din jur, probabil nu s-ar fi intamplat ceea ce s-a intamplat, drept dovada fiind faptul ca in afara de colegul sau de AK (mare viteaz), ceilalti militieni aflati in cladire si care s-au predat ulterior nu au patit nimic in afara de cateva scatoalce peste freza si un picior in fund. Dar militienii aceia nebuni s-au crezut zmei si au TRAS IN OAMENI. Eu personal m-am ascuns dupa acel zid de beton si am vazut si auzit gloantele lovind in jurul nostru. Tu ai patit vreodata asa ceva, ai fost vreodata in pericol de a muri impuscat de 2 nebuni? Caci ma intreb cum ai reactiona fata de omul care vrea sa te omoare? Pun pariu ca l-ai trata cu o pizza si o bere rece, nu-i asa?
Este dreptul cetatenilor unei tari/regiuni/planete de a se apara impotriva unui alt grup de cetateni INARMATI numiti generic militie/politie/securitate/armata/banda/gasca care prin forta armelor supun un grup mai mare de oameni (societatea) la abuzuri si omoruri. Este ca si cum eu si 5 baieti inarmati am veni la tine la bloc si v-am regula la toti nevestele cu de-a sila, ca asa ne place noua , celor inarmati. Crezi ca ati putea voi vecinii mandri si neinarmati sa faceti ceva? Nu, caci v-am zbura creierii pe pereti Asa e si cu societatea vis a vis de o parte mai mica a societatii, inarmata. Citeste despre Pol Pot si vezi cum acel individ ajutat de o mana de oameni inarmati A GOLIT ORASELE DE OAMENI si i-a dus pe toti la munca in agricultura cu forta dupa ce le-a confiscat tot. Vezi cati oameni a omorat gasca lui inarmata. Aceasta este puterea data de arme. Crezi ca amendamentul al 2-le al SUA (dreptul de a detine arme) e dat a proasta? A fost dat cu intentia de a permite societatii de a se apara impotriva unor eventuali oameni ca Pol Pot, Ceausescu, Stalin si altii care cred ca viata mea si a ta este de fapt A LOR si noi suntem sclavi. Militienii morti din Cugir se credeau mici stapani pe vietile cugirenilor. Si au luat-o-n gura. La propriu

[sBogdan]

Cred ca nu ai avut timp sa citesti ce am scris ,sau nu stiu. Cei care au comis acele crime si si.au batut joc de cadavre, au fost cateva persoane. Ma refeream la persoanele care au savarsit fizic ,direct acele fapte,sper ca ne.am inteles. DA am fost in pericol sa fiu omorat,DA s.a tras mai mult de o data asupra mea,DA am rspuns atacurilor,DA am avut colegi de pluton care au murit ,NU am ciopartit vreodata un cadavru uman,NU m.am pisat pe oameni morti si nici NU mi.am facut poze cu ei. Si o fi dreptul cetatenilor sa se apere de acei militieni inarmati,dar si militienii aia aveau dreptul sa se apere de multimea aia care navalea in perimetrul lor. Nu militienii au intrat peste oameni in case si i.au impuscat,ci populatia a intrat peste mlitieni in unitate. Te miri ca au deschis focul ?! Atunci te asigur ca nu mai respectau nici un ordin ,incercau doar sa scape cu viata ptr ca nu stiau ce vor pati daca se vor preda. Iar un om incoltit,amenintat cu moartea ,care mai are si o arma in mana,te aasigur ca o va folosi ,chiar daca este ultimul lucru pe care il face. In acele momente,nu mai era vorba de politica,de regim sau institutii,era vorba de o multime furioasa si pe jumatate manga, incoltind un om speriat care avea la indemana o arma de foc. Totul s.a redus la niste instincte primare. Vanat vs vanator.