sorin mok wrote:Nu stiam ca Hitler facea declaratii politioce in engleza!
"dieses Jahr geht unten in Geschichte. Zum ersten Mal hat eine zivilisierte Nation volle Gewehrausrichtung! Unsere Straßen sind sicherer, unsere leistungsfähigere Polizei, und die Welt folgt unserer Leitung in die Zukunft!"
Adolf Hitler
Asa arata in original. Discursurile lui au fost traduse in multe limbi, inclusiv romana. Am ales varianta tradusa in engleza pentru ca e mult mai accesibila celor familiarizati cu netul, spre deosebire de limba germana. Totusi ar fi o insulta adusa inteligentei noastre sa cred ca nu ti-ai dat seama !
Pai de ce nu ai pus-o in limba romana!! E totusi, cea mai accesibila!
Evident ca stiu de ce, dar ce se potriveste intr-o tara nu se potriveste in alta. "Argumentele" NRA nu au nici o legatura cu situatia din Romania. Alte boreie, alte obiceie.
E doar un slogan al NRA.
#[Pentru aia doi tampiti,hai sa scoatem toate armele in afara legii!Si pt ca sunt accidente de masina,le tragem pe toate pe dreapta.Si cum au fost si de tren,le oprim si p-alea in gara.Oprim si vapoarele,ca s-a scufundat Titanicul!
De ce nu-i arde pur si simplu p-aia doi,ca ei sunt direct raspunzatori de faptele lor.I-a pus vanzatorul de la magazin sa traga in boschetari?Pentru faptele lor trebuie s-o trag eu sau altul care n-am tras.Sau in masina lor au fost toti detinatorii de arme si trebuie sa raspunda solidar cu ]#
Asta era ideea la care vreau sa se ajunga,fiecare raspunde de faptele sale.Poate am luat gresit citatul si a aparut si nickul lui macarici acolo,oricum vad ca e de parte buna a baricadei.
Voi credeti ca un cazier care il prezinta cineva la AEST prezinta garantii despre felul in care va fi folosita arma???Hai sa ne amintim si citi politisti si cadre militare si-au impuscat nevasta care ii insela si dupa aia s-au sinucis,constienti de urmarile legale.Si printre vinatori s-au mai petrecut cazuri de genul asta,desi la ei autorizarea de port si folosinta cere mai mult decit un cazier judiciar,si de asta nu vorbeste nimeni.Anual mor sute de oameni pe sosele,multi din prostia proprie,dar asta nu inseamna ca un permis de conducere se obtine mai greu,in schimb penalizarile au crescut foarte mult.Acelasi lucru ar trebui sa se intimple si in cazul de fata si nimic mai mult,ai gresit,ai platit,si ai vreme la "facultate" sa te gindesti la ce ai facut,cu toate ca nu ai bagat pe nimeni in pamint pentru ca jucariile astea nu permit asa ceva.Ai sanse mai mari sa omori sau sa ranesti grav pe cineva mergind cu masina decit cu un pistol cu cauciuc sau cu AC,sa nu mai vorbim de altele gen neglijenta in serviciu,malpraxis la medici s.a.m.d.
L.E.:Sa ma contrazica cine stie mai exact,eu asa imi aduc aminte citatul,dar referitor la Stalin s-a scris cam asa: "Cine omoara un om,e un criminal,cine omoara 20 de milioane,e un erou"
Revin si intreb,....pe indivizi de genul alora care scot pistolul la un taximetrist,care pun pistolul "la cap" unei operatoare de ghiseu de la o casa de schimb valutar,...chiar credeti ca i-ar opri lipsa sau nu, a unei autorizatii sau notificari sau cum vreti sa-i spuneti...?Aceste abuzuri se pot stopa doar prin pedepse individuale.
Tineti minte cand s-a introdus suma minima obligatorie la iesirea din tara 500 euro??Ei va intreb pe cine a afectat acea reglementare.....??? Pe infractori cumva?In primul rand aia nu ieseau LEGAL din tara,si in al doilea rand,pentru ei nu cred ca insemna ceva important suma respectiva,ar fi aratat si 5000 sau 10000 euro.In schimb ea a afectat tot pe omul de rand,corect ,...care daca mergea cu familia trebuia sa arate 1500-2000 de euro daca erau 3-4 membri.Asadar ,sa revin,ingreunand exagerat autorizarea unor arme traumatice,care pe de alta parte au o eficienta discutabila oricum,acest lucru ar afecta tot oamenii de buna credinta care ar vrea sa aiba acel "ceva in plus" pt apararea familiei ,a locuintei sau de ce nu pt apararea personala.Pe "rai" nu-i intereseaza autorizarile si testele psihologice.Nici seriile de la arme.Si mai au si din alea "adevarate" nu din zamac.
Interesant este ca desi actuala Lege 295/2004 are capitolul de sanctiuni destul de bine pus la a punct referitor la uzul de arma neletala nejustificat - ( amenda 2000-5000 + confiscare ) tovarasii Militieni in loc sa-si faca treaba si sa aplice Legea 295/2004 gasesc mai simplu sa propuna interzicerea/restrangerea accesului populatiei la aceste "pocnitori neletale";
Arme NELETALE... un om normal care a folosit o arma LETALA in poligon niciodata nu ar putea incadra o "arma neletala" cu bilute de cauciuc in aceasi categorie ca si cele letale.
Daca se considera ca paragraful 22 din Cap. VIII Contraventii si infractiuni este insuficient atunci ( intr-o tara cu oameni normali in posturi de decizie ) ar fi suficient modificarea acestuia prin incadrarea la infractiuni si gata.
Oare de ce sa ne mai miram la propunerile handicapatilor cu putere de decizie cind ne uitam in urma la noul/vechiul Codul Rutier care era o treaba foarte buna pentru disciplinarea conducatorilor auto romani si care nu a rezistat in forma initiala decat o perioada foarte mica de timp fiind modificat tocmai in partile esentiale... rezultatul se vede in trafic zi de zi.
Sustin ideea respectarii si apararii proprietatii private si a dreptului la autoaparare prin orice mijloace - aviz amatorilor !
RoadRunner wrote:
Voi credeti ca un cazier care il prezinta cineva la AEST prezinta garantii despre felul in care va fi folosita arma???
Nu e o garantie pentru faptele ulterioare,dar macar e un prim pas de separare a apelor.Se face distinctia dintre cei care au apucaturi antisociale si care au facut dovada de ce sunt in stare si cei care isi vad de treaba si pasiunea lor.
Adevarul ca din 2004 cand a aparut legea, nu mi s-a parut in regula renuntarea la avizul psihologic si la cazierul judiciar. Chiar le-am atras atentia asupra acestui fapt dar dupa buna traditie nu nau vrut sa tina seama de parerea unui rahat de civil.
Stati, nu trageti! Sa va explic.
Prin renuntarea la astea au creat exact situatia la care s-a ajuns astazi. Adica le-a dat acces liber la arme neletale celor cu probleme intre urechi si banditilor, adica exact celor care fac astazi magarii cu ele.
Dar raul este deja facut. Prin noile masuri nu fac altceva decat sa hartuiasca pe detinatorii de buna credinta. Asta pentru ca introducerea permiselor sau cum dracu se vor numi, nu reduc numarul de arme detinute de hoti si nebuni. Acestea fiind deja cumparate nu au forma legala de a le retrage de la detinatori pana in momentul in care acestia nu fac cu ele o fapta care sa justifice masura confiscarii. Si chiar daca fac fapta, asta trebuie dovedita. Alta forma de retragere nu vad pentru ca este un bun propriu, proprietate personala.
Fiindca legea nu prevede situatii de incompatibilitate cu detinerea de arme neletale, adica nu au existat conditii ce trebuiau indeplinite, nici nu pot trimite o instiintare prin care sa-i oblige sa le depuna la un armurier pentru valorificare (ca la cele letale cum ca nu mai indeplineste conditiile), iar fiindca legea nu actioneaza retroactiv, inseamna ca ea se va rasfrange exclusiv asupra celor ce vor solicita autorizatie de aici in colo, adica oamenii de buna credinta, pentru ca fiti siguri ca banditii au avut grija sa se inarmeze inca din primele zile de la aparitia legii 295.
Pe de alta parte, pe fostii infractori ii doare drept in kur ca exista o lege ce reglementeaza domeniul acesta. Ei au arme, multe din ele aduse ilegal si le folosesc oridecate ori considera oportun.
Legile se fac numai pentru oameni cinstiti.
Da` o treaba nu pricep: cum se face ca desi nu sunt singurul care apreciaza ca un control psihologic si de cazier nu strica, eu sunt acuzat de "mentalitate comunista" si "reminescente socialiste", "atitudine de 2 bani", "cap plecat" si altele de acelasi tip??
Haiosu, vad ca afirmi respecti pe toti userii, mai putin pe mine. E O.K., dar spune-mi te rog, il respecti si pe userul acela pasionat care "isi baga caldabosul si da m.u.i.e controlului psihologic??
nu pt toti, ci doar pt unii.
si in special pt cei pe care ii cunosc
eu unul nu-s de acord cu controlul psihologic pt ca e abureala,cel putin atata timp cat nu e facut corect... a se vedea cazuri intamplate
verificarea cazierului ar trebui facauta si atata timp cat ai cazier curat sa conteze
sa mai existe si alte metode de scoring: de cat timp ai arma, cate arme ai, etc.
nu mi se parea normal (mai demult s-a intamplat) ca unui vanator sa nu se acorde drept de port arma scurta. macar pt lovituri de gratie date vanatului si tot ar fi trebuit date...asta ca sa nu mai spun ded ce bonitatea aveau unii (peste 10 ani de arma si nici un incident)...
Si ca sa continui ideea, am propus ca pentru obtinerea autorizatiei de detinere a unei arme letale fisa medicala sa contina numai examenul psihologic si psihiatric. Consider ca acestea sunt singurele probe medicale importante. La aceasta se vor adauga examene specifice pentru fiecare categorie de arma pe care o detii, De exemplu, pentru folosirea armei la vanatoare, un examen oftalmologic. Este o porcarie sa ceri control la cardiologie, ortopedie,ORL, etc. Argumentul lor a fost ca poate crapa inima in tine cand urci dealurile la vanatoare. Si ce daca. Este un risc pe care ti-l asumi. Inseamna ca trebuie sa ceri autorizatie si pentru mers la schi sau la mare la inot, sau alte prostii dastea.
Ce nevoie are un colectionar de toate astea? Ca sa-ti pui armele intr-o panoplie poti fii si ciung, si schiop, si tebecist si orice alte alea. Am un prieten care e ginecolog, o somitate in domeniu, si imi spunea ca el nu cunoaste o afectiune ginecologica care sa fie incompatibila cu condusul unui vehicul sau cu trasul cu arma, cu toate acestea, tot timpul ii vin femei pentru fisa medicala auto sau chiar pentru arma. In alte tari exista campionate si chiar probe olimpice de tir pentru handicapati. La noi daca ai un handicap trebuie sa te multumesti cu statul in casa si cu pedalatul pe telecomanda de la televizor. Ca sa colectionezi arme trebuie sa fii in stare sa lupti in Irak.
Eu unu tot nu inteleg de ce la uni se poate numai la noi nu .De exemplu la americani te duci si iti iei pistol sau ce vrei tu numai cu buletinul iar la noi trebuie sa treci prin zeci de controale pentru un amarat de pistol cu gaze.Sunt de acord cu inasprirea pedepselor dar nu sunt de acord cu examenul psihologic deoarece ca toate in romania se vor face pe favoritisme la preturi nejustificat de mari .Este inca o "bata "bagata in roata achizitionari de arme.Sincer suntem de tot rahatul ,pana si bulgari care au un standard de viata mult mai mic decat noi au libertate mai mare .Poate sa o confirme o gramada de lume ca in ruse sunt peste 10 magazine de arme intrun oras de marimea giurgiului iar in bucuresti sunt doar 5 .E rusinos ca un guvern isi considera propi contribuabili infractori numai pentru ca au un hobby mai "putin normal". Vor trece multi ani pana si la noi lucrurile voi intra pe fagasul normal .
PS:pentru sorin :sincer imi pare rau ca ai fost luat ca tinta de ceilalti formisti dar asta este probabil ca multi dintre noi ne-am cam saturat de legile lor tampite facute intre doua cafele si un somn in parlament.Degeaba te vei zbate sa iti pui punctul de vedere pentru ca in actualul context nu vei avea sorti de isbanda.Eu nu sunt foate batran dar stiu un lucru daca vrei sa traiesti altfel trebuie sa pleci din aceasta tara care nu iti ofera nimica .Care sunt mai patrioti nau decat sa stea sa sufere .Si inca ceva cine a spus acele prosti probabil(si mai mult ca sigur) ca era plin de nervi .Sincer si eu am vrut sa postez cand am auzit aberatile lor dar m-am abtinut tocmai ca sa nu scriu prosti.
Trist dar adevarat
Nu toti...din pacate cei care sunt "pentru" ocupa functii inalte si probabil ca vor sa iasa la pensie fara probleme...
Apropos...stiti ce porecla mi-au dat "baietii" din "biroul cu praf de pusca"?...Pionierul...de ce??pentru ca:
-am fost primul cetatean de rand (conform legii, pentru ca ceilalti sunt demnitari sau magistrati) care si-a achizitionat pistol cu glont (la acea data);
-am fost primul care a solicitat autorizatie de scoatere de pe teritoriul Romaniei a armei letale proprietate personala (neavand alt scop decat cel al apararii), in lipsa Pasaportului European pentru Arma de Foc.
Cu stima,
Cata
Pistol "BUL M-5 Ultra-X" cal.9mm (cartus cu glont)-2009
Pistol "Glock G26" cal.9mm (cartus CQT-teflon)-2007
Revolver "Reck Cobra" cal.380 knall (cartus cu gaz)-1996 (perioada cand bila era interzisa)
Catalin, pionierule nu te supara dar daca pe tine te-au incadrat la categoria "cetatean de rand al Romaniei" din moment ce deti legal arma letala scurta pentru autoaparare inseamna ca : EU, NOI restul de ~10 milioane de Romani suntem in categoria de SUB Cetateni ai Romaniei; deoarece NU putem avea acest drept; desi am fost siliti de stat sa facem armata deci suntem apti sa purtam si sa folosim o arma letala, desi NU avem antecedente penale, desi unii avem o facultate, desi unii avem familie si copii de aparat... desi inca ne platim impozitele si chiar mergem la vot.
L. Numai bine tuturor SUB Cetatenilori Romaniei; cei fara drepturi de a detine legal o arma scurta de autoaparare, dar care au obligatia pana la emigrare de a sustine si hrani toate guvernele incapabile, corupte si opresive al Romaniei.
Sustin ideea respectarii si apararii proprietatii private si a dreptului la autoaparare prin orice mijloace - aviz amatorilor !
