modificarea legislatiei
Moderators: Alin C., radu.b, Administrator
modificarea legislatiei
stiti cumva daca in viitorul f.apropiat se vor modifica procedurile legale de inscriere a armelor neletale?intentionez sa achizitionez si un blow magnum pe cauciuc insa n-as vrea sa raman cu ea neinscrisa.din surse mai mult sau mai putin sigure am inteles ca modificarile in lege vor surveni f.curand(o chestiune de zile)
Un comunicat de presa de azi :
Proiectul Ministerului de Interne de modificare a Legii privind regimul armelor şi muniţiilor care sancţionează penal uzul nejustificat sau ilegal al armelor neletale va putea fi sancţionat penal va fi intra maine în dezbaterea Guvernului.
Proiectul de modificare a Legii 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor stabileşte şi condiţii mai aspre pentru obţinerea şi utilizarea armelor neletale, se arată într-un comunicat al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative (MIRA).
Iniţiativa acestui proiect se bazează pe o statistică potrivit căreia, numai în acest an, au fost înregistrate peste 50 de agresiuni în care fie s-a folosit acest tip de arme. În evidenţele poliţiei sunt înregistraţi peste 39.000 de deţinători de arme neletale.
Propunerea MIRA incriminează ca infracţiune uzul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, pedeapsa fiind închisoare de la 6 luni la 3 ani. Legea actuală sancţionează doar contravenţional orice abatere de acest gen.
De asemenea, dacă până în prezent, aceste arme puteau fi obţinute de orice persoană cu vârsta de peste 18 ani fără alte condiţii suplimentare în afară de o notificare a poliţiei asupra intenţiei de cumpărare, noua lege prevede necesitatea lipsei antecedentelor penale.
Mai mult, pentru achiziţionarea unor arme neletale se va urma procedura autorizării în vederea procurării, iar pentru deţinere, port şi folosire, procedura emiterii permisului de armă. Procedura autorizării prevede ca cel care o solicită să nu aibă antecedente penale, să primească aviz psihologic şi să nu fi fost implicat în situaţii care să fi determinat revocarea sau anularea dreptului de port şi folosire a armelor neletale, în ultimii 5 ani.
Proiectul legislativ al MIRA limitează, de asemenea, dreptul de procurare a muniţiei pentru armele scurte, cu proiectile de cauciuc, la 100 de bucăţi şi instituie condiţii de păstrare şi deţinere a acestor arme, asemănătoare celor de foc, astfel încât să nu se permită accesul la ele al persoanelor neautorizate.
Iniţiativa legislativă prevede o perioadă de timp de 1 an de la data intrării în vigoare, pentru obţinerea permisului de armă şi înscrierea armei în acest document, rămând valabil termenul de 5 zile (prevăzut şi de legea veche) pentru obţinerii unui certificat de deţinător.
La finalul lunii august, Cristian DAVID a solicitat reprezentanţilor Departamentului Ordine şi Siguranţă Publica din MIRA modificarea în regim de urgenţă a Legii 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor, în sensul înăspririi condiţiilor pentru obţinerea şi utilizarea armelor neletale.
Sursa: ROL.ro
Proiectul Ministerului de Interne de modificare a Legii privind regimul armelor şi muniţiilor care sancţionează penal uzul nejustificat sau ilegal al armelor neletale va putea fi sancţionat penal va fi intra maine în dezbaterea Guvernului.
Proiectul de modificare a Legii 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor stabileşte şi condiţii mai aspre pentru obţinerea şi utilizarea armelor neletale, se arată într-un comunicat al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative (MIRA).
Iniţiativa acestui proiect se bazează pe o statistică potrivit căreia, numai în acest an, au fost înregistrate peste 50 de agresiuni în care fie s-a folosit acest tip de arme. În evidenţele poliţiei sunt înregistraţi peste 39.000 de deţinători de arme neletale.
Propunerea MIRA incriminează ca infracţiune uzul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, pedeapsa fiind închisoare de la 6 luni la 3 ani. Legea actuală sancţionează doar contravenţional orice abatere de acest gen.
De asemenea, dacă până în prezent, aceste arme puteau fi obţinute de orice persoană cu vârsta de peste 18 ani fără alte condiţii suplimentare în afară de o notificare a poliţiei asupra intenţiei de cumpărare, noua lege prevede necesitatea lipsei antecedentelor penale.
Mai mult, pentru achiziţionarea unor arme neletale se va urma procedura autorizării în vederea procurării, iar pentru deţinere, port şi folosire, procedura emiterii permisului de armă. Procedura autorizării prevede ca cel care o solicită să nu aibă antecedente penale, să primească aviz psihologic şi să nu fi fost implicat în situaţii care să fi determinat revocarea sau anularea dreptului de port şi folosire a armelor neletale, în ultimii 5 ani.
Proiectul legislativ al MIRA limitează, de asemenea, dreptul de procurare a muniţiei pentru armele scurte, cu proiectile de cauciuc, la 100 de bucăţi şi instituie condiţii de păstrare şi deţinere a acestor arme, asemănătoare celor de foc, astfel încât să nu se permită accesul la ele al persoanelor neautorizate.
Iniţiativa legislativă prevede o perioadă de timp de 1 an de la data intrării în vigoare, pentru obţinerea permisului de armă şi înscrierea armei în acest document, rămând valabil termenul de 5 zile (prevăzut şi de legea veche) pentru obţinerii unui certificat de deţinător.
La finalul lunii august, Cristian DAVID a solicitat reprezentanţilor Departamentului Ordine şi Siguranţă Publica din MIRA modificarea în regim de urgenţă a Legii 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor, în sensul înăspririi condiţiilor pentru obţinerea şi utilizarea armelor neletale.
Sursa: ROL.ro
Pistoalele cu aer comprimat nu vor mai fi vandute la liber
17 Octombrie 2007
Raluca Dan
Noua lege a armelor ar putea fi adoptata, astazi, de guvern, prin ordonanta de urgenta.
Asta inseamna ca, incepand de vineri, pistoalele cu aer comprimat si cele cu gloante de cauciuc nu vor mai putea fi cumparate „la liber”.
Drept urmare, cei peste 39.000 de romani care detin astfel de arme, considerate neletale, vor avea la dispozitie un an pentru a-si obtine permise de portarma, in caz contrar riscand sa infunde puscaria. Potrivit aceluiasi proiect de lege, armele neletale vor putea fi folosite doar in „legitima aparare”.
„Pe o parte, armele cu aer comprimat si cele cu gloante de cauciuc (pentru care legea prevede limite si in ceea ce priveste munitia - o persoana nu va mai putea achizitiona mai mult de 100 de gloante - n.r.) nu vor mai fi cumparate decat pe baza unei autorizatii emise de politie.
Cei care le detin vor avea nevoie de permis de portarma, care va fi emis doar pe baza unui cazier judiciar curat si a unui aviz psihologic. Singura arma pentru care romanii nu vor avea nevoie de permis va fi pistolul cu gaze”, au precizat politistii.
Mai mult, potrivit acestora, soferul care va mai indrazni sa-l ameninte cu un pistol cu aer comprimat pe cel care l-a deranjat in trafic risca o pedeapsa cuprinsa intre 6 luni si 3 ani de inchisoare.
Initiativa acestui proiect de lege se bazeaza pe ultimele statistici ale politiei care arata ca, de la inceputul acestui an, in special in trafic, au fost inregistrate peste 50 de agresiuni in care s-au folosit pistoale cu aer comprimat sau gloante de cauciuc.
http://www.evz.ro/article.php?artid=326977
17 Octombrie 2007
Raluca Dan
Noua lege a armelor ar putea fi adoptata, astazi, de guvern, prin ordonanta de urgenta.
Asta inseamna ca, incepand de vineri, pistoalele cu aer comprimat si cele cu gloante de cauciuc nu vor mai putea fi cumparate „la liber”.
Drept urmare, cei peste 39.000 de romani care detin astfel de arme, considerate neletale, vor avea la dispozitie un an pentru a-si obtine permise de portarma, in caz contrar riscand sa infunde puscaria. Potrivit aceluiasi proiect de lege, armele neletale vor putea fi folosite doar in „legitima aparare”.
„Pe o parte, armele cu aer comprimat si cele cu gloante de cauciuc (pentru care legea prevede limite si in ceea ce priveste munitia - o persoana nu va mai putea achizitiona mai mult de 100 de gloante - n.r.) nu vor mai fi cumparate decat pe baza unei autorizatii emise de politie.
Cei care le detin vor avea nevoie de permis de portarma, care va fi emis doar pe baza unui cazier judiciar curat si a unui aviz psihologic. Singura arma pentru care romanii nu vor avea nevoie de permis va fi pistolul cu gaze”, au precizat politistii.
Mai mult, potrivit acestora, soferul care va mai indrazni sa-l ameninte cu un pistol cu aer comprimat pe cel care l-a deranjat in trafic risca o pedeapsa cuprinsa intre 6 luni si 3 ani de inchisoare.
Initiativa acestui proiect de lege se bazeaza pe ultimele statistici ale politiei care arata ca, de la inceputul acestui an, in special in trafic, au fost inregistrate peste 50 de agresiuni in care s-au folosit pistoale cu aer comprimat sau gloante de cauciuc.
http://www.evz.ro/article.php?artid=326977
Atunci cand vei fi pus in situatia de a-ti preda arma, sa stii ca a venit ceasul sa pui mana pe ea!
Eu unul,sunt de acord cu inasprirea conditiilor de obtinere.
Adica sa ai cazier curat si "sa ai toata tigla pe casa".
Ramane de discutat problema fisei medicale.Nu e cazul meu,dar daca e unul mai putin apt din punct de vedere fizic,pai tocmai ala are nevoie mai mult de un ajutor.
Si acum o intrebare care nu-mi da pace:de ce mi-a fost retinut permisul de port arma si mi-au dat in schimb o foaie A4 ca certificat de detinator, iar acum trebuie sa mi-l dea inapoi!
Nu stie stanga ce face dreapta?Nu la propunerea politiei se face ordonanta de urgenta?
Da,sunt o gramada de evenimente cu arme de autoaparare,dar corect ar fi fost(din partea politiei)sa se spuna cati dintre cei care le-au facut erau cu cazier curat.Tiganii din Rahova sau derbedeii din "clanurile" din Craiova nu sunt tot aia cu pasionatii de arme.
Rolul armei e de autoaparare,nu de intimidarea soferilor in trafic.Sau cum a facut narodul ala care l-a amenintat pe taximetrist cu arma.
Din cauza asa-zisilor smecheri au de tras(mai degraba) si altii pe langa ei,altii care pana acum n-au tras decat in poligon sau undeva prin vreo padure,la tara.
Adica la asta ma refeream
Hibe din nou la coada la acte
Proiectul de ordonanta al MIRA are insa si hibe. Una dintre acestea este faptul ca ii obliga pe posesorii de arme neletale care detineau aceste obiecte inainte de modificarea anterioara a Legii sa suporte din nou cheltuielile pentru obtinerea permisului de portarma.
Astfel, Legea armelor si munitiilor, care a fost modificata in anul 2005, prevedea obligativitatea ca detinatorii de arme de foc neletale sa aiba permis de portarma.
Acesta se obtinea in baza unei cereri motivate, a cazierului judiciar si a examenului medical. Aceste prevederi au fost anulate in 2005, iar legea pevedea ca pentru armele neletale sa fie suficienta doar o adeverinta care sa ateste detinerea legala.
Ei bine, prin aceasta ultima modificare propusa de MIRA, se revine la forma initiala a legii, din acest punct de vedere, iar detinatorii de arme neletale se vad nevoiti sa reia intregul proces pentru intrarea in legalitate. Alti bani, aceeasi distractie!
Si cum a mai spus un clasic in viata
,nu ramane decat speranta ca la serviciul AEST sa dau de o minte luminata,care sa inteleaga situatia si sa-mi dea inapoi permisul.
Sau o iau de la cap?
Adica sa ai cazier curat si "sa ai toata tigla pe casa".
Ramane de discutat problema fisei medicale.Nu e cazul meu,dar daca e unul mai putin apt din punct de vedere fizic,pai tocmai ala are nevoie mai mult de un ajutor.
Si acum o intrebare care nu-mi da pace:de ce mi-a fost retinut permisul de port arma si mi-au dat in schimb o foaie A4 ca certificat de detinator, iar acum trebuie sa mi-l dea inapoi!
Nu stie stanga ce face dreapta?Nu la propunerea politiei se face ordonanta de urgenta?
Da,sunt o gramada de evenimente cu arme de autoaparare,dar corect ar fi fost(din partea politiei)sa se spuna cati dintre cei care le-au facut erau cu cazier curat.Tiganii din Rahova sau derbedeii din "clanurile" din Craiova nu sunt tot aia cu pasionatii de arme.
Rolul armei e de autoaparare,nu de intimidarea soferilor in trafic.Sau cum a facut narodul ala care l-a amenintat pe taximetrist cu arma.
Din cauza asa-zisilor smecheri au de tras(mai degraba) si altii pe langa ei,altii care pana acum n-au tras decat in poligon sau undeva prin vreo padure,la tara.
Adica la asta ma refeream
Hibe din nou la coada la acte
Proiectul de ordonanta al MIRA are insa si hibe. Una dintre acestea este faptul ca ii obliga pe posesorii de arme neletale care detineau aceste obiecte inainte de modificarea anterioara a Legii sa suporte din nou cheltuielile pentru obtinerea permisului de portarma.
Astfel, Legea armelor si munitiilor, care a fost modificata in anul 2005, prevedea obligativitatea ca detinatorii de arme de foc neletale sa aiba permis de portarma.
Acesta se obtinea in baza unei cereri motivate, a cazierului judiciar si a examenului medical. Aceste prevederi au fost anulate in 2005, iar legea pevedea ca pentru armele neletale sa fie suficienta doar o adeverinta care sa ateste detinerea legala.
Ei bine, prin aceasta ultima modificare propusa de MIRA, se revine la forma initiala a legii, din acest punct de vedere, iar detinatorii de arme neletale se vad nevoiti sa reia intregul proces pentru intrarea in legalitate. Alti bani, aceeasi distractie!
Si cum a mai spus un clasic in viata
,nu ramane decat speranta ca la serviciul AEST sa dau de o minte luminata,care sa inteleaga situatia si sa-mi dea inapoi permisul.Sau o iau de la cap?
Last edited by macarici on Wed Oct 17, 2007 6:01 pm, edited 1 time in total.
D'oooh !?! Cred ca ceri muuuult prea muuult de la alesii neamului.Sa analizeze niste situatii?!?Sa disocieze circumstantele diferitelor evenimente inainte de a lua masuri drastice si injuste?!? Nooooomacarici wrote:Eu unul,sunt de acord cu inasprirea conditiilor de obtinere.
Adica sa ai cazier curat si "sa ai toata tigla pe casa".
Ramane de discutat problema fisei medicale.Nu e cazul meu,dar daca e unul mai putin apt din punct de vedere fizic,pai tocmai ala are nevoie mai mult de un ajutor.
Si acum o intrebare care nu-mi da pace:de ce mi-a fost retinut permisul de port arma si mi-au dat in schimb o foaie A4 ca certificat de detinator, iar acum trebuie sa mi-l dea inapoi!
Nu stie stanga ce face dreapta?Nu la propunerea politiei se face ordonanta de urgenta?
Da,sunt o gramada de evenimente cu arme de autoaparare,dar corect ar fi fost(din partea politiei)sa se spuna cati dintre cei care le-au facut erau cu cazier curat.Tiganii din Rahova sau derbedeii din "clanurile" din Craiova nu sunt tot aia cu pasionatii de arme.
Rolul armei e de autoaparare,nu de intimidarea soferilor in trafic.Sau cum a facut narodul ala care l-a amenintat pe taximetrist cu arma.
Din cauza asa-zisilor smecheri au de tras(mai degraba) si altii pe langa ei,altii care pana acum n-au tras decat in poligon sau undeva prin vreo padure,la tara.
Esti printre putinii care au o atitudine rationala!~macarici wrote:Eu unul,sunt de acord cu inasprirea conditiilor de obtinere.
Mergi putin pe la airguns.ro si vezi ce se inatmpla acolo> tinte cu pozele parlamentarilor, injuraturi si o serie de postari care da dreptate celor care au initiat noua lege.
DUpa parerea mea, singura mare problema este acciza 100% si "monopolul"!
sorin mok wrote:Esti printre putinii care au o atitudine rationala!~macarici wrote:Eu unul,sunt de acord cu inasprirea conditiilor de obtinere.
Mergi putin pe la airguns.ro si vezi ce se inatmpla acolo> tinte cu pozele parlamentarilor, injuraturi si o serie de postari care da dreptate celor care au initiat noua lege.
DUpa parerea mea, singura mare problema este acciza 100% si "monopolul"!
hai sa lamurim problema: atitudinea este a ac-istilor vis-a-vis de problema lor... inasprirea conditiilor pt ac?!? crezi ca e nevoie? si bagarea in aceeasi oala a ac-ului cu neletale si cu letale este cea mai mare prostie! si probabil ca va fi perpetuata. iar daca se va introduce limitarea munitiei si la ac la 100 ... inseamna ca cel ce face legea nu stie nimic... eu nu am auzit sa existe cutii cu mai putin de 250 pellet
si crede-ma ca stiu ce zic. si cunosc puterea armelor indiferent de care sunt ele, caci am tras cu glont, cu bile, cu blank, cu pellet.
si marea hiba la actuala lege este mai putin legea in sine cat aplicarea ei!!
si pedepsele... care de regula vor fi tot pt amarati
aaa... si am uitat sa iti spun: poza a fost o gluma. imi pare rau ca nu ai inteles-o. daca te-ai fi uitat mai atent la pozele de la intalniri, ai fi vazut care sunt tintele: NU AVEM TINTE CU FETE UMANE! (DESI IN LUME TINTELE LA PISTOL SUNT SI UMANOIDE)... la intalnirea anuala au venit si cativa de aici de pe acest forum, si iti pot confirma. ne pare rau daca avem un simt al umorului mai dezvoltat decat altii dar noi ne simtim bine impreuna si cu noi se mai simt si altii.
si sa stii ca este dreptul meu sa injur! asta e democratia chiar daca nu iti place!
de fel nu sunt vulgar, dar pentru ca exista oameni ca tine, as putea deveni! si sa stii ca si eu am injurat ca si colegii mei de forum: pt ca traiesc in romania si asta imi ocupa tot timpul!
si sa stii ca este dreptul meu sa injur! asta e democratia chiar daca nu iti place!
de fel nu sunt vulgar, dar pentru ca exista oameni ca tine, as putea deveni! si sa stii ca si eu am injurat ca si colegii mei de forum: pt ca traiesc in romania si asta imi ocupa tot timpul!
Haiosu, inainte sa devii vulgar cu oameni ca mine - adica ce fel de oameni? negri? - ai face bine sa citesti cu atentie proiectul ca sa poti vorbi si inflama - doar ai dreptul - in cunostinta de cauza.haiosu wrote:aaa... si am uitat sa iti spun: poza a fost o gluma. imi pare rau ca nu ai inteles-o. daca te-ai fi uitat mai atent la pozele de la intalniri, ai fi vazut care sunt tintele: NU AVEM TINTE CU FETE UMANE! (DESI IN LUME TINTELE LA PISTOL SUNT SI UMANOIDE)... la intalnirea anuala au venit si cativa de aici de pe acest forum, si iti pot confirma. ne pare rau daca avem un simt al umorului mai dezvoltat decat altii dar noi ne simtim bine impreuna si cu noi se mai simt si altii.
si sa stii ca este dreptul meu sa injur! asta e democratia chiar daca nu iti place!
de fel nu sunt vulgar, dar pentru ca exista oameni ca tine, as putea deveni! si sa stii ca si eu am injurat ca si colegii mei de forum: pt ca traiesc in romania si asta imi ocupa tot timpul!
Unde scrie de restrictionarea la 100 de BB sau pelleturi???? Te rog citeste ce scrie aici, de pe situl oficial al Ministerului internelor:
.Proiectul legislativ al MIRA limitează, de asemenea, dreptul de procurare a muniţiei pentru armele scurte, cu proiectile de cauciuc, la 100 de bucăţi şi instituie condiţii de păstrare şi deţinere a acestor arme, asemănătoare celor de foc, astfel încât să nu se permită accesul la ele al persoanelor neautorizate
Este vorba de PROICTILE DE CAUCIUC, nu altceva. Dar cine sa citeasca, cand e mai usor sa glumesti, ca doar simtul umorului se gaseste pe toate drumurile romanesti.
Si sunt sigur, chiar sigur, ca unii de pe la ministerul de interne s-au amuzat copios de glumele facute de membrii unei Asociatii seriose si credibile care reprezinta pasionatii de AC.
http://www.mai.gov.ro/index10.htm#arme_neletale
din cauza unor oameni ca tine: care ma considera irational. pot deveni vulgar nu inseamna ca te injur ci ca asa cum m-ai facut irational las ca ma poti face si vulgar: sa-ti fie de bine nanasule!
tocmai ca s-a citit, si tocmai pt ca avem antecedente si tocmai pt ca se pare ca vor mai fi modificari, nu ne-ar mira sa le mai bubuie mintea la ceva despre care mentionam
nu reprezinta vorbele unuia sau altuia de pe un forum parerea unei asociatii nationale. asociatia din cate stiu eu nu a luat o atitudine, nu si-a expus opinia. si asta din varii motive, unele de care nici nu vreau sa spun!
dar asta este alta problema.
problema mare este ca se preconizeaza o lege cam la fel: incompleta, injusta, cu aplicabilitate partiala si care nu va tine cont de parerile tuturor celor implicati si care va face destul rau sub aparenta facerii de bine.
nu armele ucid ci oamenii!
iar cultura si civilizatia se fac, se castiga dar nu se cumpara. daca voi cumpara 5 kg de carti, asta nu ma va face intelectual, iar biblioteca nu inseamna mobila unde se tine televizorul si "bibilourile" desi multi asta cred! poate ca tu nu te numeri printre ei, dar traiesti in tara condusa de acestia!
tocmai ca s-a citit, si tocmai pt ca avem antecedente si tocmai pt ca se pare ca vor mai fi modificari, nu ne-ar mira sa le mai bubuie mintea la ceva despre care mentionam
nu reprezinta vorbele unuia sau altuia de pe un forum parerea unei asociatii nationale. asociatia din cate stiu eu nu a luat o atitudine, nu si-a expus opinia. si asta din varii motive, unele de care nici nu vreau sa spun!
dar asta este alta problema.
problema mare este ca se preconizeaza o lege cam la fel: incompleta, injusta, cu aplicabilitate partiala si care nu va tine cont de parerile tuturor celor implicati si care va face destul rau sub aparenta facerii de bine.
nu armele ucid ci oamenii!
iar cultura si civilizatia se fac, se castiga dar nu se cumpara. daca voi cumpara 5 kg de carti, asta nu ma va face intelectual, iar biblioteca nu inseamna mobila unde se tine televizorul si "bibilourile" desi multi asta cred! poate ca tu nu te numeri printre ei, dar traiesti in tara condusa de acestia!
Irationalul nu are a face cu vulgarul, nici vorba!
Dar pe unele forumuri ale "pasionatilor", pasiunea intuneca ratiunea. Vrei exemple?
Cred ca ar trebui sa vorbim despre ceea ce stim ca se schimba in lege, conform declaratiilor oficiale, nu despre ceea ce credem noi ca se va schimba sau ceea ce "am auzit" ca se va face.
Poate ca vor fi schimbari majore, nu stiu, iar daca tu stii, poti sa spui si altora.
Dupa parerea mea, modificarile vor privi numai armele cu cauciuc, asa cum se anuntase deja, din cauza abuzurilor care s-au facut: fluturari de arme in trafic, trageri in locuri publice si altele. Nu e cazul cu AC, dar, daca posesorii le flutura in tramvai sau trag la tinte "umane", fie si desenate, atunci....
Eu am vorbit despre cazul concret al restrictiei de 100. Acolo se facea mare caz de 100 de pelleturi, or de unde a venit ideea asta? Din citarea dupa ureche a precizarilor oficiale!!
PS:
Daca legea va fi amestecata si incompleta, nenea Basescu nu o va promulga, nu? Ca doar nu numai parlamentarii conteaza.
PS2:
De fapt, 5 kg de carti nu inseamna prea mult, cred ca stii. Vreo 10-20, numai.
Dar pe unele forumuri ale "pasionatilor", pasiunea intuneca ratiunea. Vrei exemple?
Cred ca ar trebui sa vorbim despre ceea ce stim ca se schimba in lege, conform declaratiilor oficiale, nu despre ceea ce credem noi ca se va schimba sau ceea ce "am auzit" ca se va face.
Poate ca vor fi schimbari majore, nu stiu, iar daca tu stii, poti sa spui si altora.
Dupa parerea mea, modificarile vor privi numai armele cu cauciuc, asa cum se anuntase deja, din cauza abuzurilor care s-au facut: fluturari de arme in trafic, trageri in locuri publice si altele. Nu e cazul cu AC, dar, daca posesorii le flutura in tramvai sau trag la tinte "umane", fie si desenate, atunci....
Eu am vorbit despre cazul concret al restrictiei de 100. Acolo se facea mare caz de 100 de pelleturi, or de unde a venit ideea asta? Din citarea dupa ureche a precizarilor oficiale!!
PS:
Daca legea va fi amestecata si incompleta, nenea Basescu nu o va promulga, nu? Ca doar nu numai parlamentarii conteaza.
PS2:
De fapt, 5 kg de carti nu inseamna prea mult, cred ca stii. Vreo 10-20, numai.
despre ce schimba legea, dar si despre ce ar mai putea aparea in plus fatza de ce se stie.
in caz ca nu ai observat armele cu ac au avut o puternica publicitate negativa: de multe ori, in presa si nu numai, au fost asociate cu armele de autoaparare pt ca si ele au fost incluse in categoria "arme neletale" si atunci s-au creat confuzii marea majoritatae intentionate.
"dupa parerea mea"- ei bine fiind democratie si altii au avut pareri si au diferit de a ta si asta nu ti-a convenit!
deocamdata facem speculatii pt ca atat se poate. cand apare legea si normele (mai ales) vom discuta si la concret. pana atunci facem supozitii pe baza unor fapte petrecute... daca nu ma insel eu asta ar fi jurisprudenta (sper ca am scris corect)
cate legi si incomplete si amestecate si gresite si... au fost promulgate?!? eu cred ca stii cel putin una!
in caz ca nu ai observat armele cu ac au avut o puternica publicitate negativa: de multe ori, in presa si nu numai, au fost asociate cu armele de autoaparare pt ca si ele au fost incluse in categoria "arme neletale" si atunci s-au creat confuzii marea majoritatae intentionate.
"dupa parerea mea"- ei bine fiind democratie si altii au avut pareri si au diferit de a ta si asta nu ti-a convenit!
deocamdata facem speculatii pt ca atat se poate. cand apare legea si normele (mai ales) vom discuta si la concret. pana atunci facem supozitii pe baza unor fapte petrecute... daca nu ma insel eu asta ar fi jurisprudenta (sper ca am scris corect)
cate legi si incomplete si amestecate si gresite si... au fost promulgate?!? eu cred ca stii cel putin una!