punct interesant in Anexa 1

Intrebari cu caracter general despre armele si accesoriile folosite pentru autoaparare.

Moderators: Alin C., radu.b, Administrator

Post Reply
vikkktor
Posts: 359
Joined: Fri Jan 22, 2010 3:23 pm

punct interesant in Anexa 1

Post by vikkktor »

cum comentati aplicabilitatea urmatoarei prevederi introdusa in 295 dupa 2011...
Anexa 1 din lege, cap II, punctul 9, citez

,,Armele de foc lungi semiautomate ale caror incarcatoare si camere ale cartusului nu pot tine mai mult de 3 cartuse, la care mecanismul incarcatorului este mobil sau pentru care nu exista garantia ca nu pot fi transformate cu ajutorul unui utilaj obişnuit într-o altă armă ale cărei încărcător şi cameră a cartuşului pot ţine mai mult de 3 cartuşe,precum şi muniţia corespunzătoare,,

In consecinta armele semiautomate cu alice sau glont, care au capacitatea totala mai mare de trei proiectile, doua in magazie si unul pe teava, sau care pot fi modificate in acest sens sunt interzise la vanatoare. Inclusiv cele care au un opritor in magazie, acesta fiind socotit ,,utilaj obisnuit,, intra in aceeasi categorie...deci cine face legile si cine suporta consecintele lor?....sunt curios pentru cate arme de acest gen, IGPR-ul a semnat licente de import dealerilor in ultimii 2 ani de la intrarea in vigoare a noii forme a legii...
:lol: :lol: :lol:

PS acest minuntat punct da posibilitatea sa se intocmeasca dosare penale, in mod aleatoriu de catre lucratorii AEST, posesorilor de semiautomate...cu rezultat discutabil, dar, cu inceput sigur si promitator...aviz amatorilor...
radu.b
Posts: 1473
Joined: Wed Jun 27, 2007 11:40 am

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by radu.b »

vikkktor wrote:cum comentati aplicabilitatea urmatoarei prevederi introdusa in 295 dupa 2011...
Anexa 1 din lege, cap II, punctul 9, citez

,,Armele de foc lungi semiautomate ale caror incarcatoare si camere ale cartusului nu pot tine mai mult de 3 cartuse, la care mecanismul incarcatorului este mobil sau pentru care nu exista garantia ca nu pot fi transformate cu ajutorul unui utilaj obişnuit într-o altă armă ale cărei încărcător şi cameră a cartuşului pot ţine mai mult de 3 cartuşe,precum şi muniţia corespunzătoare,,

In consecinta armele semiautomate cu alice sau glont, care au capacitatea totala mai mare de trei proiectile, doua in magazie si unul pe teava, sau care pot fi modificate in acest sens sunt interzise la vanatoare. Inclusiv cele care au un opritor in magazie, acesta fiind socotit ,,utilaj obisnuit,, intra in aceeasi categorie...deci cine face legile si cine suporta consecintele lor?....sunt curios pentru cate arme de acest gen, IGPR-ul a semnat licente de import dealerilor in ultimii 2 ani de la intrarea in vigoare a noii forme a legii...
:lol: :lol: :lol:

PS acest minuntat punct da posibilitatea sa se intocmeasca dosare penale, in mod aleatoriu de catre lucratorii AEST, posesorilor de semiautomate...cu rezultat discutabil, dar, cu inceput sigur si promitator...aviz amatorilor...
Buna ziua.

Nu inteleg intentia dumnavoastra cu aceasta postare. Daca aveti ceva concret de obiectat o puteti face direct catre directia AEST din cadrul IGP. Oricum observatiile dumneavoastra nu sunt nici corecte si nici obiective.

Cu respect.
cristyg85
Posts: 70
Joined: Mon Jan 24, 2011 12:42 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by cristyg85 »

Domnule Radu, dar in threadul "REFUZ VANZARE MUNITIE - PERMIS VALABIL COLECTIONAR ARME" nu aveti nimic de adaugat...?
Mai bine un proces urat, decat o inmormantare frumoasa...
anghelache
Posts: 91
Joined: Mon Oct 24, 2011 7:14 am
Location: petresti-corbeanca

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by anghelache »

cristyg85 wrote:Domnule Radu, dar in threadul "REFUZ VANZARE MUNITIE - PERMIS VALABIL COLECTIONAR ARME" nu aveti nimic de adaugat...?
Hopa! Se pare ca avem latul in jurul grumazului si noi inca nu stim.Cine nu-i pe linie va fi banat.Se pare ca IGP joaca mai dur decat ne putem noi inchipui.
vikkktor
Posts: 359
Joined: Fri Jan 22, 2010 3:23 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by vikkktor »

,,observatiile,, mele, nu sunt observatii, sunt doar citate din lege si am intrebat pe participantii la forum, cum interpreteaza cele scrise in lege... observatia mea este ca ati sters postarea ,,politia incalca legea,, in care citam un articol, in care se pare ca politia nu respecta legea...acelasi lucru s-a intamplat si pe alte forumuri, unde se pare ca deranjeaza acest aspect, mai ales pe comerciantii de arme...intrebarea mea este, daca deranjeaza acest aspect, unde au fost comerciantii de arme in 2011 cand a iesit textul de lege...sau au fost pacaliti?...
vikkktor
Posts: 359
Joined: Fri Jan 22, 2010 3:23 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by vikkktor »

anghelache wrote:
cristyg85 wrote:Domnule Radu, dar in threadul "REFUZ VANZARE MUNITIE - PERMIS VALABIL COLECTIONAR ARME" nu aveti nimic de adaugat...?
Hopa! Se pare ca avem latul in jurul grumazului si noi inca nu stim.Cine nu-i pe linie va fi banat.Se pare ca IGP joaca mai dur decat ne putem noi inchipui.
Joaca, dar, e cam tarziu, ca si eu sunt jucator... :lol: ... oricum parerea unor administratori sau forumisti prea putin conteaza, mai ales ca ce s-a facut, s-a facut...mortul de la groapa nu se mai intoarce...asa este cand trezesti cainii care dorm...sa vedem punctele de vedere ale organelor abilitate care sunt...
radu.b
Posts: 1473
Joined: Wed Jun 27, 2007 11:40 am

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by radu.b »

vikkktor wrote:,,observatiile,, mele, nu sunt observatii, sunt doar citate din lege si am intrebat pe participantii la forum, cum interpreteaza cele scrise in lege... observatia mea este ca ati sters postarea ,,politia incalca legea,, in care citam un articol, in care se pare ca politia nu respecta legea...acelasi lucru s-a intamplat si pe alte forumuri, unde se pare ca deranjeaza acest aspect, mai ales pe comerciantii de arme...intrebarea mea este, daca deranjeaza acest aspect, unde au fost comerciantii de arme in 2011 cand a iesit textul de lege...sau au fost pacaliti?...
Buna ziua.

Ma bucur ca insistati pe acelasi subiect. Probabil ca nu am fost prea explicit. Legea este facuta dupa cum stiti si are suficiente lacune care in acest moment se incearca a fi "indreptate" prin masuri restrictive.
Ce spuneti dumneavoastra despre armele semiautomate si capacitatea magaziei, daca s-au facut importuri de arme militare pentru a fi folosite ca arme de vanatoare, sigur s-au facut conform legii cu schimbare de destinatie si modificarile tehnice necesare, inclusiv modificare din automate in semiautomate. Exemplul cel mai bun sunt carabinele AKM facute acum ceva vreme de Cugir cu destinatia vanatoare.
Despre capacitatea magaziei la care exista acel limitator - din plastic asa cum spuneti, pe care producatorii il monteaza pentru ca din punct de vedere legal arma sa corespunda tarii de destinatie. Daca un proprietar de arma de vanatoare executa modificare fara autorizatie in prealabil, raspunde in fata legii. Veti spune ca in teren cine il controleaza. Va spun ca stiu cazuri de acest gen, de dosar penal intocmit si de cazuri in care au fost controlata capacitatea armei semiautomate. Si mai tine si de etica vanatoreasca a fiecaruia. Probabil ca in vremurile bune ( ma refer la cele interbelice ) a fi vanator implica mai mult decat faptul sa-ti poti permite financiar acest lucru.
Comerciantii asa cum spuneti, nu in 2011 ci din 2004 cand a fost facuta legea au facut mai multe demersuri decat va puteti dumneavoastra imagina.
Puteti doar sa va inchipuiti atat. Fiecare modificare de normative implica cheltuieli suplimentare si modificari organizatorice care de cele mai multe ori nu sunt in folosul nostru ca importator.

Cu respect.
tevez
Posts: 2088
Joined: Fri Oct 31, 2008 2:36 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by tevez »

Scurt şi la obiect! cristyg85, sper că acum te-ai lămurit!
cristyg85
Posts: 70
Joined: Mon Jan 24, 2011 12:42 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by cristyg85 »

la fel de mult cum ma lamureste discursul unui politician :o
Mai bine un proces urat, decat o inmormantare frumoasa...
radu.b
Posts: 1473
Joined: Wed Jun 27, 2007 11:40 am

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by radu.b »

cristyg85 wrote:la fel de mult cum ma lamureste discursul unui politician :o
Buna ziua.

Din contra, nu am vorbit cu citate din lege s.a.. Am spus exact ca intr-un dialog normal, intre doi oameni normali. Ce anume am spus si s-a incadrat in "discurs de politician"?

Cu respect
7Coline
Posts: 310
Joined: Wed Jul 20, 2011 9:16 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by 7Coline »

Ocoliti problema domnule Radu. Luati si dati un raspuns concret si argumentat.
Glock 19 + XS Big Dot 24/7 Express + TLR 3

IRESPONSABIL²
vikkktor
Posts: 359
Joined: Fri Jan 22, 2010 3:23 pm

Re: punct interesant in Anexa 1

Post by vikkktor »

Personal, daca tot am postat punctul respectiv din lege, socotesc ca politisti din IGPR, care au autorizat importul unor asemenea arme, se fac vinovati de infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, asemenea si celor din AESP-urile care le-au inscris, armurierii care au vandut sau vand cu destinatia vanatoare, se fac vinovati de nerespectarea regimului armelor si munitilor la fel ca vanatorii care se deplaseaza in teren cu asa ceva....daca tot numara politia cu sarg gloantele si dau buzna peste detinatori si le anuleaza dreptul de arma pt ca nu le au ferecate in dulapuri metalice, sau intarzie la viza, daca tot dau lectii juridice cand acorda cu fantastice intarzieri autorizatii, sau nu le acorda deloc, ca asa inteleg domniile lor legea, poate a venit timpul ca cineva sa-i invete care este legea, cum se citeste in romaneste si cum se aplica...cand esti retribuit cu zeci de milioane si ai statut de specialist 1, este OBLIGATORIU sa cunosti legea pe care trebuie sa o aplici asa cum trebuie, nu ca in targul Vitan dupa urechea lui Salam sau Minune...daca mana mea a pacatuit, e bine sa o tai si sa merg mai departe...demersul meu, chiar daca poate avea momentan urmari dureroase, are ca tinta schimbarea si punerea sub acuzare a unor lucratori de politie din conducerea IGPR, care, prin modul in care se comporta de ani de zile, imi demonstreaza nu numai ca nu intentioneaza sa isi schimbe mentalitatile, dar, continua sa impuna in teren aplicarea proprilor viziuni retrograde si inguste, privitor la litera legii si la aplicabilitatea lor...poate a venit vremea ca sa se termine cu eterna domnie a functionarului militian asupra cetateanului...constat fara surprindere, dar, cu dezgust, ca nimeni din cei ce ar trebui sa fie purtatorii acestui stindard, persoane ce conduc asociatii de profil, nu fac nici cel mai mic demers, desi sunt foarte flatati si mandrii cand sunt chemati la discutii sterile cu o politie ce propune in permanenta restrictii, dar, cu care se pare ca multi sunt intr-un dulce tango, in deplina bataie de joc a cetateanului onest, care le plateste cotizatii si spera in ei....vorbesc din perspectiva unui atent observator de 20 de ani a acestui fenomen, a unei persoane care in multe privinte am fost un pionier si a unuia care cred cu tarie ca o societate inarmata este mai sigura, mai atenta, mai civilizata si nu in ultimul rand mai libera...nu am adus reprosuri comerciantilor, pentru ca inteleg si cunosc relatia pe care o au acestia, in mare parte, cu autoritatile si nu ma intereseaza pt ca nici unul dintre cei care se plang ca platesc spaga sa primeasca autorizatia de import in termen legal, nu vrea sa denunte acest aspect...deci, nu am treaba cu ei si nu am condescendenta fata de acestia ...nu comentez asta pentru ca nu reprezinta tinta mea...de asemenea, ca o paranteza, am constatat ca odata cu inmultirea vanatorilor, etica acestora a scazut ingrijorator si in mod sigur, in acest ritm, voi ajunge sa vad animale autohtone la gradina zoologica, aspect care este ajutat inclusiv de folosirea semiautomatelor...nu degeaba sunt multe tari in UE unde se interzic asemenea tip de arme la vanatoare si din cauza asta a aparut si in legea noastra punctul respectiv...dar asta este o alta discutie care starneste polemici nesfarsite, in schimb, Costa Rica, tara cred suficient de civilizata, a interzis in urma cu cateva luni vanatoarea...dar, revenind la punctul mentionat din lege, credeti-ma stimate moderator, ca, nu numai ca am pregatirea juridica necesara de a citi si interpreta o lege, dar am discutat acest aspect cu destule persoane atat din cadrul AESP-urilor cat si din cadrul altor organisme ale statului si asa cum am anticipat, nu a stiut nimeni cum sa justifice aceasta nerespectare crasa a legii...cand unul dintre ,,mogulii,, armelor din IGPR, in 2011 a fost interpelat sa explice cum de a aparut textul respectiv, care practic aproape interzice semiautomatele la vanatoare, a afirmat, citez ,,o prostie, ce ba, fac eu dosare pt asa ceva?,,...dar, unii au beneficiat de asemenea dosare, totusi...Grumezescu, unul dintre , sau poate singurul, sef care privea cu detasare falsa problema ca cetatenii se inarmeaza, a fost debarcat cu promtitudine, nefiind bun ca aducea arme si avea o vedere prea liberala pentru mintile de fosti soferi ale unora...politia capitalei, a ajuns sa raporteze la IGPR, un numar mai putin de solicitari/autorizari decat da zilnic, ca sa nu-i supere pe aia...deci unde am ajuns??????? sau incotro ne indreptam?????...pentru o mana de capete patrate, cunoscute totusi despre derapajele penale pe care le fac, dar, care sunt sustinuti in scaune, trebuie sa sufere atatia cetateni care se duc cu caciula in mana, sa isi ceara niste drepturi statuate prin lege???....NICIODATA, nu a fost o mai mare bataie de joc ca in aceste clipe, cand a ajuns sa astepte petentul 3-6-10 luni, o autorizatie care trebuie cf legii data in max 30 de zile si tot NICIODATA nu am asistat in Ro la un asemenea aflux de infractiuni facute cu mana armata...deci in consecinta, cineva nu stie sa isi faca treaba, o face in mod defectuos si in schimb isi incordeaza muschii prin propuneri de lege restrictive, care lovesc NUMAI in cetateanul onest care indrazneste sa achizitioneze arme, el fiind ciuca batailor si factorul ce deranjeaza in mod permanet anumiti baieti de la IGPR, care impun si amaratilor din teren propria ,,linie de lucru,,...personal putin imi pasa de parerile altora, nu astept statui sau aplauze, eu cred in anumite principii si imi voi duce pana la capat asa cum cred de cuviinta, atat ideile cat si actiunile....

PS problema cu AK-urile facute de Cugir, este de alta natura...Fiind facute in Ro trebuiau omologate pt vanatoare...nu au fost, Cugir-ul si Sadu le-au vandut ca arme de vanatoare si la ordinul lui Berechet, nu mai intru in amanunte cum s-a ajuns la asta, au fost foarte scurt RIDICATE si inapoiate dupa ani de zile, pe detinere, interzicand vanatoarea cu ele...
in alta ordine de idei, ar fi prea simplu daca un simplu opritor in magazie ar rezolva problema ... sunt prea trecut prin ,,bagabonteli de interpretare juridica,, in asa fel, ca daca sesizam o ,,scapare,, nu mai deschideam subiectul in veci...nu uitati partea a doua a textului, citez,

,,sau pentru care nu exista garantia ca nu pot fi transformate cu ajutorul unui UTILAJ OBISNUIT într-o altă armă ale cărei încărcător şi cameră a cartuşului pot ţine mai mult de 3 cartuşe,precum şi muniţia corespunzătoare,,

stimate domn, eu nu arunc chibritul aprins, decat daca lemnele sunt uscate si stropite cu benzina....ati putea totusi sa imi spuneti ca dopul opritor, se scoate cu mana, deci nu cu un utilaj obisnuit, mana nefiind ,,utilaj obisnuit,, si deci merge... :lol: :lol: ...asta este singura explicatie pe care eu as putea sa o dau in faza de ancheta....sau celebra, ,,am fost un prost,,...cand am autorizat importul de asemenea arme...asta ca sa realizati ca nu am nimic cu comerciantii...daca as avea stimate domn, as putea sa amintesc prevederile unui singur art din Lg 333/2003 si as ,,revolutiona,, , a se citi bloca activitatea tuturor distribuitorilor din tara de arme si muntii si as arata inca un aspect in care politia nu isi face datoria, alt abuz in serviciu...mai este un art in HG 130/2005 care-i linisteste definitiv si pe marea majoritate dintre desteptii aia cu poligoane, inchizandu-le activitatea si de asemenea reliefand profesionalismul IGPR-ului Serviciu Arme si Munitii in aplicarea legii...stimate domn, nu ma intereseaza comerciantii, putin imi pasa daca dati sau nu munitie colectionarilor, ma intereseaza doar TUPEUL, INCOMPETENTA si NESIMTIREA unor lucratori ce au functii de conducere pe linia aceasta...atat...si va asigur eu am cel mai putin de pierdut din aceasta ,,confruntare,, decat sa imi stergeti postarile asa cum au facut-o cei de pe ,,anca,, si ,,vanatorul,,....aia s-au suparat ca am aratat cum un impostor numit Vladut Roland, protejat al IGPR-ului, caruia-i da informatii, a monopolizat transportul de arme si cere nici mai mult nici mai putin 200 eur/arma persoanei care o achizitioneaza din UE...asta am aratat in topicul ,,foarte neplacut,,....in rest numai de bine stimate domn si va asigur ca si domniei voastre,implicit firmei dv, va va fi mai bine, daca, se vor mai roti din cadrele IGPR Serviciu Arme...

unii au incercat sa-mi taie limba si am devenit vipera...daca dormiti, istoria se repeta...azi este 23 august
Attachments
defilarea-pionerilor-23-august.jpg
defilarea-pionerilor-23-august.jpg (120.23 KiB) Viewed 8348 times
6338-23-august-in-stire.jpg
6338-23-august-in-stire.jpg (42.17 KiB) Viewed 8348 times
23-august.jpg
23-august.jpg (65.92 KiB) Viewed 8348 times
Post Reply