nu fi asa sigur.lobby facut cum trebuie si cu cap face minuni la un moment dat nui zicem numele a organizat o emisiune proarme la realitatea de pana la "Marea schisma" a realitzilor nu mai zic de ajutorul de pestre prut pe care-l-a adus public enemy number one dan z....Puate k e mai bine asa shi oameni la kare lea pus pistolu-n mana sa se intoarka la airsoft si gamo cu aier comprimat conditzionat ozonat...da "buala" in pistolarii bilomani daca nu mai au un club privat al lor dak au muskat mana care ia hranit cu cubulete de zahar aduse tokmai de la niji novgorod...bucuresti77 wrote:Mie din ianuarie si pana azi nu mi-au eliberat autorizatia.
Am inteles ca nu mai elibereaza nimic, mai mult ca sigur ca pe motivul asta.
Parerea mea (sper sa nu am dreptate) este ca ne dam cu fundul de pamant degeaba. O sa schimbe legea cum vor muschii lor. Punct. Ce consultari, ce dezbateri, care mesaje si mailuri? Astea sunt asa... ca sa nu zica cineva ca nu suntem in UE de fapt, vezi Doamne e democratie. Aiurea.
Numai bine.
se elimina neletalele
Moderators: Alin C., radu.b, Administrator
Re: se elimina neletalele
Re: se elimina neletalele
Daniel , Ce tastatura folosesti ? Fac eforturi disperate sa traduc... 
P.S. am o nedumerire, unde-i nedumeritu? D-l Dan Zaharia ?
P.S. am o nedumerire, unde-i nedumeritu? D-l Dan Zaharia ?
Rifle Hatsan AT44W-10, cal 5,5 + luneta 3-9x40 optima
Rifle Hatsan Torpedo 155 cal, 5,5 + luneta 3-9x40 buschnell
Revolver Alfa Proj 4" boublegum. 9x22
Gamo Maxima, s-a ratacit in beciurile unui armurier, .
Rifle Hatsan Torpedo 155 cal, 5,5 + luneta 3-9x40 buschnell
Revolver Alfa Proj 4" boublegum. 9x22
Gamo Maxima, s-a ratacit in beciurile unui armurier, .
Re: se elimina neletalele
iertare pentru gramatica anii de chat is-i spun cuvantul si graba asta!!! nu stiu ce mai e cu dl dan nu ne stim dekt tangential cert e k aici are ban permanent si i sa mai intors ajutorul in forma de cutzit impuns in spate si pe la case mai mari. 
Re: se elimina neletalele
bucuresti77 wrote:Parerea mea (sper sa nu am dreptate) este ca ne dam cu fundul de pamant degeaba. O sa schimbe legea cum vor muschii lor. Punct. Ce consultari, ce dezbateri, care mesaje si mailuri? Astea sunt asa... ca sa nu zica cineva ca nu suntem in UE de fapt, vezi Doamne e democratie. Aiurea.
avem de ales: stam pe forumuri si ne plangem de mila (si atunci chiar vor face cum vrea muschii lor (sic)) sau facem ceva. ca va avea efect sau nu, noi macar am incercat, fiecare cum a putut si cum a stiut mai bine.Rudy wrote: Proverb : cainii latra, ursul merge.
Multi colegi de pe forum doresc o abordare intr-o nota diplomatica a problemei si expunerii punctelor noastre de vedere catre initiatori, Parerea lor.
Cu toate ca eu nu agreez deloc acest terrmen.
corect, dar asta o faci in timp, refuzand sa dai o atentie sa ti se grabeasca dosarul sau daca ti-au gasit nod in papura si tu te stii curat sa nu pleci capul si sa zici "da sefu', aveti dreptate". mentalitatile trebuie schimbate, dar acum avem o problema presanta care nu asteapta pana la schimbarea de generatii.Rudy wrote: Abordarea trebuie sa fie una ferma si la obiect. Sefii nu trebuie pupati in k_r asa cum se obisnuieste. Trebuie adusi cu picioarele pe pamant si cu urechea plecata catre popor.
-
careundecine
- Posts: 51
- Joined: Fri Feb 10, 2012 1:54 pm
Re: se elimina neletalele
Lucrurile nu arata bine. In acest moment o sleahta de infractori voteaza amendamente la constitutie care sa ii apere. Cand vad ce amendamente vor sa bage si argumentele si modul de gandire imi vine sa vars. De ce n-am plecat eu din tara nu stiu si tare mi-e ca o sa regret toata viata.
ora 16:10
Amendament admis. Articolul 24 alin 14. Este interzisa folosirea probelor obtinute ilegal (Tudor Chiuariu)
ora 15:59
Amendament admis cu 18 voturi pentru si 2 abtineri. Art.23.- (4) Cercetarea si judecarea in procesul penal se face fara privarea de libertate a persoanei. Exceptional arestarea preventiva se dispune de judecator in conditiile legii si numai in cursul procesului penal
ora 15:30 Dezbatere pe un amendament care prevedea ca retinerea se poate face numai in cazuri flagrante si nu poate depasi 24 de ore.
Petre Roman : Noi avem in Constitutie si legi o chestie care s-a dovedit contraproductiva. In mod exceptional, guvernul poate emite OUG si emite mii pe sesiune. In mod exceptional il arestezi pe unul 29 de zile. Da-i si aresteaza-l, frate, si asa mai departe
Crin *: In mod exceptional ii asculti si telefonul vreun an
Petre Roman: In mod exceptional ii asculti telefonul. Ce facem noi in acest moment este o problema in societatea romaneasca, pentru a stavili aceasta exceptie care devine regula. Am avut infractori care trebuiau retinuti si nu au fost, avem in schimb oameni retinuti 29 de zile. Nu stiu ce vina are, ce vina are un om care se simte santajat pentru a-l aresta in 29 de zile. Noi am ajuns sa facem regula din exceptii
Toni Grebla: Cred ca amendamentul ar trebui legat de articolul urmator, arestarea preventiva acest termen de 24 de ore a dat posibilitatea ca la 3 noapate sa fie luata masura arestarii preventive. As vrea sa gasim o soluitie sa gandim o modalitate in care arestare preventivaa sau mai bine zis niciun proces sa nu aiba loc dupa ora 21:00
Alina Gorghiu: Mi se pare putin periculos sunt de acord ca se fac abuzuri dar aveam mii de cazuri de victime, depalidari de mii de euro, vrea sa plece din tara si tu nu poti sa iei nicio masura. Trebui sa ne gandim seros ca nu putem interveni pe text.
ora 16:10
Amendament admis. Articolul 24 alin 14. Este interzisa folosirea probelor obtinute ilegal (Tudor Chiuariu)
ora 15:59
Amendament admis cu 18 voturi pentru si 2 abtineri. Art.23.- (4) Cercetarea si judecarea in procesul penal se face fara privarea de libertate a persoanei. Exceptional arestarea preventiva se dispune de judecator in conditiile legii si numai in cursul procesului penal
ora 15:30 Dezbatere pe un amendament care prevedea ca retinerea se poate face numai in cazuri flagrante si nu poate depasi 24 de ore.
Petre Roman : Noi avem in Constitutie si legi o chestie care s-a dovedit contraproductiva. In mod exceptional, guvernul poate emite OUG si emite mii pe sesiune. In mod exceptional il arestezi pe unul 29 de zile. Da-i si aresteaza-l, frate, si asa mai departe
Crin *: In mod exceptional ii asculti si telefonul vreun an
Petre Roman: In mod exceptional ii asculti telefonul. Ce facem noi in acest moment este o problema in societatea romaneasca, pentru a stavili aceasta exceptie care devine regula. Am avut infractori care trebuiau retinuti si nu au fost, avem in schimb oameni retinuti 29 de zile. Nu stiu ce vina are, ce vina are un om care se simte santajat pentru a-l aresta in 29 de zile. Noi am ajuns sa facem regula din exceptii
Toni Grebla: Cred ca amendamentul ar trebui legat de articolul urmator, arestarea preventiva acest termen de 24 de ore a dat posibilitatea ca la 3 noapate sa fie luata masura arestarii preventive. As vrea sa gasim o soluitie sa gandim o modalitate in care arestare preventivaa sau mai bine zis niciun proces sa nu aiba loc dupa ora 21:00
Alina Gorghiu: Mi se pare putin periculos sunt de acord ca se fac abuzuri dar aveam mii de cazuri de victime, depalidari de mii de euro, vrea sa plece din tara si tu nu poti sa iei nicio masura. Trebui sa ne gandim seros ca nu putem interveni pe text.
Re: se elimina neletalele
Mie din ianuarie si pana azi nu mi-au eliberat autorizatia.
Am inteles ca nu mai elibereaza nimic, mai mult ca sigur ca pe motivul asta.
Parerea mea (sper sa nu am dreptate) este ca ne dam cu fundul de pamant degeaba. O sa schimbe legea cum vor muschii lor. Punct.
Nu cred sa fie asta cauza. Eu zic sa te interesezi, ceva nu e in regula.
Eu am depus o cerere in aprilie si in 7 mai era gata, acuma problema ca stau cu ea in buzunar e alta, ca in momentele astea eu zic ca nu se merita sa mai dai bani pe o arma pe care sa nu o mai poti folosi. Eu mai astept...
De schimbat legea e clar ca o vor schimba, acum ce mai speram e sa fie intr-o forma mai blanda decat proiectul de lege.
-
bucuresti77
- Posts: 29
- Joined: Wed Jan 16, 2013 12:18 pm
Re: se elimina neletalele
Cand striga CV Tudor mafìa ! Cu acentul ala pe i, nu-l credea nimeni.
Acum na: OUG-uri si legi facute pe sub masa, repede votate sa nu se prinda nimeni.
MAFÌA !
Acum na: OUG-uri si legi facute pe sub masa, repede votate sa nu se prinda nimeni.
MAFÌA !
-
bucuresti77
- Posts: 29
- Joined: Wed Jan 16, 2013 12:18 pm
Re: se elimina neletalele
M-am interesat, nu se semneaza nimic in mom de fata. Chiar daca as primi-o e posibil ca la fel cum zici sa o primesc degeaba. Mai vedem ce-o mai fi.tiger wrote:
Nu cred sa fie asta cauza. Eu zic sa te interesezi, ceva nu e in regula.
Eu am depus o cerere in aprilie si in 7 mai era gata, acuma problema ca stau cu ea in buzunar e alta, ca in momentele astea eu zic ca nu se merita sa mai dai bani pe o arma pe care sa nu o mai poti folosi. Eu mai astept...![]()
De schimbat legea e clar ca o vor schimba, acum ce mai speram e sa fie intr-o forma mai blanda decat proiectul de lege.
Re: se elimina neletalele
Daca te-ai interesat si zic ca nu mai elibereaza nici o autorizatie atunci asta e un lucru bun. Inseamna ca nu va mai dura mult pana la votarea legii intr-o forma sau alta dar macar sa stim si noi cum stam. Dam foc la autorizatii sau nu. 
Re: se elimina neletalele
Scrisoarea trimisa de ANDA si ANCA
http://www.anca.com.ro/
http://www.anca.com.ro/
Owning a nice firearm and not shooting it is like being married to a supermodel and not sleeping with her.
my favorite gun
telesystems
my favorite gun
telesystems
Re: se elimina neletalele
Sublim
Mai ramane da vazut daca "aia" care au primit email-urile, le vor deschide, daca vor sa le citeasca si daca nu-i va lua somnul si plictiseala, parcurgand atata amar de pagini.
Mai ramane da vazut daca "aia" care au primit email-urile, le vor deschide, daca vor sa le citeasca si daca nu-i va lua somnul si plictiseala, parcurgand atata amar de pagini.
Rifle Hatsan AT44W-10, cal 5,5 + luneta 3-9x40 optima
Rifle Hatsan Torpedo 155 cal, 5,5 + luneta 3-9x40 buschnell
Revolver Alfa Proj 4" boublegum. 9x22
Gamo Maxima, s-a ratacit in beciurile unui armurier, .
Rifle Hatsan Torpedo 155 cal, 5,5 + luneta 3-9x40 buschnell
Revolver Alfa Proj 4" boublegum. 9x22
Gamo Maxima, s-a ratacit in beciurile unui armurier, .
Re: se elimina neletalele
Bineinteles ca nu vor citi, chiar daca o vor face nu vor intelege nimic sunt sigur ca daca cineva le-ar pune niste intrebari simple despre o arma neletala, o arma de tir cu aer comprimat, nu vor stii sa raspunda nimic dar domniile lor stiu un lucru: TREBUIE INTERZISE, doar pentru ca ar da bine in ochii multimii care la fel, 90% din romani nu stiu ce-i aia arma neletala, despre dreptul la autoaparare, pentru majoritatea sunt subiecte tabu.
Re: se elimina neletalele
Eu cred ca pe langa atitudinea autoritatilor, care este jalnica, incoerenta si antinationala, o mica vina avem si noi si alti conationali, detinatori de arme de tot felul. Cred ca este si datoria noastra sa lamurim pe cei din jur despre subiect, mai ales atunci cand iese in fata in articole de senzatie. Cultura armelor lipseste aproape cu desavarsire si ceea ce se intampla este efectul lipsei de cultura. O sa muriti de ras, la fel se intampla cu gazele de sist. Stiti de cand se face in Romania fracturare hidraulica? Aproape sigur de zeci de ani. Acum, dintr-o data este un procedeu periculos. Normal, doar n-o sa vreti sa incetati a mai importa gaz de prin zonatiger wrote:Bineinteles ca nu vor citi, chiar daca o vor face nu vor intelege nimic sunt sigur ca daca cineva le-ar pune niste intrebari simple despre o arma neletala, o arma de tir cu aer comprimat, nu vor stii sa raspunda nimic dar domniile lor stiu un lucru: TREBUIE INTERZISE, doar pentru ca ar da bine in ochii multimii care la fel, 90% din romani nu stiu ce-i aia arma neletala, despre dreptul la autoaparare, pentru majoritatea sunt subiecte tabu.
In tot cazul, nu se va schimba nimic pana cand lipsa de cultura nu va fi "tratata". Iar pentru asta, in lipsa oricarei autoritati, suntem raspunzatori si noi, alaturi de toate organizatiile de profil. N-am auzit niciodata de vreun seminar cu o astfel de tema. Pacat
CZ 83
FORT 14R
FORT 14R
Re: se elimina neletalele
Multumesc sincer dlor. "careundecine", "safe&sound" si "Babanu" pt. informatiile corecte, documentate si comentate logic ce au oferit.
Re: se elimina neletalele
MINUTA
In conformitate cu prevederile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, în data de 10.05.2010, la sediul Ministerul Administraţiei şi Internelor, a fost organizată şedinţa publică având ca obiect dezbaterea proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.
La dezbatere au participat:
1. Reprezentanţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor: comisar-şef Cornel Ciocoiu, director – Cabinetul Şefului Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică şi Relaţia cu Guvernul; comisar Nica Geani, şef Serviciu elaborare şi avizare acte normative pentru ordine şi siguranţă publică şi inspector principal Laurenţiu Pascu, consilier juridic – Direcţia Juridică; comisar-şef Constantin Grumezescu, director al Direcţiei Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase şi comisar Valentin Niculiţă, ofiţer specialist - Inspectoratul General al Poliţiei Române;
2. Reprezentanţi ai Autorităţii Naţionale pentru Sport şi Tineret: Luminiţa Pocania şi Daniel Moroşan - consilieri;
3. Reprezentanţi ai societăţii civile( se va citi “ai societatii in civil”- obs. personala): Constantin Murgoci - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme; Gheorghe Pop şi Vlăduţ Adrian - Asociaţia Naţională a Colecţionarilor de Arme; Vili Stancu şi Cristian Rădulescu - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme; Liviu Herţeg - Asociaţia Sportivă ,,Dacia Rex” Cluj-Napoca; Horia Şerbănescu – Muzeul Militar Naţional; Dan Alexandru Leabu şi Rareş Pintea - Clubul Sportiv Tactical Master Team, Ion Gheorghe Marcovici - Clubul Sportiv Hardcore Airsoft Team; Marius Idiţă – Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor; Jimmy Bărbuţi - Asociaţia IPSC România ,,International Practical Shooting Confederation”;
4. Reprezentanţi ai presei: Agerpress.
Şedinţa publică a fost deschisă de către preşedintele de şedinţă desemnat, domnul comisar-şef Ciocoiu Cornel, care, după o scurtă prezentare a proiectului de act normativ supus dezbaterii publice, a precizat scopul şi obiectivele urmărite prin organizarea şedinţei publice, respectiv comunicarea şi analizarea de propuneri şi sugestii de natură să ajute la îmbunătăţirea reglementării în materia regimului armelor şi al muniţiilor.
În continuare, preşedintele şedinţei a adresat participanţilor invitaţia de a se înscrie la cuvânt.
În sinteză, s-au făcut următoarele propuneri şi observaţii:
- domnul Stancu Vili - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme - arată că între reprezentanţii mai multor asociaţii interesate şi iniţiatorii proiectului au avut loc întâlniri anterioare, ocazie cu care s-a căzut de acord cu privire la cele mai importante aspecte semnalate de aceştia.
În continuare, domnul Stancu Vili a adus în discuţie necesitatea acordării unei atenţii deosebite regimului la care se supun colecţionarii de arme, persoane care, în opinia acestuia, ar trebui împărţite pe categorii. De asemenea, a propus realizarea în cuprinsul legii a unei distincţii între tirul sportiv de performanţă şi tirul de agrement.
- domnul Gheorghe Pop - Asociaţia Naţională a Colecţionarilor de Arme – a menţionat, de asemenea, buna colaborare cu iniţiatorii proiectului şi a semnalat necesitatea alinierii legislaţiei naţionale la standardele europene şi a solicitat să fie consultaţi şi cu ocazia elaborării normelor metodologice de punere în aplicare a legii.
- domnul Horia Şerbănescu - Muzeul Militar Naţional – a apreciat ca fiind oportună instituirea posibilităţii pentru colecţionari de a utiliza armele deţinute într-un cadru organizat cu ocazia unor manifestări culturale, artistice sau istorice.
- doamna Luminiţa Pocania - Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret – a arătat că trebuie avută în vedere evitarea unor suprapuneri legislative între proiectul propus şi Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, în ceea ce priveşte reglementarea activităţii tirului dinamic.
În legătură cu acest aspect a intervenit domnul Jimmy Bărbuţi - Asociaţia IPSC România ,,International Practical Shooting Confederation”- care a apreciat că Legea nr. 69/2000 şi proiectul de
act normativ sunt foarte clare şi a precizat că membrii asociaţiei din care face parte sunt mulţumiţi de textele propuse.
- domnul Idiţă Marius – Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor - a declarat că organizaţia pe care o reprezintă este de acord cu reglementarea în forma în care a fost propusă.
- domnul Vlăduţ Adrian - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme – a făcut precizarea că dorinţa colecţionarilor de arme nu este realizarea unei liberalizări a regimului acestora şi că obiectivul pe care-l urmăresc este stabilirea foarte clară a unor condiţii care să permită accesul la statutul de colecţionar în vederea tragerii la răspundere a persoanelor care se abat de la prevederile legale.
- domnul Constantin Murgoci - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme - a semnalat că, deşi, legea acordă armurierilor posibilitatea de a se autoriza pentru transformarea armelor dintr-o categorie în alta, nu există instituţii de învăţământ care să-i pregătească şi să-i instruiască cu privire la această activitate.
Faţă de cele semnalate de acesta, reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române au precizat că înfiinţarea şi reglementarea activităţii unor astfel de instituţii nu face obiectul legii analizate.
În continuare, domnul Constantin Murgoci a propus încadrarea armelor de autoapărare cu gaze care pot fi folosite la semnalizare în categoria armelor de semnalizare, pe motivul că acestea sunt necesare în desfăşurarea activităţilor specifice ale societăţilor de pază.
Propunerea a fost respinsă de reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române, care au precizat, pe de o parte, că proiectul de act normativ face o distincţie clară între armele de autoapărare şi cele de semnalizare şi că raţiunea includerii armelor cu gaze care pot fi folosite la semnalizare în categoria armelor de autoapărare este că acestea pot fi foarte uşor transformate într-o categorie mai periculoasă iar, pe de altă parte, că societăţile de pază nu au restricţii în a procura această categorie de arme de autoapărare.
De asemenea, domnul Constantin Murgoci a adus în discuţie termenul de 45 de zile de autorizare a procurării armelor pe care-l consideră prea mare şi totodată, termenul de 3 zile prevăzut pentru solicitarea acordării permisului de armă, pe care-l apreciază ca fiind prea mic.
Reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române au precizat că termenul de 45 de zile se menţine doar în cazul primei autorizări, iar pentru autorizările ulterioare, va fi prevăzut un termen redus; cu privire la cel de-al doilea aspect, au menţionat că acesta reprezintă o problemă de ordin administrativ ce va fi rezolvată prin modificarea programului cu publicul al structurilor specializate.
- domnul Stancu Vili - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme – a propus reanalizarea oportunităţii menţinerii a două taxe diferite pentru autorizare în funcţie de caracterul solicitării (în regim normal sau în regim de urgenţă) şi, de asemenea, a solicitat reglementarea expresă a faptului că termenele de autorizare sunt termene maxime pentru realizarea acestei activităţi, întrucât, în forma actuală, se poate înţelege că autorizaţia se emite doar la împlinirea termenului de 45 de zile.
La încheierea tuturor discuţiilor, preşedintele şedinţei a mulţumit persoanelor prezente pentru participare şi pentru recomandările constructive formulate, precizând că acestea vor fi analizate şi, după caz, valorificate cu ocazia definitivării proiectului şi a declarat şedinţa închisă.
ÎNTOCMIT
Laurenţiu Pascu
consilier juridic în cadrul Direcţiei Juridice a MAI"
Dupa cum vedeti, "mucles" despre cele cu bile de cauciuc si vagi scancete ale dlui.Stancu Vili in favoarea armelor lungi AC. Sa traiti toarshii` !
In conformitate cu prevederile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, în data de 10.05.2010, la sediul Ministerul Administraţiei şi Internelor, a fost organizată şedinţa publică având ca obiect dezbaterea proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.
La dezbatere au participat:
1. Reprezentanţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor: comisar-şef Cornel Ciocoiu, director – Cabinetul Şefului Departamentului Ordine şi Siguranţă Publică şi Relaţia cu Guvernul; comisar Nica Geani, şef Serviciu elaborare şi avizare acte normative pentru ordine şi siguranţă publică şi inspector principal Laurenţiu Pascu, consilier juridic – Direcţia Juridică; comisar-şef Constantin Grumezescu, director al Direcţiei Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase şi comisar Valentin Niculiţă, ofiţer specialist - Inspectoratul General al Poliţiei Române;
2. Reprezentanţi ai Autorităţii Naţionale pentru Sport şi Tineret: Luminiţa Pocania şi Daniel Moroşan - consilieri;
3. Reprezentanţi ai societăţii civile( se va citi “ai societatii in civil”- obs. personala): Constantin Murgoci - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme; Gheorghe Pop şi Vlăduţ Adrian - Asociaţia Naţională a Colecţionarilor de Arme; Vili Stancu şi Cristian Rădulescu - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme; Liviu Herţeg - Asociaţia Sportivă ,,Dacia Rex” Cluj-Napoca; Horia Şerbănescu – Muzeul Militar Naţional; Dan Alexandru Leabu şi Rareş Pintea - Clubul Sportiv Tactical Master Team, Ion Gheorghe Marcovici - Clubul Sportiv Hardcore Airsoft Team; Marius Idiţă – Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor; Jimmy Bărbuţi - Asociaţia IPSC România ,,International Practical Shooting Confederation”;
4. Reprezentanţi ai presei: Agerpress.
Şedinţa publică a fost deschisă de către preşedintele de şedinţă desemnat, domnul comisar-şef Ciocoiu Cornel, care, după o scurtă prezentare a proiectului de act normativ supus dezbaterii publice, a precizat scopul şi obiectivele urmărite prin organizarea şedinţei publice, respectiv comunicarea şi analizarea de propuneri şi sugestii de natură să ajute la îmbunătăţirea reglementării în materia regimului armelor şi al muniţiilor.
În continuare, preşedintele şedinţei a adresat participanţilor invitaţia de a se înscrie la cuvânt.
În sinteză, s-au făcut următoarele propuneri şi observaţii:
- domnul Stancu Vili - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme - arată că între reprezentanţii mai multor asociaţii interesate şi iniţiatorii proiectului au avut loc întâlniri anterioare, ocazie cu care s-a căzut de acord cu privire la cele mai importante aspecte semnalate de aceştia.
În continuare, domnul Stancu Vili a adus în discuţie necesitatea acordării unei atenţii deosebite regimului la care se supun colecţionarii de arme, persoane care, în opinia acestuia, ar trebui împărţite pe categorii. De asemenea, a propus realizarea în cuprinsul legii a unei distincţii între tirul sportiv de performanţă şi tirul de agrement.
- domnul Gheorghe Pop - Asociaţia Naţională a Colecţionarilor de Arme – a menţionat, de asemenea, buna colaborare cu iniţiatorii proiectului şi a semnalat necesitatea alinierii legislaţiei naţionale la standardele europene şi a solicitat să fie consultaţi şi cu ocazia elaborării normelor metodologice de punere în aplicare a legii.
- domnul Horia Şerbănescu - Muzeul Militar Naţional – a apreciat ca fiind oportună instituirea posibilităţii pentru colecţionari de a utiliza armele deţinute într-un cadru organizat cu ocazia unor manifestări culturale, artistice sau istorice.
- doamna Luminiţa Pocania - Autoritatea Naţională pentru Sport şi Tineret – a arătat că trebuie avută în vedere evitarea unor suprapuneri legislative între proiectul propus şi Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, în ceea ce priveşte reglementarea activităţii tirului dinamic.
În legătură cu acest aspect a intervenit domnul Jimmy Bărbuţi - Asociaţia IPSC România ,,International Practical Shooting Confederation”- care a apreciat că Legea nr. 69/2000 şi proiectul de
act normativ sunt foarte clare şi a precizat că membrii asociaţiei din care face parte sunt mulţumiţi de textele propuse.
- domnul Idiţă Marius – Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor - a declarat că organizaţia pe care o reprezintă este de acord cu reglementarea în forma în care a fost propusă.
- domnul Vlăduţ Adrian - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme – a făcut precizarea că dorinţa colecţionarilor de arme nu este realizarea unei liberalizări a regimului acestora şi că obiectivul pe care-l urmăresc este stabilirea foarte clară a unor condiţii care să permită accesul la statutul de colecţionar în vederea tragerii la răspundere a persoanelor care se abat de la prevederile legale.
- domnul Constantin Murgoci - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme - a semnalat că, deşi, legea acordă armurierilor posibilitatea de a se autoriza pentru transformarea armelor dintr-o categorie în alta, nu există instituţii de învăţământ care să-i pregătească şi să-i instruiască cu privire la această activitate.
Faţă de cele semnalate de acesta, reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române au precizat că înfiinţarea şi reglementarea activităţii unor astfel de instituţii nu face obiectul legii analizate.
În continuare, domnul Constantin Murgoci a propus încadrarea armelor de autoapărare cu gaze care pot fi folosite la semnalizare în categoria armelor de semnalizare, pe motivul că acestea sunt necesare în desfăşurarea activităţilor specifice ale societăţilor de pază.
Propunerea a fost respinsă de reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române, care au precizat, pe de o parte, că proiectul de act normativ face o distincţie clară între armele de autoapărare şi cele de semnalizare şi că raţiunea includerii armelor cu gaze care pot fi folosite la semnalizare în categoria armelor de autoapărare este că acestea pot fi foarte uşor transformate într-o categorie mai periculoasă iar, pe de altă parte, că societăţile de pază nu au restricţii în a procura această categorie de arme de autoapărare.
De asemenea, domnul Constantin Murgoci a adus în discuţie termenul de 45 de zile de autorizare a procurării armelor pe care-l consideră prea mare şi totodată, termenul de 3 zile prevăzut pentru solicitarea acordării permisului de armă, pe care-l apreciază ca fiind prea mic.
Reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române au precizat că termenul de 45 de zile se menţine doar în cazul primei autorizări, iar pentru autorizările ulterioare, va fi prevăzut un termen redus; cu privire la cel de-al doilea aspect, au menţionat că acesta reprezintă o problemă de ordin administrativ ce va fi rezolvată prin modificarea programului cu publicul al structurilor specializate.
- domnul Stancu Vili - Asociaţia Naţională a Deţinătorilor de Arme – a propus reanalizarea oportunităţii menţinerii a două taxe diferite pentru autorizare în funcţie de caracterul solicitării (în regim normal sau în regim de urgenţă) şi, de asemenea, a solicitat reglementarea expresă a faptului că termenele de autorizare sunt termene maxime pentru realizarea acestei activităţi, întrucât, în forma actuală, se poate înţelege că autorizaţia se emite doar la împlinirea termenului de 45 de zile.
La încheierea tuturor discuţiilor, preşedintele şedinţei a mulţumit persoanelor prezente pentru participare şi pentru recomandările constructive formulate, precizând că acestea vor fi analizate şi, după caz, valorificate cu ocazia definitivării proiectului şi a declarat şedinţa închisă.
ÎNTOCMIT
Laurenţiu Pascu
consilier juridic în cadrul Direcţiei Juridice a MAI"
Dupa cum vedeti, "mucles" despre cele cu bile de cauciuc si vagi scancete ale dlui.Stancu Vili in favoarea armelor lungi AC. Sa traiti toarshii` !