Urmărire penală sau nu? Va rog sfat

[dumiadi]

Multumesc de raspuns.
O sa va țin la curent. Momentan nu am nicio veste.

[bozo]

Barthy, esti praf. Nu mai da sfaturi din domeniul asta, pentru ca esti paralel cu el.

I-auzi, s-a modificat Codul Penal si s-a scos 18 indice 1 Unde ai vazut asa ceva? La OTV?

[vikkktor]

18 indice 1 nu mai exista odata cu schimbarea Cudului Penal. Aia era portita pe care o foloseau organele de cercetare penala ca sa-i scape pe cei cu cojones. Teoretic afacerea ar trebui sa se incheie cu un mare NUP pe motiv ca fapta savarsita nu este prevazuta si pedepsita de legea penala, adica nu este infractiune iar cheltuielile judiciare sa cada in sarcina statului (asa cum se mai procedeaza si in alte spete) si imputate functionarului zelos care putea foarte bine sa-l indrume pe om la operatorul de zbor sa predea munitia pentru a fi transportata separat si returnata la destinatie.
Dar deh....asa e la Romanika.......sa ne complicam cu lucruri simple din lipsa de activitate.........ca doar luam leafa de la stat.

p.s. de regula o amenda administrativa data de parchet e de la cateva zeci la cateva sute de lei.....

fapta este tentativa de a introduce intr-o aeronava a unor obiecte interzise,chiar daca eventual poti demonstra ca a fost un caz fortuit si facut in necunostiinta de cauza, eventual nedeclarate...dar, asa cum am spus, 18 ind 1, dar va trece un an linistit...

[dumiadi]

Multumesc pentru raspuns.

[barthy]

Barthy, esti praf. Nu mai da sfaturi din domeniul asta, pentru ca esti paralel cu el.

I-auzi, s-a modificat Codul Penal si s-a scos 18 indice 1 Unde ai vazut asa ceva? La OTV?

Praf e mama ta care te-a nascut viu si nesimtit si a uitat sa te educe. Este a doua oara cand ma jignesti si s-ar putea sa regreti atitudinea asta, mai baietica. Retine odata pentru totdeauna ca nici spaga pe care ai dat-o ca sa te faci militian, nici aia pe care o dai periodic ca sa fi agreeat de sefi si nici uniforma ce o porti acum nu-ti da dreptul sa jignesti oamenii. Cu toate tresele tale, cu abtibildul IPA/PROLEX/SNPPC din parbriz cu insigna din portofel, tot un fir de nisip ramai ca orisicare. Ai sa realizezi asta cand vei ajunge sa dai cu subsemnatul la DNA pentru shaorma aia de o mananci gratis la sch. III. sau pentru alt obicei prost pe care il aveti voi militienii.
Cele 35 de plangeri depuse impotriva ta pentru purtare abuziva si alte tampenii vor atarna greu pe langa celelalte fapte ce vor fi prinse pe camera, caci dragul meu, vei avea "coada"!!! Da, da !! Si te vei pune bine singur. Ca sa-ti iasa infatuarea si nesimtirea de taranoi parvenit pe nas.


Arata-ne si noua unde este 18 indice 1 in Noul cod penal : http://www.avocatura.com/ll491-noul-cod-penal.html HAI !

18/1 in vechiul cod spunea asa :

Art. 181. - Fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni
Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita în mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savârsire a faptei, de scopul urmarit, de împrejurarile în care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
În cazul faptelor prevazute în prezentul articol, procurorul sau instanta aplica una din sanctiunile cu caracter administrativ prevazute în art. 91.


in noul cod la art. 18 ai asa :

Art. 18. - (1) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă există vreuna dintre cauzele justificative prevăzute de lege.
(2) Efectul cauzelor justificative se extinde şi asupra participanţilor.


......deci......noul cod te trimite fara echivoc la cauzele justificative de la art. 19-31 ; in vechiul cod se tinea seama de ........persoana faptuitorului. Adica de cojones...........


ASA CA DOMNULE AGENT DE POLITIE BOGDAN NUSTIUCUM DE LA SECTIA 24, ALIAS BOZO, TE AVERTIZEZ SA TE ABTII DE LA A TE MAI DA MARE LA APA MICA.

[barthy]

fapta este tentativa de a introduce intr-o aeronava a unor obiecte interzise, chiar daca eventual poti demonstra ca a fost un caz fortuit si facut in necunostiinta de cauza, eventual nedeclarate...dar, asa cum am spus, 18 ind 1, dar va trece un an linistit...

Se poate face trimitere la un act normativ care prevede si pedepseste ca infractiune fapta respectiva ?

[aurorauno]

Barthy bubui de prostie!

vei avea "coada"

Esti penibil , stiai?
P.S: Au ajuns rau astia de la DNA daca se ocupa de shaorme,eu stiam ca sunt specialisti in kebab (de DGA ai auzit?Ca tu vrei sa pari informat dar esti total pe langa subiect)
Cel putin e bine ca nu doare prostia ....

[barthy]

Barthy bubui de prostie!

vei avea "coada"

Esti penibil , stiai?
P.S: Au ajuns rau astia de la DNA daca se ocupa de shaorme,eu stiam ca sunt specialisti in kebab (de DGA ai auzit?Ca tu vrei sa pari informat dar esti total pe langa subiect)
Cel putin e bine ca nu doare prostia ....

Razi tu, Harap Alb...........Da, da..........

[bozo]

Cocosel, cauta un cod penal in vigoare, si citeste Articolul 18. Daca nu intelegi, mai citeste o data, si inca o data si tot asa pana intelegi

Mai esti si vecinul meu, poate ne intalnim vreodata sa mancam o shaorma gratis

[aurorauno]

Daca eu sunt Harap Alb tu cine esti?Flamanzila? Sau Spanul?

[barthy]

Daca eu sunt Harap Alb tu cine esti?Flamanzila? Sau Spanul?

N-are magaru' treaba cand bea oile apa............

[bozo]

Cum ziceam, esti praf...

[Dualjackal]

Barthy, lasa militienii in pace ca astia au mintea odihnita.

[barthy]

Barthy, lasa militienii in pace ca astia au mintea odihnita.

Odihneasca-se'n pace........

[bozo]

Barthy, lasa militienii in pace ca astia au mintea odihnita.

Macar avem ce sa odihnim fata de voi. Barthy, ai reusit sa aprofundezi art. 18 din CP ?
Cand reusesti fac cinste cu shaworma