noile reglementari...

[Mad Max]

salutare!
din ce am vazut s-au cam schimbat regulile in ceea ce priveste armele si munitiile....
acum am o intrebare, deoarce nu prea am inteles: pentru pistolul cu gaz trebuie permis?
daca sint discromat trec de examenul medical? care e lista afectiunilor care nu-ti dau voie sa-ti iei permis?
pun aceste intrebari deoarece ma gindesc la securitatea familei mele, am sotie si copil de 5 luni, in vremurile astea......
cred ca am devenit obsedat de siguranta personala.....
merci mult pt explicatii!

[Bill]

In discutiile de pana acum s-a acreditat ideea ca pentru arma, cel mai important lucru este avizul psihologic. Fisa medicala va fi eliberata de medicul de familie care are tot istoricul afectiunilor de care suferi si este cel mai in masura sa aprecieze daca ai vre-o afectiune incompatibila cu posesia si folosirea unei arme. Am discutat inclusiv aspectele acestea pe ideea ca tocmai persoanele defavorizate de fizic, varsta, * sau alte afectiuni sunt cele mai expuse la agresiuni, atacuri, etc. In principiu se va rezolva favorabil.

[Safe&Sound]

Salutari!

Pentru pistol cu gaz nu iti trebuie (inca) permis asadar nu trebuie fisa medicala. Pentru procurarea unei arme pe gaz iti trebuie dovada notificarii pe care o obtii de la SAEST-ul regional. Pentru dovada notificarii ai nevoie doar de cartea de identitate, certificatul de cazier judiciar si niste taxe platibile pe la trezorerie. Dupa ce iti procuri arma, te intorci la SAEST cu arma in cutie si ei iti vor elibera o autorizatie de detinere/port/folosire, care este de dimensiunile unei foi A4, foaie pe care la un centru de copiere o poti micsora la dimensiuni rezonabile(sa incapa in portofel) si apoi o poti plastifia.

Pentru arma cu bile de cauciuc iti trebuie fisa medicala completata prin mai multe examene medicale la mai multe discipline printre care si oftalmologie. Asta se face in diverse clinici medicale si nu la medicul de familie. La medicul de familie vei completa doar una din rubricile acelei fise medicale. Daca esti discromat probabil cunosti deja testul cu plansele Isihara, examenul oflalmologic pe care il vei sustine contine si acest test. Da un search pe google pentru plansele ISIHARA (daca nu le stii deja) si fa-ti singur un test, daca nu-l treci ramai la hotararea initiala de a cumpara si detine o arma pe gaz, te vei scuti astfel de cheltuieli inutile si incercari nereusite pentru a convinge ca aceasta conditie nu te impiedica sa detii si sa folosesti o arma cu bile de cauciuc.

Toate cele bune!
Razvan.

[Mad Max]

am deja certificat de detinator pentru Gamp PT-80 cu aer comprimat. inseamna ca imi trebuie doar autorizatia de cumparare si inscrierea in certificat nu?
si cum nu e nevoie de permis pt pistol cu gaze, pt ca in ultima modificare la regimul armelor s-a trecut si gazele la categoria permis port-arma....?

[BARTHY 2]

am deja certificat de detinator pentru Gamp PT-80 cu aer comprimat. inseamna ca imi trebuie doar autorizatia de cumparare si inscrierea in certificat nu?
si cum nu e nevoie de permis pt pistol cu gaze, pt ca in ultima modificare la regimul armelor s-a trecut si gazele la categoria permis port-arma....?

daca ai pistol de tir cu aer comprimat si inca nu ai un permis de arma esti nitel pe langa lege. adica ai voie sa-l deti ca bibelou dar nu ai drept de port si folosire. asta dupa modificarile din 2008 unde armele de tir cu AC si cele cu bila de cauciuc au devenit arme neletale supuse autorizarii si necesita obtinerea permisului cu procedura completa.
daca propunerile politiei trec de parlament si cele cu gaze se vor obtine, detine si folosi la fel cu AC-ul si bila. adica se revine la procedurile dinaninte de 2004.

[nedumeritu]

De notat.
Pe surse.
Al naibii de interesant pentru detinatorii de neletale, cu gaz sau bila, oricare ar fi ele.
S-a modificat norma interna dupa care era apreciata actiunea ca fiind autoaparare:
- recomandarea de a se trage 2 [doua] focuri in aer inainte de a se trage asupra amicului ce te ataca
- daca atacul are loc dupa lasarea serii si pe proprietatea ta si se respecta prevederea de mai sus dar si cea cu distanta de utilizare a armei
se poate recomanda NUP
- pe cat posibil, cercetarea se va baza pe martorii de la fata locului [este indicat sa lasati cati mai multi in viata...]
- se vor incadra la autoaparare NUMAI in mod EXCEPTIONAL cazurile cand arma a fost folosita peste limita de 5 [CINCI] metri!!!
- nu se vor incadra la autoaparare in niciun caz situatiile de utilizare a armei neletale in locurile in care legea nu permite accesul cu arme de autoaparare sau
in particular regulamentul "locului" unde se desfasoara actiunea nu permite accesul cu astfel de arme
- se vor axa 100% pe depozitiile de martori / foto / film cazurile de folosirea armei in situatiile ce tin de regimul de trafic auto
La acest mod se va face incheierea dosarului la judiciar si tot dupa aceleasi criterii se va orienta si parchetul.
Ineresant este ca in cazul detinatorilor de arme letale, "indicatiile pretioase" nu prevad modificari.
Se umbla totusi la dreptul de folosire a armei in cazul celor ce se afla in misiune ordonata/comandata, in sensul ca probabil se va deduce din numarul de hartii
pe care bietii oameni trebuie sa le completeze.
O fi bine, o fi rau, judecati fiecare dupa criteriile proprii.
Oricum, instructiunile interne sunt in aplicare de vinerea trecuta.

[BARTHY 2]

De notat.
Pe surse.
Al naibii de interesant pentru detinatorii de neletale, cu gaz sau bila, oricare ar fi ele.
S-a modificat norma interna dupa care era apreciata actiunea ca fiind autoaparare:
- recomandarea de a se trage 2 [doua] focuri in aer inainte de a se trage asupra amicului ce te ataca
- daca atacul are loc dupa lasarea serii si pe proprietatea ta si se respecta prevederea de mai sus dar si cea cu distanta de utilizare a armei
se poate recomanda NUP
- pe cat posibil, cercetarea se va baza pe martorii de la fata locului [este indicat sa lasati cati mai multi in viata...]
- se vor incadra la autoaparare NUMAI in mod EXCEPTIONAL cazurile cand arma a fost folosita peste limita de 5 [CINCI] metri!!!
- nu se vor incadra la autoaparare in niciun caz situatiile de utilizare a armei neletale in locurile in care legea nu permite accesul cu arme de autoaparare sau
in particular regulamentul "locului" unde se desfasoara actiunea nu permite accesul cu astfel de arme
- se vor axa 100% pe depozitiile de martori / foto / film cazurile de folosirea armei in situatiile ce tin de regimul de trafic auto
La acest mod se va face incheierea dosarului la judiciar si tot dupa aceleasi criterii se va orienta si parchetul.
Ineresant este ca in cazul detinatorilor de arme letale, "indicatiile pretioase" nu prevad modificari.
Se umbla totusi la dreptul de folosire a armei in cazul celor ce se afla in misiune ordonata/comandata, in sensul ca probabil se va deduce din numarul de hartii
pe care bietii oameni trebuie sa le completeze.
O fi bine, o fi rau, judecati fiecare dupa criteriile proprii.
Oricum, instructiunile interne sunt in aplicare de vinerea trecuta.

Un mare MARO specific militienilor obisnuiti sa gandeasca doar cu creierul sefului, fie el apt sau inapt dpdv mintal. In 5 metri, un scandalagiu versat, are timp berechet sa faca un x si 0 pe beregata adversarului pana trage cele doua focuri in aer.
Si daca este norma interna inseamna ca se aplica exclusiv pe holurile chesturii si in ograda sefului de post de la Gura Beliei. Dpdv legal pentru omul de rand este obligatorie regula cu distanta si focurile de avertisment doar este prevazuta intr-un act normativ pblicat in MoF.

Cand Doamne iarta-ma se vor obisnui pristandalele astea sa vin cu pachet de acasa si sa nu mai manance la cantina de la spitalul CF2 ca au creierele imbacsite de stafilococi auri-cacanii in dungi !?

[Rudy]

Doua focuri ?... banuiesc ca pentru a se realiza sterofonia, sau ca sa auda si o baba surda martora.
5 metri... nu-i putin cam departe? Atacatorul imi poate periclita integritatea de la distanta accea, in cazul in care nu are si el o arma ? Neah
Sau poate legiuitorul sa fi vazut sape si topoare cu cozile de 5 metri lungime ?!?
Asa ca, in cazul in care apare problema, singura solutie ramasa e sa dam fugutza pana acasa si sa ne aparam de acolo.

[nedumeritu]

Chestia cu 5 metri are fix doua taisuri.
Mai bine zis este un cutit care nu are maner nici la un capat nici la celalalt.
Daca ai un Fort, la 5 metri respectivul o pune de coliva la primele 4-5 intrate pe sub coaste.
Mai tineti minte testele de mare elocventa facute de Dr. G?
Stiti vorba aia: ti se poate intampla sa mori chiar in timpul vietii!

Cat despre cele doua focuri, banuiesc ca se gandeau sa le tragi
inca de pe la 10-15 metri si abia pe urma sa tragi de la 5 metri.
Daca insa ai curtea sub 5 metri nu mai stiu ce te faci.

Cand am folosit expresia "norme interne" nu vorbeam despre atacurile
de pe holurile Ministerului de Interne ci la faptul ca aia au norme interne
de aplicare a legii. Norme pe care le schimba cum isi schimba si orientarea politica.
Si alea sunt subterfugiile sub care ei pot ramane cu legea asa cum este, sa nu-i ma zgandare pe aia
din parlament dar mai ales sa nu mai zgandare simulacrul de opinie publica ce persista la noi.

[aurorauno]

Astea sunt niste generalitati,nici macar la nivel de procedura,doar niste spete care sa limiteze intr-un fel legalitatea de ilegalitate.Sunt oarecum in regula,tinand cont ca nu ele delimiteaza vinovatia cuiva,fiind diferite de la caz la caz.5 metri este dupa parerea mea o limita a bunului simt in cazul in care esti atacat cu un obiect contondent,etc.Cat despre uzul de arma in timpul serviciului este normal ca procedura sa fie simplificata,mai este insa de lucru si acolo.
p.S: Vazand atata ura si frustrare pe spinarea domnului Barthy stau si ma intreb cati infractori a prins la viata lui,cati oameni aflati in pericol a ajutat ca un bun si cinstit cetatean?Sunt mai mult decat convins ca daca face unul bau pe strada e primul care da bir cu fugitii,dar sa ii critice pe cei care trebuie sa se confrunte cu tot felul de pericole (atat " umane" cat si legislative) ca sa apere astfel de specimene e bun!Eu propun sa desfintam politia si jandarmeria ca ne apara dumnealui!Apropo,exista in cadrul politiei serviciul de voluntariat,daca dumneavoastra considerati ca aveti mai multa minte de ce nu dati un exemplu,sa ramana "pristandalele" cu gura cascata de ce e in stare un "civil".Dar daca ei sunt pristandale atunci va asemuiesc cu un agamita dandanache,cu stima!

[Adrian_is]

De notat.
Pe surse.
Al naibii de interesant pentru detinatorii de neletale, cu gaz sau bila, oricare ar fi ele.
S-a modificat norma interna dupa care era apreciata actiunea ca fiind autoaparare:
- recomandarea de a se trage 2 [doua] focuri in aer inainte de a se trage asupra amicului ce te ataca
- daca atacul are loc dupa lasarea serii si pe proprietatea ta si se respecta prevederea de mai sus dar si cea cu distanta de utilizare a armei
se poate recomanda NUP
- pe cat posibil, cercetarea se va baza pe martorii de la fata locului [este indicat sa lasati cati mai multi in viata...]
- se vor incadra la autoaparare NUMAI in mod EXCEPTIONAL cazurile cand arma a fost folosita peste limita de 5 [CINCI] metri!!!
- nu se vor incadra la autoaparare in niciun caz situatiile de utilizare a armei neletale in locurile in care legea nu permite accesul cu arme de autoaparare sau
in particular regulamentul "locului" unde se desfasoara actiunea nu permite accesul cu astfel de arme
- se vor axa 100% pe depozitiile de martori / foto / film cazurile de folosirea armei in situatiile ce tin de regimul de trafic auto
La acest mod se va face incheierea dosarului la judiciar si tot dupa aceleasi criterii se va orienta si parchetul.
Ineresant este ca in cazul detinatorilor de arme letale, "indicatiile pretioase" nu prevad modificari.
Se umbla totusi la dreptul de folosire a armei in cazul celor ce se afla in misiune ordonata/comandata, in sensul ca probabil se va deduce din numarul de hartii
pe care bietii oameni trebuie sa le completeze.
O fi bine, o fi rau, judecati fiecare dupa criteriile proprii.
Oricum, instructiunile interne sunt in aplicare de vinerea trecuta.

Multumim Dane pentru informatiile importante cu care ne tii la curent! Sa traiesti si sa ne tii la curent permanent!

[Emanuel]

"Agamitza", te rog, NU raspunde ! INSIST !

[Bill]

Nu stiu daca sunt chiar pe topic dar Ieri mi-a spus contabila noastra ca modificarile privind acciza ar fi aparut deja in monitorul oficial inca din data de 16. Inca nu l-am vazut dar va postez aici scrisoarea pe care am trimis-o la prim ministru si la ministrul de finante. (am scris intentionat cu litere mici).



Domnului Prim Ministru al Romaniei
Domnului Ministru de Finante
In urma stirilor preluate prin Mediafax referitoare la reintroducerea accizelor pentru marfurile considerate de lux, dorim sa facem urmatoarele precizari:
Nicaieri in lume siguranta individului si respectiv autoapararea nu sunt negociabile, nu pot fi considerate un lux si impozitate ca atare. De aceea, accizarea armelor de autoaparare, ingradesc dreptul catateanului la siguranta personala, drept consfintit de Constitutia Romaniei.
Activitatea sportiva este o activitate de interes national. Achizitiile de arme destinate practicarii disciplinelor sportive pot fi considerate de interes national. Ba mai mult, in cazul cluburilor si asociatiilor sportive affiliate la FRTS, ale caror achizitii se efectueaza cu bani obtinuti de la buget, plata accizelor nu face decat sa greveze bugetul de stat cu cheltuieli suplimentare. In cazul neefectuarii acestor achizitii periclitati o activitatede interes national. Prin reciprocitate cu prevederile privint exceptarea de la plata accizelor a ambarcatiunilor destinate practicarii sportului de performanta, solicitam ca aceasta prevedere sa fie aplicata si armelor destinate activitatilor sportive. Daca sporturile cu vele ce beneficiaza de facilitate, nu se regasesc in competitiile oficiale decat in foarte mica masura, sa nu uitam ca tirul de performanta reprezinta o disciplina cu lunga traditie in Romania, care de-a lungul anilor a a fost reprezentata cu brio la cele mai importante competitii internationale. Este necesara diferentierea intre armele destinate tirului sportiv fata de cele destinate tirului de agrement si accizarea diferentiata.
Criteriile pe baza carora s-au stabilit cuantumurile accizelor sunt cel putin discriminatorii. Pe langa faptul ca scopul lor nu este protejarea produselor autohtone ci atragerea unor bani la buget, consideram ca accizarea armelor cu 100%, in conditiile in care bijuteriile, parfumurile si iahturile se bucura de cuantumuri intre 5 si 45%, este total abuziva. Iar un simplu studiu de fezabilitate releva ca rezultatul nu va fi nici pe departe cel asteptat datorita scaderii volumului de vanzari de 4-5 ori (nivelul din perioada cu accize). Mai mult, prin aceasta masura incurajati evaziunea fiscala, deoarece vor fi speculate toate portitele legislative ce permit eludarea legii in cazul armelor cumparate de persoane fizice din strainatate. Prin scaderea volumului de vanzari, impozitele pe profit platite statului de societatile comerciale se vor diminua considerabil. Nu este in interesul nimanui restrangerea activitatii societatilor comerciale. Astfel este necesar ca plata accizelor sa se efectueze numai la vanzarea produsului.
In alta ordine de idei, colectionarea de arme este in sfarsit recunoscuta de legile din Romania ca o activitate de prezervare a valorilor istorice, tehnice, culturale, de aceea, achizitionarea de astfel de arme reprezinta un castig in sine, fie numai prin introducerea in tara a unor valori culturale, istorice, tehnice. De aceea, accizarea lor este inca o decizie in detrimentul romanilor care doresc sa-si aduca contributia la dezvoltarea culturii.
In cazul in care va mentineti hotararea de a ignora recomandarile UE chiar cu riscul sanctiunilor pe care in ultima instanta tot noi le vom suporta si chiar daca acestea contravin principiilor prevazute in dreptul comunitar cu privire la stabilirea impozitelor si taxelor, va solicitam revizuirea intentiilor dumneavoastra si a cuantumurilor accizelor la valori mai decente astfel:
- arme destinate vanatorii: - 30%
- arme destinate tirului de agreement: - 25%
- arme destinate apararii personale: - scutit de accize
- arme destinate activitatilor de tir sportiv: - scutit de accize
- armele de colectie, armele vechi, replicile de arme, arme de panoplie, precum si cele de recuzita, toate acestea fiind destinate unor activitati culturale: - scutite de accize
Asteptam raspunsul dumneavoastra in termenul prevazut de lege.

[slim_daddy40]

domnule BIll si eu am zis la fel pe un alt topic.... .....dar e ciudat ca arw a marit preturile doar la 2 arme si anume rg black si NI (se vindeau cel mai bn) ..daca era vb de impozit nu se mareau la toate tipurile de arme pretul? ciudat nu? nu aveti si un avocat prin jurul dvs pe langa contabila.( am nevoie de o adeverinta la facultatea de drept pt practica de specialitate) multumesc.

[MISHU_92]

IN PRIMUL RAND BUNA SEARA TUTUROR

Mi-se pare abuziv sa impoziteze armele cu 100% , maxim dupa mine sa fi fost 20% la suta la armele de autoaparare dar nu 100%. Domnul Bill a avut initiativa si bravo lui pe aceasta cale il felicit FELICITARI DOMNULE BILL PENTRU ARGUMENTELE CARE LE-ATI ADUS. Aveti mare dreptate ca lumea nu va mai cumpara daca preturile vor exploda peste noapte, iar salariile celor care lucreaza la stat scad cu 25%, raman sa mai traiasca doar angajatii la particulari.Parerea mea este ca toti trebuie sa contribuim la diminuarea crizei si as fi bucuros sa platesc in plus la o arma acciza 20% nu mai mult dar 100% este ceva desprins de prin basmele cu Praslea,nu mi se pare corect ca un magnat cu un yacht de 300.000 de euro sa plateasca in plus 15% maxim iar noi cei de rand 100% pentru o arma.Si eu cand am auzit vestea in prima zi am fumat vre-o 3 pachete de tigari de suparare (mi-am depus actele pe 15 ma duc sa imi cumpar arma) stiind preturile vechi m-am dat putin peste cap deoarece am 950 de lei iar un rg88 brunat o sa coste cel putin 1200 lei.

Bine acum nu toata lumea trebuie sa fie deacord cu mine si cei care au pareri contra au dreptul sa spuna (prefer limbajul intr-o maniera civilizata cum s-a mai discutat pana acum ) SA AVETI O SEARA BUNA